ClawdBot創始人否認與加密貨幣有關，此前詐騙分子劫持了其人工智能項目並進行了品牌重塑。

爭議的起因是 ClawdBot 更名為 Moltbot，Steinberger 表示，此舉是由於 Anthropic 提出的商標問題所迫，後來被加密貨幣推廣者利用。

人工智能創始人身份遭加密貨幣詐騙分子盜用，堅決抵制。

斯坦伯格在推特 (Twitter) 上發表了一系列帖子，明確表達了自己的立場，他表示自己永遠不會發行紀念幣。

.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}

“任何將我列為代幣持有者的項目都是騙局。不，我不會接受任何費用。你們正在切實地損害這個項目，”他說道。 寫道.

斯坦伯格補充說，他從未發行過代幣，也不支持任何加密貨幣項目，並且在任何情況下都不會接受部署費或支持費。

這種情況可以追溯到 ClawdBot 在人工智能開發者圈子中知名度的提升。 自託管人工智能代理因其始終在線的功能而受到關注，引發了關於其效用和風險的討論。

隨著項目的發展，Anthropic公司對“ClawdBot”這個名稱提出了商標侵權方面的擔憂。 這迫使斯坦伯格將其更名為Moltbot，寓意這款以龍蝦為主題的助手“蛻皮”成新的身份。

然而，過渡過程並非一帆風順。 斯坦伯格承認，更名過程中的操作失誤導致一些不法分子盜用了他之前的賬號。

據斯坦伯格稱，加密貨幣詐騙犯迅速搶注了他之前的 X 和 GitHub 賬戶，並開始利用這些賬戶發起或推廣類似模因幣的代幣計劃，謊稱他參與其中。

他後來證實，他原來的GitHub賬戶已被盜用並公開。 上訴尋求幫助。

.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}

模因幣文化與開源人工智能碰撞，騷擾事件持續不斷

儘管斯坦伯格多次公開與加密貨幣劃清界限，但他表示騷擾仍在繼續。 他描述說，一些加密貨幣從業者不斷給他發信息，敦促他“索要”代幣部署費用。

據報導，一些人還敦促他承認以他的名義進行的代幣發行，他表示這些行為正在積極損害開源項目並混淆用戶。

“這些人讓我的網絡生活苦不堪言。我的賬號幾乎沒法用，一直收到騷擾信息。他們入侵我們的Discord服務器，無視服務器規則，在Telegram上給我發垃圾信息，還搶注我的賬號名。他們讓我的網絡生活苦不堪言。為這種事發行加密貨幣毫無意義。我不會為了蠅頭小利而毀掉我的名譽，”斯坦伯格在接受BeInCrypto獨家採訪時說道。

斯坦伯格的警告在社區引發了不同的反響。 對他的帖子，人們的回复褒貶不一，從開玩笑說要接受“白拿的錢”，到強烈捍衛他拒絕參與象徵性文化的做法，不一而足。

這一事件凸顯了其深度。 模因幣投機即使創作者明確選擇退出，這種現像也已經滲透到在線技術社區中。

雖然斯坦伯格之前曾通過“vibecoin”等模仿性的想法嘲諷過加密貨幣領域，但他強調 ClawdBot（現在的 Moltbot）不是，也永遠不會是一個加密貨幣項目。

.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}

BeInCrypto 詢問 Steinberger，他提及 Vibecoin 是否可能無意中使 ClawdBot 更容易被誤解為與加密貨幣相關。

“我覺得他們沒多少人get到這個雙關語。他們好像只看了五秒鐘。這是什麼群體？孩子嗎？”斯坦伯格回答道。

值得注意的是，一些用戶已經報告說，為了避免成為不法分子的攻擊目標，他們需要更改域名以應對此次事件。

Steinberger 有此舉是在用戶投訴不斷增加的情況下做出的。

.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}

來自 ARray VC 的 Shruti Gandhi 表示，他們在周末使用 Clawdbot 後遭到了 7,922 次攻擊。

隨著病毒式人工智能工具吸引不必要的關注，安全風險日益加劇。

該項目的突然走紅也引發了人們對其安全隱患的關注。 瀏覽器開發商Brave發佈公開指南，警告稱像ClawdBot這樣始終在線的AI代理如果配置不當，可能會帶來嚴重風險。

因此，瀏覽器建議用戶在隔離的機器上運行機器人限制賬戶訪問權限，避免直接暴露於互聯網。

“……對於這類工具來說，沒有‘絕對安全’的設置，”Brave強調說。

斯坦伯格認為，這起事件反映了開源人工智能開發者在項目迅速走紅時所面臨的風險。 最初只是一次技術上的品牌重塑，如今卻演變成了一場身份劫持、過度投機以及人工智能創新與加密貨幣炒作之間日益加劇的重疊和摩擦的事件。