央行購金潮遭數據打臉！ 黃金漲勢另有推手？

《金融時報》週二刊登了一篇探討各國央行黃金買入行為的文章。 正如此前該報專欄作家羅伯特·阿姆斯特朗（Robert Armstrong）所指出的，“有人會認為，，相較於債券市場，此舉是衡量‘貨幣貶值’更有效的指標。”

誠然，確實有不少人持這一觀點。 橋水基金創始人瑞·達利歐就是其中之一，他上週在世界經濟論壇上表示：

“當前全球經濟存在嚴重的失衡問題，各國間的相互依存度也極高。美國需要大量的資本流入，而其他國家則擔憂自身持有的美元資產可能被凍結，這一固有趨勢正發揮著關鍵作用，如今也已顯現出現，具體表現為各國央行開始轉向配置黃金。我們看到央行們在增持黃金儲備，這是重大衝突出現時的傳統做法。

這是我們所熟知的貨幣體系走向終結的開端。 受影響的並非只有美元，而是所有法定貨幣——英國、歐元區、日本均面臨類似的債務問題，且處於相同的國際關聯格局中，這也是各國央行紛紛選擇黃金的原因。 ”

或許達利歐的觀點是正確的，但《金融時報》創辦的每日新聞評論服務FT ALPHAville編輯布萊斯·埃爾德（Bryce Elder）指出，

黃金etf的資金流動數據，能讓散戶的黃金需求幾乎實現實時追踪，而各國央行的黃金需求卻難以量化。 各國央行會依據《國際貨幣基金組織協定》第四條磋商機制，每年向IMF提交一次儲備數據作為年度健康評估，僅在藉款或申請IMF緊急融資時才需披露更多細節，這就導致

為了更快掌握央行購金動向，分析師會參考英國稅務海關總署的海外貿易數據。 倫敦是全球最大的黃金交易中心，因此

總體而言，英國的黃金出口數據與後續披露的央行實際購金數據契合度較高。 從下方圖表中可以清晰看到，2022年俄羅斯對烏克蘭發起特別軍事行動後，各國央行的黃金買入量近乎翻倍，年購金量突破1000噸。

更值得關注的是，

當然，這類月度數據的波動性較大，參考時需保持謹慎。 儘管如此，

中國成為最大黃金買家並不令人意外。 截至2025年12月，中國的黃金儲備量已突破2300噸，按當前價格計算，黃金儲備佔外匯儲備總額的8.5%，且中國央行已連續14個月增持黃金。

但

摩根士丹利分析師在上週的報告中指出，當持有的黃金資產升值時，各國央行放緩購金節奏，在某種程度上是合理且可預見的。

長期以來，市場普遍認為各國央行會將黃金儲備佔外匯儲備的比例作為目標指標。 隨著黃金價格上漲，央行的黃金買入需求自然會隨時間推移有所下降。 例如，波蘭央行今年8月曾宣布，計劃將黃金儲備佔比從21%提升至30%，按當前金價計算，這一目標已基本實現。

不過，波蘭央行上週卻批准了一項150噸的黃金增持計劃，完成後其黃金儲備總量將達到700噸。 這一調整意味著波蘭央行將黃金儲備目標從“比例指標”改為“絕對噸數指標”，凸顯出其即便在金價高企的背景下，仍有意繼續增持黃金。 若其他央行也效仿這一調整，即便金價持續走高，未來數年全球央行的黃金買入規模仍有望進一步增長。

但事實看起來卻並非如此。

為了交叉驗證，法國興業證券分析師邁克爾・海伊（Michael Haigh）及其團隊會參考倫敦金銀市場協會每月末不久發布的金庫庫存數據，該數據與英國稅務海關總署的出口數據契合度較高。

數據顯示，

邁克爾・海伊及其團隊在報告中寫道：

從歷史數據來看，當倫敦金銀市場協會的金庫庫存出現大幅增加時，黃金出口規模往往會極低——有時整月出口量僅為4噸。 從季節性角度分析，參考2022年以來的平均數據，12月的黃金出口量本應在100噸左右。 事實上，在金庫庫存流入量排名前十的10個月份裡，作為央行購金指標的黃金出口活動始終低迷，月均出口量僅為12.2噸；相反，當金庫庫存出現淨流出時，黃金出口規模則會走高，月均出口量達152噸。

綜合所有數據來看，布萊斯·埃爾德指出，正如羅布・阿姆斯特朗所言，

至於這場狂熱的黃金投資潮是否理性，則是另一個完全不同的問題。 而就像對待任何形式的極端教條主義一樣，布萊斯·埃爾德更傾向於避開這一爭論。