“去銀行化”只是導火索？ 特朗普起訴戴蒙，十多年宿怨浮出水面

美國總統特朗普對華爾街最具影響力的人物之一發起法律攻勢。 這場50億美元的訴訟表面上關乎銀行業務准入,實際卻是兩位強勢人物長達十餘年復雜關係的又一次激烈碰撞。

當地時間1月22日,特朗普起訴摩根大通及其首席執行官戴蒙,特朗普在空軍一號上對記者表示:

"不允許他們這樣做——戴蒙所做的,他不被允許這樣做。"

摩根大通回應稱,該行與其他銀行一樣,在2021年特朗普支持者攻擊國會大廈後數週內撤回了對特朗普的業務支持。 摩根大通表示支持特朗普政府近期完善相關法律、防止"銀行業被武器化"的努力。

這起訴訟標誌著特朗普與華爾街關係的最新裂痕。 在特朗普的減稅和放鬆監管政策為美國銀行業帶來史上最賺錢的年份之一後,他本月對金融機構發起一連串攻擊,其中包括要求大幅削減信用卡利率至可能嚴重損害盈利的水平。 而戴蒙作為業界元老級人物,長期在華爾街與白宮之間充當和事佬角色,如今卻成為總統的起訴對象。

“去銀行化”指控與監管博弈

這起訴訟由律師Alejandro “Alex” Brito發起,他此前曾協助特朗普起訴多家媒體機構。 訴狀指稱,

作為回應,摩根大通指出其遵循的是旨在規避聲譽風險的聯邦規則。 此前,特朗普政府監管機構貨幣監理署(OCC)在前署長Jonathan Gould的領導下曾發現,多家大型貸款機構在2020年至2023年間對部分客戶實施了限制性服務或更嚴格的審查,存在“不當區別對待”。 聯邦存款保險公司(FDIC)目前也提出了一項計劃,明確禁止審查員強迫銀行基於政治或社會理由關閉賬戶。 摩根大通表示,該行曾多次要求各屆政府修改導致其陷入當前處境的規則。

此類法律戰並非個例。 特朗普集團此前已起訴Capital One Financial Corp.,指控其在特朗普首個任期結束後取消了數百個賬戶,破壞了其房地產業務。 Capital One否認了不當行為,稱未考慮政治因素,並已給予額外時間轉移資產。

從盟友到對手:十餘年關係演變

此次訴訟將特朗普與戴蒙之間長達十餘年的恩怨推向了高潮。

早在2016年大選期間,戴蒙曾暗示希拉里·克林頓會獲勝,但在特朗普當選後迅速調整姿態,呼籲商界尊重選民渴望變革的意願。 隨後,戴蒙加入了特朗普的CEO顧問委員會,並在2017年達沃斯論壇上敦促商界領袖關注總統團隊中“非常嚴肅的人”,而非盯著總統的“俏皮話”。 然而,這種短暫的蜜月期在2017年夏洛茨維爾種族暴力事件後戛然而止,隨著CEO顧問委員會解散,戴蒙對員工明確表示“此處沒有模棱兩可的餘地”。

。 戴蒙當時宣稱自己能在大選中擊敗特朗普,因為他“更聰明”且“像特朗普一樣強硬”。 戴蒙還嘲諷道:“這位富有的紐約人是真正賺到了他的錢,而不是靠老爹的饋贈。”儘管戴蒙隨後發表聲明致歉,特朗普仍在社交媒體上猛烈回擊,稱戴蒙缺乏天賦、“並不聰明”,且是一個“糟糕的演說家”和“緊張的混亂者”。

2021年1月6日美國國會山騷亂期間,戴蒙呼籲和平移交權力,隨後包括摩根大通在內的多家銀行在騷亂後暫時疏遠了特朗普,這正是此次“去銀行化”訴訟的根源。

到了2024年總統競選升溫之際,雙方關係似乎一度緩和。 戴蒙曾表示特朗普在某些政策上“有點道理”,而特朗普也在6月表示若當選會考慮戴蒙出任財政部長,儘管數週後他又否認了這一說法。

大選獲勝後,特朗普明確在社交媒體上表示不會邀請戴蒙加入內閣。 僅僅幾分鐘後,戴蒙在一個會議上回應道:

“我已經25年沒有老闆了,也不准備現在開始找一個。”

達沃斯回應與雙邊立場

就在訴訟消息傳出時,戴蒙正結束他在達沃斯世界經濟論壇的行程。

在達沃斯的舞台上,戴蒙試圖平衡他對特朗普近期行動的評價。 他指出,特朗普的一些行為可能正在促成一個更強大的北約和歐洲,但另一些行為則不然。 當《經濟學人》總編追問高管們是否對特朗普存在恐懼文化時,戴蒙直言不諱地回應:

“你到底想讓我說什麼?準備好,這是你的頭條新聞:我是一個全球主義者。”

而在“空軍一號”上,當記者問及新訴訟時,特朗普聲稱戴蒙曾向他“乞求”(begged),但未詳細說明具體的時間和緣由。 目前,摩根大通及其他被捲入相關訴訟的機構均否認有不當行為,並準備在法庭上應對這一指控。