參議院對《澄清法案》的重寫引發強烈反對，批評人士稱其比沒有法案更糟糕。

這明晰參議院對法案的修改引發了業界的強烈反對，布萊恩·阿姆斯特朗和加密貨幣領域的領軍人物紛紛撤回了對法案的支持，原因是其中針對代幣化證券、穩定幣收益率和去中心化金融（DeFi）監管的嚴格條款。 批評人士認為，這些修正案強加了傳統的銀行業規則，可能會扼殺美國的區塊鏈創新。

• 關鍵見解
• CLARITY法案重寫存在的巨大問題
• 穩定幣收益率的突然終結
• 針對Defie的新型監控陷阱
• 領導人之間的內戰

關鍵見解

• 據報導，參議院對《清晰法案》的修改包含嚴格的規定，許多專家認為這些規定將扼殺美國的創新。
• 像布萊恩·阿姆斯特朗這樣的人物已經撤回了他們的支持，因為傳統的銀行規則被強加於區塊鏈技術之上。
• Clarity 法案中的一些新條款也對穩定幣獎勵和 DeFi 產生了負面影響。

美國加密貨幣行業多年來一直要求制定一套明確的規則，並因此遭受了一樁又一樁的訴訟。 從去年到現在，很多人一度認為《ClARity法案》最終會解決這些問題。 這是因為該法案承諾將不同政府機構區分開來，並減少涉及加密貨幣的法律訴訟案件數量。

然而，1月中旬，參議院銀行委員會深夜修改文件後，氣氛似乎惡化了。 曾經的希望之光如今卻成了行業的重大威脅，像布萊恩·阿姆斯特朗這樣的領導者紛紛離職。

CLARITY法案重寫存在的巨大問題

主要的緊張局勢源於參議院會議期間新增的幾項“毒丸條款”。 分析人士指出，這些修改恰恰針對區塊鏈技術的核心價值。

其中一個主要不滿與第 505 條有關，該法案的這一部分取消了代幣化證券的豁免。

殘酷的真相。

《CLARITY法案》實際上是以消費者保護為幌子，將加密貨幣國有化。 我認為這是將去中心化金融最終交還給那些在2008年幾乎摧毀世界的銀行。

這項法案從來就不是為了保護投資者，而是為了……

— Vandell | 黑天鵝資本家 (@vandell33)2026年1月15日

專家認為，此次更新實際上將禁止代幣化股權。 考慮到專家預測，到2030年，這些現實世界資產的市場規模可能達到16萬億美元，這無疑是一個重大問題。

《清晰法案》的更新將迫使這些資產遵循舊的、僵化的文書要求，並使傳統金融系統幾乎不可能遷移到現代區塊鏈上。

穩定幣收益率的突然終結

行業領袖們正在抵制的另一項變革，則影響著人們如何通過數字貨幣賺錢。

參議院的修訂實際上禁止任何人通過持有穩定幣來獲取被動收益。 據報導，此舉旨在保護傳統銀行的利益，卻損害了個人持有者的利益，因為銀行擔心，如果持有USDT或USDC就能獲得5%的收益，人們可能會將這些資產視為更明智的儲蓄方式。

換句話說，《CLARITY 法案》禁止這些獎勵意味著傳統銀行可以保留其收入，而穩定幣則停滯不前。

區塊鏈協會等組織認為，這損害了美國的競爭力，因為其他國家已經在推進更加友好的規則。

針對Defie的新型監控陷阱

但這還不是全部。 隱私倡導者尤其擔心DeFi的新規。

Clarity法案的修正案將強制要求提供DeFi服務的網站註冊為經紀商。 這些平台必須監控每一筆交易，並需要屏蔽特定地址和收集用戶隱私數據。

這一要求破壞了金融去中心化和無需許可的本質。

這將迫使像 Jupiter 和 PancakeSwap 這樣的去中心化交易所扮演中心化中間商的角色。

分析人士表示，這將使政府能夠無限制地獲取用戶的私人財務信息，並可能使國家走上一條危險的道路。

領導人之間的內戰

Coinbase 的 Brian Armstrong 一直公開反對這項法案。 他認為，一項糟糕的法案比之前市場遭受的混亂局面更加危險。 據路透社報導，Brian Armstrong 證實，在參議院銀行委員會提出修正案後，該公司已無法繼續支持目前版本的 Clarity 法案。

經過過去 48 小時對參議院銀行法案草案文本的審閱，Coinbase 遺憾地表示無法支持該法案的現有版本。

問題太多，其中包括：

——事實上禁止代幣化股權
– DeFi禁令，使政府能夠無限制地獲取你的財務信息……

— Brian Armstrong (@brian_armstrong)2026年1月14日

另一方面，儘管法案有所修改，但像a16z這樣的公司仍然支持該法案。 他們認為，任何联邦框架最終都將允許大型養老基金投資加密貨幣。 值得注意的是，文中還隱藏著一個小小的勝利。

該法案旨在保護不持有用戶資金的軟件開發商。 這意味著他們不會被視為資金轉移者，這是為了應對近期針對構建或維護隱私工具的開發商提起的法律訴訟。