銀行與加密貨幣：穩定幣獎勵成為新的戰場

• 2025年12月20日
• |
• 19:25

一場悄無聲息的政策之爭正在華盛頓幕後悄然展開，而這一次，加密貨幣公司率先行動。

超過 125 家公司聯合起來，共同應對他們認為銀行業試圖限制穩定幣最吸引人的特性之一——客戶獎勵——的舉動。

• 超過 125 家加密貨幣公司正在抵制銀行限制穩定幣獎勵計劃的努力。
• 業內人士表示，《GENIUS 法案》有意允許平台（而非發行方）提供獎勵。
• 加密貨幣公司認為，這場爭端關乎競爭，而非消費者安全，因為銀行正逐步推進穩定幣的發行。

在一封遞交給國會的聯名信中，多家加密貨幣公司警告立法者不要重新審議《GENIUS法案》中有關穩定幣獎勵的條款。 該聯盟認為，傳統銀行近期的遊說活動旨在縮小該法案的適用範圍，從而削弱競爭並鞏固現有金融機構的地位。

Gemini聯合創始人泰勒·溫克萊沃斯(Tyler Winklevoss)認為，此舉意在重新開啟一個立法者已經解決的問題。 在他看來，銀行尋求監管改革並非為了提升安全性，而是為了限制加密貨幣平台爭奪用戶的方式。

法律的設計初衷是什麼？

《GENIUS法案》特意將穩定幣發行方與分發平台分開。 發行方被禁止支付利息，這一限制旨在避免類似銀行的風險。 而平台則可以使用自身的收入來源提供獎勵。

據加密貨幣聯盟稱，這種結構並非偶然。 它的設計旨在保護金融體系，同時又能促進平台層面的創新。 該聯盟將穩定幣獎勵比作常見的支付激勵措施，例如信用卡返現計劃，而這些計劃無需銀行支付存款利息。

隨著穩定幣走向主流，銀行紛紛採取抵制行動。

銀行業集團現在認為，平台提供的獎勵應該像發行方支付的利息一樣受到限制，並聲稱兩者都存在類似的風險。 加密貨幣公司則反對這種比較，稱其模糊了貨幣發行方和基於貨幣開發麵向消費者產品的機構之間的界限。

這場爭端發生之際，正值敏感時期。 美國各大銀行越來越表現出推出自有穩定幣的興趣，這引發了加密貨幣公司的擔憂，他們認為監管壓力被用作競爭手段，而非安全措施。

為什麼獎勵對用戶很重要

該聯盟的信函強調了消費者面臨的一個實際問題。 傳統的支票賬戶和儲蓄賬戶收益微乎其微，而穩定幣獎勵計劃通常能提供更高的收益。 該組織認為，取消這些激勵措施會降低數字美元的吸引力，而此時數字美元的普及速度正在加快。

包括 Coinbase 和 Kraken 在內的主要交易所都加入了 Gemini 的行列，支持這封由……組織的公開信。 區塊鏈

區塊鏈本質上是一個由區塊組成的數字鏈，但並非傳統意義上的區塊鏈。 這些“區塊”由信息比特構成，當我們提到“區塊”和“鏈”時，指的是存儲在公共數據庫中的數字數據。 區塊鏈提供了一種創新的方式，可以自動且安全地傳輸信息。 交易始於一方創建區塊，然後由網絡中成千上萬甚至數百萬台計算機進行驗證。 這個去中心化的金融交易賬本不斷發展演進，持續添加新的數據。

區塊鏈之所以具有防篡改性，是因為每條記錄都是獨一無二的，擁有各自獨立的歷史記錄。 要篡改一條記錄，就需要更改包含數百萬條記錄的整個區塊鏈。 區塊鏈基於三大核心原則：去中心化、透明性和不可篡改性。

偽裝成風險管理的競爭

加密貨幣公司堅稱，這場爭論並非關乎消費者保護。 在他們看來，限制平台獎勵會將權力集中在少數幾家大型銀行手中，同時將規模較小的金融科技公司和加密貨幣企業擠出市場。

他們還指出其中的矛盾之處：銀行自身通過信用卡和支付項目提供獎勵，卻未受到監管機構的強烈反對。 該聯盟認為，這暴露了真正的問題所在——是對競爭的恐懼，而非對金融不穩定的擔憂。

加密貨幣監管面臨哪些風險

信中警告說，重新審議《GENIUS法案》會給一個高度依賴明確規則的領域帶來不確定性。 監管上的模糊不清可能會減緩創新，阻礙投資，並在關鍵階段延緩穩定幣的普及。

這場僵局凸顯了美國加密貨幣政策中更廣泛的緊張局勢。 由於市場結構立法本就難以獲得兩黨支持，穩定幣獎勵已成為傳統金融機構和數字原生企業之間的一個焦點。

目前，銀行業尚未正式回應。 但加密貨幣行業的立場十分明確：穩定幣獎勵是監管框架中不可或缺的一部分——該行業已做好準備，誓死捍衛這一現狀。