Base聯合創始人推廣SouljaBoy表情包代幣後遭到社區強烈反對。

該事件引發了關於創始人責任、平台影響力以及加密貨幣領域實驗與信譽之間持續緊張關係的更廣泛討論。

該推廣活動在社交媒體上曝光後不久便引發了強烈反彈，知名鏈上調查員 ZachXBT 的介入更是加劇了這種反彈。 短短幾個小時內，討論便席捲了加密貨幣推特圈，吸引了開發者、交易員和 Base 的長期支持者參與其中。

此次反應的核心問題並不陌生：當生態系統領導者表示支持投機性代幣時，個人實驗的界限在哪裡？ 平台的責任又從哪裡開始？

引發反響的促銷活動

根據致吳氏區塊鏈，傑西·波拉克推廣了一種與 Soulja Boy 相關的表情包代幣，Soulja Boy 由於過去的推廣活動，被部分加密貨幣社區成員廣泛視為有爭議的人物。

由於Soulja Boy在該領域的知名度，這條帖子立即引起了關注。 批評人士認為，即使是Base聯合創始人間接轉發，也會向散戶用戶發出強烈的信號，而許多散戶用戶可能並不了解網絡迷因代幣背後的風險。

ZachXBT公開質疑這一決定，他在一條被廣泛轉發的回應中問道：“為什麼要給SouljABoy一個平台來詐騙新用戶？”

這條評論觸動了人們的神經。 對許多觀察人士來說，它反映了人們對加密貨幣市場影響力運作方式的普遍不滿：在加密貨幣市場中，一位知名人士的一條帖子就能在幾分鐘內引發投機性資金流動。

Soulja Boy的加密貨幣往事再次成為焦點

批評之聲很快又讓人想起之前對 Soulja Boy 在加密貨幣領域活動的調查。

早在 2023 年 4 月，ZachXBT 就發表了一項研究，將 Soulja Boy 描述為“加密貨幣社區中最厚顏無恥的推廣者之一”。 根據該分析，這位說唱歌手參與了 73 次加密貨幣推廣活動和 16 個 NFT 項目啟動，其中很大一部分後來都失敗了，或者被指控為騙局。

這段歷史在許多加密貨幣用戶心中仍然歷歷在目。

名人效應推動的推廣活動在多個市場週期中都反復出現。 高曝光度吸引了大量新參與者，但往往缺乏充分的信息披露或對風險的充分了解。 項目失敗後，散戶投資者通常會蒙受損失。

對於批評波拉克此舉的人來說，問題不僅僅在於代幣本身，更在於將一個快速發展的二層網絡與一個過去行為被許多人認為對新手有害的人物聯繫起來的決定。

模因幣爭議模式

目前的強烈反對也重新引發了人們對傑西·波拉克之前參與表情包代幣活動的關注。

今年早些時候，“Base is for everyone”代幣因與Base相關的宣傳信息而迅速走紅。 在社交媒體的推波助瀾下，該代幣的市值在短時間內飆升至2000萬美元。 但隨後價格暴跌約90%，導致許多後期買入者血本無歸。

POLlak 還與一個名為 jesse 的個人代幣有關，社區成員經常將​​其描述為 Base 短暫歷史上最失敗的公平發行案例。 儘管早期備受關注，但該代幣難以維持增長勢頭、流動性或長期價值。

批評人士認為，這些事件都遵循著一致的模式：迅速獲得關注，短期內價格飆升，隨後急劇下跌。 雖然一些交易員接受這種風險，但另一些人則認為，鑑於創始人擁有巨大的影響力，應該對他們提出更高的要求。

支持者反駁說，實驗是加密貨幣文化的一部分。 但即便在支持者中，也越來越有人承認，規模的擴大會改變人們的預期。

Soulja Boy做出回應並予以反擊

隨著批評聲浪不斷高漲，Soulja Boy在X上直接回應了ZachXBT早前的言論。 索賠和嘗試為了闡明他的立場……

“我想坦誠相告，”他寫道，“我當時完全不知道有個叫薩希爾的騙子參與其中，也不知道他付錢讓我推廣任何詐騙產品。那時候，我對加密貨幣/nft領域的了解遠不如現在。”

他強調這些事件發生在多年前，並表示他已經從那次經歷中吸取了教訓。

“那是幾年前的事了，從那以後我學到了很多。對於所有投資並因此受到傷害的人，我真誠地道歉。那絕非我的本意。”帖子繼續寫道。

Soulja Boy也承認過去在盡職調查方面有所疏忽，並將此舉視為個人成長。 “我承認當時沒有進行更深入的盡職調查，從那以後我的做法截然不同。成長就是從錯誤中吸取教訓。”

這一回應緩和了一些觀察人士的批評，但對徹底平息更廣泛的爭論作用不大。

創始人影響力與平台責任

這場爭議的核心是一個結構性問題，而這個問題遠不止這一單一事件。

在加密貨幣領域，創始人無需明確支持某個項目就能影響用戶行為。 曝光度本身就是一種認可。 當 Base 的聯合創始人與某個代幣互動或進行推廣時，許多用戶會將其解讀為隱性認可，即便沒有免責聲明。

Base並非一項小型實驗。 它由Coinbase支持，定位為主流用戶的入門平台。 這一現實放大了領導者行為的影響力。

生態系統內的開發者們表達了擔憂，認為反復出現的網絡迷因幣爭議會分散他們對長期目標的注意力。 信任，尤其是在新用戶之間，非常脆弱。 一旦失去，就很難重建。

這一事件也反映了加密貨幣行業發展過程中普遍存在的陣痛。 隨著行業的成熟，人們對問責制的期望也在發生變化。 曾經看似無害的實驗，如今卻可能帶來聲譽風險。

這一事件對基礎和加密技術意味著什麼

Jesse Pollak 和 Soulja Boy 的表情包事件不僅僅是一個帖子或一個表情包的問題。

它凸顯了加密貨幣無需許可的本質與其走向主流應用之間的矛盾。 人們越來越期望基礎設施建設者扮演管理者的角色，而非影響者。

對Base而言，挑戰顯而易見：如何在鼓勵創新的同時維護信譽，需要更清晰的界限。 而對整個行業來說，這個教訓雖然耳熟能詳，卻也越來越難以迴避。

影響力擴大的速度比問責制擴大的速度更快。

隨著加密貨幣的持續增長，容錯空間也越來越小。