沃倫參議員駁斥了張志賢的誹謗威脅，並援引司法部關於洗錢認罪協議的裁決。

BTCC / BTCC Square / 528BTC /

Author:

Published:

2025-11-03 05:05:00

這場爭議源於沃倫在趙獲得總統赦免後於 10 月 23 日在社交媒體上發表的帖子，該帖子重新引發了關於加密貨幣監管和政治對數字資產市場的影響的辯論。

.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-Width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}

法律辯護源於司法部語言

官方回應如下：發布2025 年 11 月 2 日，該公司堅稱任何訴訟都將面臨基於公共記錄和憲法保護的重大法律挑戰。

沃倫的律師在回應趙長鵬時，特別提到了美國司法部於2023年11月21日發布的新聞稿。司法部聲明將這位前幣安首席執行官的指控定義為一項“40億美元和解協議”的一部分，該協議涉及其“反洗錢”違規行為。

CZ認罪因故意未能維持有效的反洗錢計劃，違反《銀行保密法》構成刑事犯罪，被美國華盛頓州西區地方法院（案件編號：CR23-179RAJ）起訴。

法律函件強調，沃倫的推文內容準確無誤，且受法律保護。她聲稱CZ“承認犯有洗錢罪並被判處監禁”，這與聯邦檢察官使用的措辭非常吻合。

美國司法部將幣安的違規行為描述為“反洗錢”，而《銀行保密法》仍然是美國此類犯罪的關鍵法律。

法律專家評論說，趙的論點過於狹隘。一位律師指出，趙所做的區分很薄弱。

.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}

“認為未能維持反洗錢計劃不構成洗錢指控，這始終是最愚蠢的技術性論點。”說Max Schatzow 在帖子中寫道。

該回應援引了涉及公眾人物誹謗訴訟的先例。根據《紐約時報訴沙利文案》和《馬森訴紐約客案》，公眾人物必須證明被告存在“實際惡意”，即被告明知故犯地發布虛假信息或行為魯莽。

沃倫的團隊認為，沃倫的聲明是基於官方文件和新聞稿，並不符合這些要求。

赦免與政治爭議

目前的爭議源於特朗普總統於2025年10月22日宣布的……赦免捷克該法律函件重點提及了幣安與特朗普家族企業之間的遊說活動和已報導的商業聯繫。

沃倫提出了參議院第466號決議，譴責這項赦免並強調其違反了反洗錢法；由14名參議員共同發起.

.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}

趙長鵬的犯罪行為從2017年8月持續到2022年10月，據稱他將幣安的增長置於合規之上。該公司承認經營無牌匯款業務並違反了製裁規定。

這導致了一起涉及企業高管的最大刑事案件之一的解決，CZ 在獲得赦免前被判入獄。

沃倫的回應凸顯了她在金融監管方面的作用以及她對透明度的承諾。法律團隊引用了傳統金融媒體的大量報導，這些報導對趙長鵬的違規行為的描述與她的推文一致。

信中闡明了民事處罰和刑事指控之間的區別，並指出 CZ 明確承認其行為觸犯了美國法律規定的刑事罪行。

信中還提及了更廣泛的監管框架。《銀行保密法》要求金融公司和加密貨幣交易所實施反洗錢計劃。 CZ 的失職行為構成《銀行保密法》第 5318(h) 條和第 5322(b)-(e) 條以及其他聯邦法規所規定的刑事犯罪。

.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}