美聯儲理事表示“你不能取消銀行中介機構”——加密貨幣問道，“為什麼不可以？”

關鍵要點

美聯儲理事沃勒對穩定幣獎勵的立場是什麼？

據他介紹，支付穩定幣被視為“貨幣”，不應像銀行賬戶那樣賺取利息。

加密貨幣對沃勒的評論有何反應？

領導人批評他的立場過於親銀行且過時，稱此舉破壞了創新和金融包容性。

本週最熱門的穩定幣新聞之一是美聯儲願意允許發行人訪問受限到其支付軌道。

這是美聯儲理事克里斯托弗·沃勒提出的一項重大轉變。 行業領袖對此表示熱烈歡迎。

但沃勒後來接受了加密貨幣記者埃莉諾·特雷特（Eleanor Terrett）的採訪。 他評論了受到一些加密貨幣領袖抨擊的穩定幣獎勵。

沃勒批評發行人利用交易所作為“後門”來賺取穩定幣利息。 他額外,

你持有某種貨幣（穩定幣）不是為了它的收益。 如果國會想讓你支付利息，他們就會讓你支付利息。 試圖從背後鑽空子，這有點滑稽。

沃勒認為，穩定幣無法“去中介化銀行體系”，並稱其為結構性限制。 他後來澄清說，這只是他的個人觀點，最終方案只有國會才能決定。

穩定幣獎勵將加密貨幣和銀行分開

國會於 7 月簽署《GENIUS 法案》後，加密行業與銀行系統之間的爭吵愈演愈烈。

幾週後，一家銀行協會致信國會，要求其堵塞所謂的允許穩定幣獎勵的“漏洞”。

他們認為，這是一場直接競爭，將導致銀行系統資本外逃，並削弱經濟的貸款服務。

作為回應，由區塊鏈協會領導的加密貨幣行業，猛烈抨擊要求修改《GENIUS 法案》以適應銀行家的需要，並將所有利益留給自己。

因此，毫不奇怪，美聯儲關於沃勒的言論也遭到了類似的批評。 一些加密貨幣領域的領導者甚至將他視為銀行業的說客。

支持加密貨幣的參議員候選人約翰·迪頓擺姿勢,

“‘你無法去中介化銀行系統。’為什麼呢？銀行系統已經一次又一次地失敗了。你能從他的聲音和肢體語言中感受到威脅。”

來源：X

支持加密貨幣和金融的律師 Scott Johnsson 稱 WALler 的論點“毫無意義”

立法僵局加劇衝突

如果修改《GENIUS法案》以適應其保留意見的計劃失敗，銀行業將嘗試修改市場結構法案《CLARITY法案》（截至撰寫本文時已陷入停滯）。

這兩個行業之間的摩擦可能會持續到 2026 年。 前世界銀行行長戴維·馬爾帕斯 (David Malpass) 告訴 AMBCrypto，主要參與者應該進行合作。

他補充道，

美國有機會通過有利於創新的加密政策和維護美元購買力的政策，在穩定幣領域取得領先地位。 全球範圍內，穩定幣的市場份額競爭激烈。

與此同時，穩定幣市場[湧動]d達到 3080 億美元，大部分增長來自收益型資產，其中PayPal 美元（PYUSD）。

來源：AMBCrypto/DeFiLlama