“以太坊讓我失望了”，核心開發人員 Péter Szilágyi 和 Polygon 的 Sandeep Nailwal 挑戰 Vitalik 的領導力

關鍵要點

• 以太坊核心開發者 Péter Szilágyi 指責 Vitalik 影響力過大。
• Polygon 創始人 Sandeep Nailwal 表示，社區辜負了 Polygon。
• Vitalik Buterin 對此表示讚揚，並敦促與 Polygon 合作。

這 以太坊生態系統本週，一場罕見的公開爭執引發了震動。

對偏袒、集中化和忽視的抱怨已經蔓延到 X，核心開發人員 Péter Szilágyi 和Polygon 創始人 Sandeep Nailwal公開挑戰以太坊的領導地位。

Vitalik Buterin 長期以來被視為以太坊的指導力量，現在站出來為自己辯護，同時讚揚 POLygon 的貢獻。

Péter Szilágyi 致以太坊基金會的爆炸性信

10月20日，以太坊核心開發者 Péter Szilágyi 發表 這是他於 2024 年 5 月首次與以太坊基金會 (EF) 領導層私下分享的一封長信。

在書中，Szilágyi 表達了他對治理、薪酬以及他所謂的“以太坊精英”崛起的不滿，這些精英最終都對 Vitalik Buterin 負責。

開發

Szilágyi 形容自己感覺自己就像生態系統中的“有用的傻瓜”，表面上被定位為領導者，但在私下卻被邊緣化：

“我感覺——並且長期以來一直感覺——在雙輸的局面下，我成了基金會的一個有用傻瓜。我可以保持沉默，看著桀斯被拖入泥潭，也可以挺身而出，逆勢而上，逐漸損害我的聲譽。”

他還批評了基金會的薪酬結構，透露在他任職的頭六年（以太坊市值飆升至數千億美元的時期）他的稅前總薪酬僅為 625,000 美元：

“該基金會在過去十年中從每一位員工手中拿走了足以改變他們人生的錢……沒有人反對成為一名成功的創始人，但由 Vitalik 領導的基金會卻竭盡全力避免公平地支付員工的工資，”Szilágyi 辯稱。

論 Vitalik 的影響力和“統治精英”

Szilágyi 對 Buterin 表示尊重，但他認為 Buterin 現在所扮演的角色對生態系統的定義遠遠超出了去中心化理念所暗示的範圍：

無論他是否願意，Vitalik 一直在直接定義著以太坊的成功。 他的關注、研究和投資絕對決定了哪些項目會成功……以太坊雖然是去中心化的，但 Vitalik 絕對對它擁有完全的間接控制權。

除了布特林之外，西拉吉還批評了由 5-10 位以太坊思想領袖和 1-3 家風險投資公司組成的“統治精英”，他聲稱他們控制著資金和影響力。

我們致力於創造一個機會均等的世界，然而所有最成功的項目都直接由同樣的5-10個人支持，而這些人背後又有同樣的1-3位風險投資家。 以太坊的發展方向始終取決於你與Vitalik的關係。

最終，Szilágyi 得出結論，領導層已無法從內部解決，他認為 EF 的結構選擇已經根深蒂固的集權和利益衝突：

我認為以太坊可以修復嗎？ 不，真的不行。 Vitalik——儘管他的初衷是好的——創造了一個永遠不會放棄控制權的統治精英群體。 所以你要么參與其中，要么被邊緣化。

Polygon 創始人加入

Polygon 聯合創始人 SANDeep Nailwal 也加入了批評的行列 在閱讀了 Szilágyi 的備忘錄後，他說這促使他說出自己對以太坊文化和社區的不滿。

儘管 Nailwal 認為該項目是他進入加密貨幣領域的靈感來源，但他承認自己已經開始質疑自己的忠誠度。

“我開始質疑我對以太坊的忠誠度。我進入加密貨幣領域並非因為比特幣，而是因為以太坊……我一直對以太坊抱有道德上的忠誠，即使它可能會讓我在 Polygon 的估值中損失數十億美元，”Nailwal 寫道。

一場糟糕的秀

NailWAL 將以太坊的社區動態描述為有害的，貢獻者不斷質疑他們在生態系統中的地位：

“以太坊社區整體上已經爛透了好一陣子了。為什麼每隔一周，就會有人公開質疑自己在這裡到底在幹什麼？走你們自己的路吧。”

他指出，甚至親密的同事也敦促他徹底遠離 Polygon 和以太坊。

估值與認可

NailWal 繼續強調，儘管 Polygon 的網絡與以太坊的安全性和使用密切相關，但由於以太坊拒絕承認其為第 2 層，Polygon 的價值受到了損害。

人們普遍認為，如果 Polygon 決定將自己稱為 L1，它的估值可能會比現在高出 2 到 5 倍。 想想看，Hedera Hashgraph 的 L1 估值比 Polygon、Arbitrum、Optimism 和 Scroll 的總和還要高。

他對於 Polygon 被系統地排除在以太坊所謂的“測試資產”敘述之外表示沮喪：

以太坊社區確保 Polygon 永遠不會被視為 LAYER-2，也永遠不會被納入市場公認的以太坊 Beta 版。 哎呀，今天一位著名的 Polygon 利益相關者居然還罵我，因為我無法在 GrowthPie 上購買 Polygon，而 GrowthPie 拒絕上線 Polygon 鏈。 當 Polymarket 大獲全勝時，它就是“以太坊”，但 Polygon 本身卻不是以太坊。 真是令人難以置信。

警告

Nailwal 警告稱，以太坊需要正視其內部的裂痕，否則甚至有可能疏遠其最忠誠的貢獻者。

“以太坊社區需要認真審視自己——並問問為什麼以太坊的貢獻者每天都被迫質疑甚至後悔他們對以太坊的忠誠。”

Nailwal 最後謹慎而樂觀地表示，儘管以太坊存在缺陷，但他仍然認為它是最好的系統：

我唯一（僅存的）為自己辯護的理由是，以太坊是一個民主國家——在任何民主國家，各方人士最終都會心懷不滿。 但從長遠來看，它仍然是唯一真正有效的系統。

Buterin 稱讚 Polygon 為自己辯護

在越來越多的批評聲中，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 介入並詳細的回复。

他沒有忽視這些擔憂，而是親自讚揚了 Polygon 和 SanDEEP Nailwal，強調了他們在以太坊生態系統內外做出的貢獻。

Buterin 寫道：“我非常感謝 Sandeep Nailwal 的個人貢獻以及 Polygon 在以太坊生態系統中發揮的極其寶貴的作用。”

Buterin 認為 Polygon 託管了該網絡一些最具影響力的應用程序：

Polygon 託管了 PolymARket，這可能是“不落俗套的金融應用”中最成功的案例，它不僅取得了成功，還提供了價值。 Polygon 還託管了許多其他需要高可擴展性的應用程序。

他進一步指出，Polygon 早期對零知識技術和基礎設施的投資：

Polygon 早期就為 ZK-EVM 證明投入了大量資源，包括引入 Jordi Baylina 團隊以及其他方面的努力，極大地推動了該領域的發展。 Polygon 已經構建了用於證明聚合（AggLayer）和許多其他功能的基礎設施。

布特林還強調了納伊瓦爾在慈善事業中的個人作用，並稱他是富有的加密貨幣人物中的一個例外。