參議院的 DeFi 草案可能有效禁止去中心化金融

Coinbase 首席執行官 Brian Armstrong 公開拒絕了美國參議院民主黨提出的 DeFi 監管框架，稱其存在缺陷且限制性過強，將扼殺創新，並損害美國在加密貨幣領域的全球競爭力。 Armstrong 在 X 上的一篇帖子中強調，該提案試圖將 DeFi 前端歸類為美國證券交易委員會 (SEC) 或商品期貨交易委員會 (CFTC) 下的經紀商，這與 DeFi 技術的去中心化本質從根本上不相容。 PA新聞[1]他認為，此類措施將“阻止美國成為世界加密之都”，並有可能阻礙海外創新墨西哥[2].

該提案由參議院銀行委員會民主黨人起草，其中包含一些條款，授權監管機構確定 DeFi 協議何時“充分去中心化”，並對開發者、流動性提供者和前端運營商施加“了解你的客戶”（KYC）義務。 批評人士警告稱，這些定義可能會將 DeFi 生態系統中的幾乎所有參與者都貼上中介的標籤，從而有效地禁止去中心化金融、錢包開發和相關應用。 onesafe.io[3]區塊鏈協會首席執行官 Summer Mersinger 也表達了同樣的觀點，他表示該提案“不可能遵守”，並將“推動海外負責任的發展”。 加密都市[4].

包括Variant Fund的加密貨幣律師傑克·切爾文斯基（Jake Chervinsky）在內的行業法律專家也對該草案表示譴責。 切爾文斯基稱該提案是一項“加密貨幣禁令”，破壞了《清晰法案》（CLARITY Act）等旨在為數字資產建立清晰監管框架的兩黨合作。 他指出，參議院民主黨人的做法類似於“美國證券交易委員會主席加里·根斯勒（Gary Gensler）可能寫過的東西”，並批評該草案可能會迫使美國defi公司遷往對加密貨幣更友好的司法管轄區。 布洛克斯[5].

這場爭議凸顯了監管監督與 DeFi 去中心化理念之間日益加劇的緊張關係。 支持者認為，該提案對於打擊非法活動和保護消費者至關重要，但反對者則強調，該提案缺乏細緻入微的考量，可能會無意中抑制合法創新。 數字商會的 Zunera MazhAR 警告稱，這些措施“過於激進且適得其反”，並敦促立法者採取基於風險的策略，支持創新，而不是懲罰去中心化。 加密都市[6].

市場對該提議的反應不一。

參議院民主黨的草案也因與《清晰法案》（CLARITY Act）相衝突而受到批評，該法案旨在解決美國法律對加密資產分類的模糊性問題。 阿姆斯特朗此前曾倡導《清晰法案》，並表示“明確的規則即將出台”，並將幫助“建設者和創新者”。 加密都市[4]眾議院通過的《清晰法案》旨在將監管權分給美國證券交易委員會和商品期貨交易委員會，而參議院尚未通過的法案由於其監管範圍過廣而仍存在爭議。 墨西哥[2].

隨著爭論愈演愈烈，加密貨幣行業呼籲採取一種平衡的策略，既能應對風險，又不會扼殺增長。 阿姆斯特朗和其他領導人強調，需要製定既能維護去中心化核心原則，又能確保問責制的監管法規。 這些討論的結果可能會塑造美國 DeFi 生態系統的未來，並對全球市場動態和機構採用產生影響。 onesafe.io[3].