別只看學歷，用加密精神尋找 Web3 人才

撰文：Ben Wu，a16z

編譯：ChopPEr，Foresight News

加密貨幣的出現，不只是為了重塑貨幣或將資料庫移到鏈上。 它代表著更深刻的改變：從不透明的系統，轉向可直接檢視、驗證與推演的機制。 程式碼公開透明，交易結算可預測，規則由非主觀的軟體強制執行。

可到了招募這件事上，許多打造這些系統的建設者卻悄悄忘記了這些原則。 加密產業的招聘，往往出乎意料地傳統：學歷背景、大廠履歷、知名機構背書，依然主導著早期篩選。

這些訊號雖然方便，但本質上是基於信任的。 它們讓決策者去推論能力，而非驗證能力。 本文將闡述我們如何以更符合加密精神、也更可能帶來優秀結果的方式進行招募。

學歷和資歷的漏斗

傳統招聘依賴經驗法則：學位、前雇主、正式頭銜，這些資訊被壓縮成篩選標籤，讓團隊在時間與精力有限時快速決策。 謹慎使用的話，這些捷徑並非不理性。

但久而久之，唯資歷論的招聘方式會帶來偏差：例如忽略那些透過實踐而非循規蹈矩的方式學習的人；過分重視機構背景而忽視實際技能；或者將真正的能力證明推遲到招聘流程的後期（甚至完全忽略）。

Crypto 早已有了可驗證的訊號

加密產業的核心特徵之一是工作成果預設為公開可查。 建造者不需要中心化守門人的許可，也不需要第三方證書來證明能力，他們只需要做出東西。

因此，加密行業的人才會留下持續、可檢視的產出記錄，包括：

• 公開程式碼庫、提交記錄、合併請求與程式碼評審
• aligny=pignm
• 可透過區塊瀏覽器與協議介面查看的鏈上活動
• 對黑客松、DAO、開源社區的貢獻

簡歷說到底只是聲明，而技術工作會留下證據。 它們可以被直接檢視，不需要依賴背書、推薦或院校聲譽。

在加密世界，一個人的工作不需要機構支持就能被認可。 無論你畢業於哪裡、曾為誰工作，產出都可以直接檢驗。

尤其對技術崗位而言，展示作品遠比背景更有說服力。 而這些貢獻會不斷累積：提交記錄永久可查，部署持續運行，貢獻歷史不斷加深。 許多加密建設者在履歷還沒體現出來之前，就已經用能力證明了自己。

貢獻者在基金會獲得正式職位前，就在黑客馬拉松脫穎而出；建設者在 DAO 裡贏得聲譽，卻從未擁有任何頭銜。

產出先行，認可隨之而來。

當訊號開始失真

當可驗證的工作越來越顯眼，模仿也變得更容易。 開源貢獻長期是技術能力的強烈訊號，但隨著 AI 工具普及、公開貢獻的激勵增強，這個訊號開始變得吵雜。

有些貢獻者追求數量而非品質：在多個倉庫做大量微小改動，缺乏後續跟進，也很少向更難的問題推進。 這些改動也許正確、偶爾被接受，但無法體現深度理解與持續負責。

即便麵臨這些問題，驗證依然有效，但前提是真正去評估作品本身。 程式碼品質、問題選擇、長期貢獻歷史，比孤立的成果更重要。

高價值建構者會展現深度與連續性，作品持續累積。 一點你懂得如何分辨，低價值建設者就很容易被看穿。

邁向「驗證優先」的招募模式

想要更有效率地挖掘人才，更多團隊可以採用驗證優先的招募方式：

• 儘早寫出可門檻訊號：請先看完履歷、文章品質。
• 把鏈上與開源資料直接納入招募流程：在招募系統中把這些成果視為重要材料。
• 把招募嵌入真實場景：深入黑客松、DAO、開源社區，人才本來就在那裡。

「驗證優先」要求團隊改變吸引人才的方式：不再坐等候選人投遞，或依賴目標公司、名校這類狹窄過濾器；創始人和招聘團隊可以主動找出已經在公開場合產出高品質作品的建設者：核心倉庫、部署系統、治理或設計討論，以及其他團隊所依賴的基礎設施。

例如，優秀的 Solidity 工程師通常出現在：

• GitHub 上的核心協議與工具庫
• 以太坊的公開討論與提交以太坊（Epign); 等瀏覽器上可查的合約部署與鏈上活動

這套邏輯適用於所有生態系統，包括 Move 系公鏈、Rust 工程師、零知識系統、各類應用協定。 黑客松是高價值的人才池，ETHGlobal、Solana Breakpoint 等活動聚集了能在壓力下寫程式碼、做交付的建造者。

最後

這不是用一套證書取代另一套證書，而是把重心從間接證據轉向直接證據。

學歷和資歷依然重要，但與可觀測產出結合時才最有效。 在一個以透明與執行為核心的產業，加密招募理應從驗證開始。 讓「信任」成為背景，而非前提。

這正是產業的核心信條：Don’t trust, verify。 如今，把它用在尋找最優秀的人才上。