手錶禁令引發蘋果向美國法院上訴

科技巨頭敦促美國聯邦巡迴上訴法院推翻了 2023 年美國國際貿易委員會(ITC)裁定蘋果侵犯了醫療設備生產商 Masimo 的專利。

由於使用了脈搏血氧儀技術，該裁決實際上可能會禁止進口蘋果的兩款最新型號 Apple Watch Series 9 和 Ultra 2。

威爾默平和律師事務所（WilmerHale）的蘋果律師約瑟夫·穆勒（Joseph Mueller）表示，ITC的裁決對Apple Watch用戶造成了毀滅性打擊。 他表示，數百萬Apple Watch用戶無法使用一項廣受歡迎的健康功能。 穆勒還辯稱，Masimo的產品在2021年提起訴訟時仍處於原型階段。

此次沖突涉及蘋果公司 2020 年在其 Series 6 手錶中推出的血氧傳感器。 Masimo 表示，蘋果公司在之前合作前的討論中獲悉了這項技術，但隨後抄襲了該技術。

Masimo 捍衛其專利勝利

總部位於加州的醫療科技公司 Masimo 指責蘋果多年來利用不公平手段在新興的健康相關可穿戴設備市場中佔據優勢。

2013年，蘋果曾與Masimo洽談合作開發健康監測功能。 然而，Masimo表示，蘋果非但沒有接受，反而挖走了Masimo的部分員工，並將Masimo的脈搏血氧儀技術引入了公司內部。

在蘋果推出配備血氧追踪功能的型號後，Masimo 於 2022 年推出了智能手錶 W1。 然而，Masimo 堅稱，其知識產權在 W1 發布前幾個月就遭到侵犯。 兩年後，美國國際貿易委員會 (ITC) 裁定蘋果侵犯了其專利，Masimo 勝訴。

2023 年 12 月下旬，該裁決導致蘋果公司暫時停止銷售其最新觀看系列在美國。 蘋果公司迅速請求暫時阻止禁令，允許其繼續銷售。 然而，法院於2024年1月恢復了禁令，迫使蘋果公司從美國涉案機型中移除血氧傳感器功能。

Masimo 的律師、Knobbe Martens Olson & Bear 律師事務所的 Joseph Re 表示，ITC 的裁決是合理的。 他辯稱，蘋果公司試圖通過聲稱必須存在最終的、可上市的產品才能強制執行專利侵權來改寫法律。 他補充說，這不符合專利保護的運作方式。

法官審查ITC裁決的公正性

在上訴法院，由三位法官組成的合議庭對事件發生的時間點表現出濃厚興趣。 初步調查的核心在於Masimo的產品是否具備足夠的資格，足以在2021年觸發ITC的貿易相關執法能力。

Apple有人認為禁令不合理，因為 Masimo 當時只擁有原型產品。 蘋果則辯稱，ITC 的貿易保護規則旨在阻止針對真實產品的不公平競爭，而不是針對尚未實現的創意。

Masimo 反駁道，其國產競爭對手的產品已經足夠先進，甚至遠未達到法規所稱的“最終產品”，因此 FDA 無需成品即可採取行動。 法官們沒有立即做出裁決，但他們就產品準備情況、專利權以及如何在保護創新和鼓勵消費者獲取之間取得平衡等問題，向雙方提出了猛烈的質詢。

法院的最終裁決可能為新興技術並存時解決專利糾紛開創重要先例。 如果法院裁決蘋果勝訴，可能會削弱Masimo等公司利用美國國際貿易委員會（ITC）阻止進口未完全開發設備的能力。 如果禁令最終得以維持，科技公司可能不得不重新考慮如何建立合作夥伴關係並利用第三方的創新技術。

您的加密貨幣新聞值得關注 -KEY 差異線帶你進入 250 多個熱門網站