Uniswap的亞當斯：Citadel“利用”美國證券交易委員會將DeFi開發者歸類為經紀交易商
去中心化金融（DeFi）與華爾街傳統金融巨頭之間的冷戰週二升級，Uniswap Labs創始人Hayden Adams指責Citadel Securities為DeFi行業設置了監管“斷頭台”。 Adams聲稱，這家做市商巨頭正向美國證券交易委員會（SEC）施壓，要求其將軟件開發商重新歸類為“中心化中介機構”，這一認定將給無需許可的協議帶來難以承受的合規負擔。
Adams 在社交媒體上發表的言論稱，Citadel 正在推動美國證券交易委員會 (SEC) 將去中心化協議的軟件創建者歸類為傳統機構，他認為這一轉變將重塑聯邦法規對 DeFi 團隊的待遇。
亞當斯指出監管壓力和“公平准入”爭議
亞當斯提到了他所說的城堡投資集團長期以來影響政策的努力，並斷言該公司多年來一直在幕後進行遊說。 他還將當前的爭議與他之前對ConstitutionDAO項目相關緊張局勢的看法聯繫起來，暗示格里芬過去曾反對該項目。
爭議的焦點在於 Citadel 聲稱 defi 協議無法提供“公平准入”，Adams 公開批評了這一立場。 他表示，考慮到 Citadel 在傳統做市領域扮演的角色，這種說法令人震驚。 他還補充說，開源系統以不同於傳統交易環境的方式降低了流動性創造的門檻。
社區成員強調DeFi格局的碎片化
在亞當斯發表帖子後，開發者和社區人士紛紛就他們認為使當前政策討論複雜化的更廣泛的結構性問題發表了看法。 開發者阿瑪尼·費蘭特表示，由於缺乏對去中心化金融（DeFi）的明確定義，這場辯論常常受到阻礙。 他指出，defi平台涵蓋範圍很廣，從完全去中心化的交易所到標榜自己是去中心化的中心化實體。
他認為，有些系統會導致市場准入不平等，並且依賴於信任而不是可驗證的機制，因此政策制定者和用戶應該評估協議是否能夠經受住涉及高頻交易參與者的極端情況。
BlockTempo補充說，UNIswap的內部標準與其他許多項目不同。 著名的DeFi之所以仍然活躍，是因為在美國不友好的司法管轄區內，用戶仍然可以與去中心化平台互動。
美國證券交易委員會的執法趨勢構成了背景
此次交易發生之際，美國證券交易委員會（SEC）正持續加強對去中心化金融（DeFi）團隊的證券執法力度。 2024年9月，監管機構定居指控 RARi Capital 及其聯合創始人誤導投資者，並以未註冊經紀人的身份運營。
美國證券交易委員會表示，它會根據經濟實際情況而非去中心化標籤來評估經濟狀況，並將追究違規者的責任。
