Vitalik Buterin：代幣投票的“幕後黑手”可能侵蝕Zcash隱私

Zcash過去一周，一場例行選舉背書引發了業內知名人士的強烈反應，導致有關公司治理的辯論再次浮出水面。

討論的焦點在於……隱私幣應該保留其委員會制度，還是轉向代幣持有者直接投票制。

Zcash聯合創始人Zooko Wilcox打開通過呼籲支持ARtkor進行討論，Artkor是Zcash社區的長期成員，也是Zcash社區撥款委員會（ZCG）的現任成員。 尋找明年連任。

Zcash的鏈下治理是通過一個名為“精選顧問小組”的組織來實現的。 ZCAP該組織對重大問題進行投票，並選舉撥款分配委員會（ZCG）。 威爾科克斯將該組織描述為“一群思想深刻、獨立思考的人，他們彼此之間存在分歧，但都致力於同一使命。”

到了周六，AngelList聯合創始人納瓦爾·拉維坎特也加入了討論。 挑戰模型。

Ravikant 認為，“這是一個過時的系統，應該被棄用”，他還補充說，“受信任的”第三方“是一個安全漏洞，即使他們‘深思熟慮且獨立’也無濟於事”。

Ravikant表示，所有去中心化協議的治理“都應該在鏈上進行，並且是私密的”。

維塔利克發表了看法

以太坊聯合創始人維塔利克·布特林稱重並敦促社區不要採用硬幣投票模式。

Buterin 表示，他希望 Zcash “能夠抵制代幣投票的黑暗力量”，他認為，如果讓“中位數代幣投票者”來決定，加密貨幣的隱私重點可能會“隨著時間的推移而受到削弱”。

在他看來，“代幣投票在各方面都很糟糕”，而且“比Zcash的現狀更糟”，並引用了2021年的一份報告。 博客文章.

“硬幣投票之所以吸引人，是因為它感覺Buterin當時寫道：“可信的中立性：任何人都可以去Uniswap上購買一些治理代幣。 ”他還補充說：“然而，實際上，代幣投票今天看起來安全，很可能正是因為其中立性的缺陷。 ”

Buterin 認為，簡單的加權投票將權力集中在大持有者手中，並推動協議做出短期、價格驅動的決策。

成功的代價

價格已成為 Zcash 社區關注的問題，Artkor 在他的競選連任帖中指出，“價格環境已經發生了顯著變化”。

這[湧]Artkor 指出，在過去一個月裡，Zcash 的代幣 ZEC 無疑為其社區創造了新的機會。

“但與此同時，這也帶來了新的危險挑戰。危險不在於我們可以花更多錢，而在於我們可以更容易地花錢。你知道，這就像是一場用金錢進行的信仰考驗，”他說道。 寫道.

現行製度的支持者認為，經過審查的委員會能夠確保工作的連續性，並負責任地篩選提案。 然而，批評者則認為這種結構可能會使影響力過於集中。

Trezor分析師盧西恩·布爾登表示：“如果資金雄厚的參與者積累了控制性的代幣份額，基於代幣的投票機制可能會使協議面臨治理權被俘獲的風險。”解密“雖然此類事件發生的可能性取決於資產的流動性和分佈情況，但風險依然存在。”

Bourdon補充道：“代幣投票通常將影響力與財富聯繫起來，但這可能並不總是與長期的網絡可持續性或社區價值觀相一致。”

Bourdon指出，這些因素可能取決於社區。 雖然代幣投票可以提高“參與度並分散控制權”，但也可能為“信息不足的決策和操縱”打開方便之門。

他表示，“精心挑選且值得信賴的”委員會或許能夠提供更一致的治理，但它們也存在“與更廣泛的用戶群體脫節”的風險。 他還補充說，“兩種模式都不完美；最具韌性的系統通常會將問責制與防止權力攫取的機制結合起來。”

截至發稿時，ZEC當日下跌約23%。 CoinGecko 數據遵循更廣泛的原則市場暴跌週一，加密貨幣總市值跌破 3 萬億美元。

解密已聯繫 Zcash 基金會徵求意見。