XRP今日新聞：里程碑式裁決：印度法院授予加密貨幣財產法律保護
馬德拉斯高等法院已根據印度法律認定加密貨幣為財產，這一具有里程碑意義的裁決為該國的數字資產提供了法律保護。 在涉及投資者 Rhutikumari 和 WazirX 的案件中，法院禁止該交易所重新分配她的
XRP2.3 億美元黑客攻擊後，加密貨幣持有量有所下降，這確認了加密貨幣具有所有權和可轉讓性等財產的基本特徵。 Coinotag 報告. 法官 N. Anand Venkatesh 作出的判決強調，雖然加密貨幣不是法定貨幣，但它們屬於無形資產，可以信託持有，並受到現有法律框架的保護，正如 crypto.news 文章.該裁決源於 2024 年 7 月 WazirX 黑客攻擊事件引發的爭議，當時黑客竊取了
以太坊以及 ERC-20 代幣，導致該交易所凍結所有用戶賬戶，包括 Rhutikumari 持有的 XRP 代幣。 法院駁回了 WazirX 試圖將未受影響的資產納入新加坡批准的重組計劃下的損失分擔計劃的請求，並強調 XRP 和 ERC-20 代幣是不同的資產。 法院在一份文件中指出：“申請人持有的加密貨幣是 3,532.30 枚 XRP 代幣。遭受網絡攻擊的……是 ERC 20 代幣，兩者完全不同。” Coinotag 件這種區別確保了投資者未受影響的持股在復蘇過程中不會受到重新分配。該判決借鑒了 Ahmed GH Ariff 訴 CWT 案和 Jilubhai Nanbhai Khachar 訴古吉拉特邦案等先例，將財產定義為任何“有價值的權利或利益”。 判決還引用了 Ruscoe 訴 Cryptopia Ltd. 案（新西蘭）和 AA 訴 PErsons Unknown 案（英國）等全球性裁決，確認加密貨幣符合可識別性、可轉讓性和通過私鑰進行獨家控制的標準，正如 Coinotag 報告中所解釋的那樣。 此外，法院強調了印度根據 1961 年《所得稅法》將加密貨幣歸類為“虛擬數字資產”，這強化了其超越投機交易的法律地位，這一點在 crypto.news 的文章中也有所提及。
司法管轄權的明確性是另一個關鍵方面。 儘管 WazirX 依賴新加坡仲裁，但法院援引了最高法院的 PASL Wind SOLutions 訴 GE Power Conversion India (2021) 案的先例，主張其有權保護在印度境內交易的資產。 正如 Coinotag 的文章所報導，投資者的交易源自一個位於欽奈的銀行賬戶，這鞏固了馬德拉斯高等法院的管轄權。 該判決為印度法院即使在國際重組計劃實施期間也能介入國內加密貨幣糾紛樹立了重要先例。
這項裁決對印度的加密貨幣生態系統意義重大，該生態系統擁有超過2000萬用戶持有數字資產。 通過將加密貨幣歸類為財產，法院可以採取法律補救措施，例如禁止未經授權的處置，從而可能降低平台故障帶來的風險。 對於投資者而言，該判決強化了交易所隔離用戶資金、進行審計並遵守反洗錢規範的必要性，正如Mt. Gox和FTX等全球性交易所的倒閉事件所體現的那樣，Coinotag報告中強調了這一擔憂。
