集體訴訟指控微軟切斷人工智能供應以提高 ChatGPT 成本

ChatGPT 用戶指責微軟通過獨家云協議“無情地”扼殺 OpENAI 的計算供應，人為抬高人工智能訂閱價格，同時將其自己的競爭產品推向市場。

這 訴訟週一在舊金山聯邦法院提起的訴訟稱，微軟“秘密地將一項投資變成了一種束縛”，利用其在 Azure 雲領域的主導地位來限制運行 ChatGPT 所需的計算資源，在 2025 年 2 月的人工智能價格戰中將價格保持在競爭對手“100 到 200 倍”的水平。

11 名 ChatGPT Plus 訂閱用戶提起訴訟，聲稱由於微軟的反競爭行為，他們在 2022 年 11 月至 2025 年 2 月期間支付了過高的訂閱費用，並且服務質量下降。

訴訟稱此案為“美國訴微軟案的續集”，援引了該公司 20 世紀 90 年代的反壟斷戰，並將其描述為“慣犯違法者”，並“將同樣的排他性策略移植到人工智能領域”。

文件顯示，微軟 2019 年達成的協議賦予了 OPEnAI 向其商業模型提供 Azure 計算的獨家權利，實際上賦予了該公司在構建自己的生成式 AI 產品的同時對“橫向競爭對手的供應鏈”的合同控制權。

原告定義了一個新的反壟斷市場，即消費者生成人工智能市場，涵蓋 ChatGPT Plus、Claude Pro、Gemini Advanced 和 DEEPSeek Chat 等訂閱產品。

訴訟稱，微軟據稱持有 OPenAI 營利部門 49% 的股份，並從其付費產品收入中抽取 20%，實際上“獲利兩次——首先來自計算銷售，其次來自其所限制的 AI 產品”。

投訴稱，當 OpenAI 於 2025 年 6 月開始從谷歌云購買計算資源，結束了微軟的獨家經營權後，ChatGPT 代幣價格在幾週內下跌了 80%。

一次“強有力的實驗”

投訴稱這是一次“強有力的自然實驗”，展示了微軟的“反競爭克制”，並指出在轉變之前，ChatGPT 用戶面臨“質量差、未發布的創新和響應時間慢”的問題。

Coinque Consulting 的法律合夥人 Navodaya Singh Rajpurohit 表示：“就證據而言，最有力的證據就是獨家協議本身。”解密如果該文件顯示微軟擁有或使用了對 OpenAI 計算的控制權，那就是主要證據。 如果沒有，內部電子郵件和容量記錄仍然可以作為證據。

拉傑普羅希特表示：“貿易限制取決於控制權。”他補充說，如果微軟實際行使或明確擁有這種控制權，那麼這種說法就很有力，但如果沒有，那麼這種說法就比較弱。

投訴還稱，微軟“仍然保留著限制 OpenAI 計算購買的合同能力”，這種權力“就像 OpenAI 的達摩克利斯之劍，由其主要競爭對手之一揮舞”。

原告尋求金錢賠償和永久禁令，禁止微軟與 OpenAI 達成獨家計算交易，同時披露有關計算供應、定價和集成的內部通信。

“法院能做的不僅僅是對公司處以罰款，”拉傑普羅希特解釋道，“它還可以下令修改 OpenAI 的協議，刪除排他性條款，並設置護欄，防止未來出現瓶頸。”

此次集體訴訟正值微軟與 OpenAI 關係發生轉變之際。 據報導，日本軟銀談判投資高達250億美元在OpenAI的持股比例超過了微軟130億美元。 與此同時，微軟已同意在星際之門項目下終止其獨家云提供商的地位。

微軟和 OpenAI 尚未立即回應解密的請求評論。