Beş yıl sonra Vitalik, Ethereum'un geleceğine dair vizyonunu tamamen değiştirdi.

Yazar: Ritim

3 Şubat 2026'da Vitalik Buterin X'te bir şeyler söyledi.

Bu açıklama, 2020'deki "Rollup merkezli" yol haritası çağrısı kadar Ethereum topluluğunda da büyük yankı uyandırdı. Vitalik o yazısında açıkça şunları belirtmişti: "Katman 2'nin Ethereum'un ölçeklenebilirliğine 'markalı parçalama' yoluyla çözüm olarak sunduğu orijinal vizyon artık geçerli değil."

Tek bir cümleyle, bu neredeyse son beş yıldır süregelen ana akım Ethereum anlatısının sonunu işaret ediyordu. Bir zamanlar Ethereum'un kurtarıcısı olarak selamlanan Layer 2 ekibi, kuruluşundan bu yana en büyük meşruiyet kriziyle karşı karşıya. Daha doğrudan eleştiriler de geldi; Vitalik bir yazısında sert bir dille şunları yazdı: "Saniyede 10.000 işlem işleyen bir EVM oluşturursanız, ancak L1'e bağlantısı çoklu imza köprüleri aracılığıyla sağlanırsa, Ethereum'u ölçeklendirmiyorsunuz demektir."

Bir zamanlar hayati önem taşıyan şey neden atılması gereken bir yük haline geldi? Bu sadece teknolojik bir yönelim değişikliği değil, aynı zamanda güç, çıkarlar ve idealler üzerine acımasız bir mücadele. Hikaye beş yıl önce başlıyor.

Layer 2, Ethereum'un can damarı nasıl oldu?

Cevap basit: Bu teknolojik bir tercih değil, bir hayatta kalma stratejisi. 2021'de Ethereum, "aristokratik zincir" bataklığına saplanmıştı.

Veriler yalan söylemez: 10 Mayıs 2021'de Ethereum'un ortalama işlem ücreti tüm zamanların en yüksek seviyesi olan 53,16 dolara ulaştı. NFT çılgınlığının zirvesinde, gas fiyatları 500 gwei'nin üzerine çıktı. Bu ne anlama geliyor? Tipik bir ERC-20 token transferi onlarca dolara mal olabilirken, Uniswap'te bir token takası 150 dolar veya daha fazlasına mal olabilir.

2020 yazındaki DeFi dönemi, Ethereum'a benzeri görülmemiş bir refah getirdi; kilitli toplam değer (TVL) yıl başında 700 milyon dolardan yıl sonunda 15 milyar dolara yükselerek %2100'ün üzerinde bir artış gösterdi. Ancak bu refah, aşırı ağ tıkanıklığı pahasına geldi. 2021'de NFT dalgasıyla birlikte, Bored Ape Yacht Club gibi yüksek değerli projelerin basımı ve ticareti, ağın sorunlarını daha da kötüleştirdi; tek bir NFT işlemi için gas ücretleri genellikle yüzlerce dolara ulaştı. 2021'de bir koleksiyoncu, bir Boring Ape figürü için 1000 ETH'nin üzerinde teklifler aldı, ancak aşırı gas ücretleri ve karmaşık işlem süreci nedeniyle sonunda vazgeçti.

Bu sırada Solana adında bir rakip ortaya çıktı. Verileri şaşırtıcıydı: saniyede on binlerce işlem ve 0,00025 dolara kadar düşük işlem ücretleri. Solana topluluğu sadece Ethereum'un performansıyla alay etmekle kalmadı, aynı zamanda şişkin ve verimsiz mimarisine de doğrudan saldırdı. "Ethereum öldü" düşüncesi yaygınlaştı ve toplulukta endişe hakim oldu.

İşte bu bağlamda, Ekim 2020'de Vitalik, "Rollup'lara Odaklı Bir Ethereum Yol Haritası"nda resmi olarak bir kavram önerdi: Katman 2'yi Ethereum'un "markalı bir parçası" olarak konumlandırmak. Bu kavramın özü, Katman 2'nin zincir dışında büyük miktarda işlemi işlemesi ve ardından sıkıştırılmış sonuçları ana ağa geri paketlemesidir; böylece teorik olarak Ethereum ana ağının güvenlik ve sansür direncini miras alırken sonsuz ölçeklenebilirlik elde edilir.

O noktada, tüm Ethereum ekosisteminin geleceği neredeyse tamamen Katman 2'nin başarısına bağlıydı. Mart 2024'teki Dencun yükseltmesinden, özellikle Katman 2 için daha ucuz veri kullanılabilirlik alanı sağlamak amacıyla EIP-4844'ü (Proto-Danksharding) tanıtan çeşitli çekirdek geliştirme toplantılarına kadar her şey Katman 2'nin yolunu açıyordu. Dencun yükseltmesinden sonra, Katman 2'de veri yayınlama maliyeti en az %90 azaldı ve Arbitrum işlem ücretleri yaklaşık 0,37 dolardan 0,012 dolara düştü. Ethereum, L1'i yavaş yavaş arka plana itmeye ve onu sessiz bir "ödeme katmanı" olarak konumlandırmaya çalıştı.

Peki bu bahis neden yerine getirilmedi?

Bu "merkezi veri tabanlarının" değeri 1,2 milyar dolar olarak tahmin ediliyor.

Layer 2 gerçekten de ilk vizyonuna ulaşmış olsaydı, bugün gözden düşmüş olmazdı. Ama asıl soru şu: Tam olarak neyi yanlış yaptı?

Vitalik makalesinde, ölümcül kusuru çarpıcı bir şekilde ortaya koyuyor: merkeziyetsizleşme süreci çok yavaş ilerliyor. Katman 2 blok zincirlerinin büyük çoğunluğu henüz Aşama 2'ye ulaşmadı; yani sahtekarlığı veya geçerliliği kanıtlamak için tamamen merkeziyetsiz bir sisteme sahip değil ve acil durumlarda kullanıcıların izinsiz olarak varlıklarını çekmelerine izin vermiyor. Bunlar hala işlemlerin paketlenmesini ve sıralanmasını yöneten merkezi sıralayıcılar tarafından kontrol ediliyor ve esasen blok zincirleri kılığında gizlenmiş merkezi veritabanlarına benziyorlar.

Ticari gerçeklik ile teknolojik idealler arasındaki çatışma burada açıkça ortaya çıkıyor. Arbitrum'u örnek olarak ele alalım: Geliştiricisi Offchain Labs, 2021'deki B Serisi finansman turunda 120 milyon dolar yatırım alarak şirketin değerini 1,2 milyar dolara çıkardı; yatırımcılar arasında Lightspeed Venture Partners gibi üst düzey kurumlar da yer alıyordu. Ancak, 15 milyar doların üzerinde kilitli fonu ve Layer 2 pazar payının yaklaşık %41'ini elinde bulunduran bu dev şirket, bugüne kadar 1. aşamada takılıp kalmış durumda.

Optimism'in hikayesi de aynı derecede ilgi çekici. Paradigm ve Andreessen Horowitz (a16z) liderliğindeki bu proje, Mart 2022'de 150 milyon dolarlık B Serisi yatırım turunu tamamlayarak toplam fonlamasını 268,5 milyon dolara çıkardı. Nisan 2024'te a16z, özel olarak 90 milyon dolarlık OP tokenı satın aldı. Ancak, bu kadar büyük bir sermaye desteğine rağmen, Optimism yalnızca 1. aşamaya ulaşabildi.

Base'in yükselişi, sorunun başka bir boyutunu ortaya koyuyor. Coinbase tarafından piyasaya sürülen bir Layer 2 blok zinciri olan Base, Ağustos 2023'teki ana ağ lansmanından sonra hızla piyasanın gözdesi haline geldi. 2025 yılının sonuna kadar Base'in toplam kilitli değeri (TVL) 4,63 milyar dolara ulaşarak tüm Layer 2 pazarının %46'sını oluşturdu ve Arbitrum'u geride bırakarak en yüksek DeFi TVL'sine sahip Layer 2 oldu. Bununla birlikte, Base tamamen Coinbase tarafından kontrol edildiği için daha düşük bir merkeziyetsizlik derecesine sahip ve bu da teknik mimarisini merkezi bir yan zincire daha yakın hale getiriyor.

Starknet'in hikayesi daha da ironik. ZK-Rollup teknolojisi üzerine kurulu ve Matter Labs tarafından geliştirilen bu Katman 2 platformu, Blockchain Capital ve Dragonfly liderliğinde Kasım 2022'de gerçekleşen 200 milyon dolarlık C Serisi yatırım turu da dahil olmak üzere toplam 458 milyon dolar topladı. Ancak, STRK tokeninin fiyatı tüm zamanların en yüksek seviyesinden %98 oranında düşerek yaklaşık 283 milyon dolarlık piyasa değerine geriledi. Zincir içi verilere göre, günlük protokol geliri birkaç sunucunun işletme maliyetlerini bile karşılamaya yetmiyor ve çekirdek düğümleri son derece merkezileşmiş durumda, 2025 ortalarına kadar Aşama 1'e ulaşmayacak.

Hatta bazı proje ekipleri, hiçbir zaman tamamen merkeziyetsizleşmeyebileceklerini özel olarak itiraf ettiler. Vitalik bir gönderisinde buna bir örnek verdi: Bir proje, "müşterilerin düzenleyici gereksinimleri nihai kontrolü ellerinde tutmalarını gerektirdiği" gerekçesiyle merkeziyetsizlikte asla daha ileri gitmeyeceklerini savundu. Bu durum Vitalik'i çok kızdırdı ve sert bir şekilde yanıt verdi:

"Bu, müşterileriniz için doğru şey olabilir. Ancak açıkça görülüyor ki, bunu yaparsanız 'Ethereum'u ölçeklendirmiyorsunuz demektir."

Bu yorum, Ethereum L2 olduğunu iddia eden ancak merkeziyetsizliği reddeden tüm projeler için adeta bir ölüm fermanı niteliğinde. Ethereum'un ihtiyacı olan şey, merkeziyetsizliği ve güvenliği daha geniş bir alana yayabilecek bir klon; Ethereum pelerinini giyen ancak merkezi operasyonlar yürüten bir grup eklenti değil.

Daha derin bir sorun, merkeziyetsizlik ile ticari çıkarlar arasındaki uzlaşmaz çatışmada yatmaktadır. Merkezi bir sipariş mekanizması, proje ekiplerinin MEV (Maksimum Çıkarılabilir Değer) gelirini kontrol etmelerini, düzenleyici gerekliliklere daha esnek bir şekilde yanıt vermelerini ve ürünleri daha hızlı bir şekilde geliştirmelerini sağlar. Öte yandan, tam merkeziyetsizlik, bu kontrolü bırakmak, gücü topluluğa ve doğrulayıcı ağına devretmek anlamına gelir. Girişim sermayesi fonlaması alan ve büyüme baskısı altında olan projeler için bu zor bir seçimdir.

Eğer Layer 2 gerçekten tam bir merkeziyetsizlik sağlarsa, yine de gözden düşecek mi? Cevap muhtemelen yine evet. Çünkü Ethereum'un kendisi değişti.

Ana ağ, yan zincirlerden daha hızlı ve daha ucuz olduğunda

Ethereum'un ölçeklendirme için artık Katman 2'ye ihtiyacı olmamasının nedeni nedir?

14 Şubat 2025'te Vitalik çok önemli bir sinyal verdi. "L2 ağırlıklı Ethereum'da bile, daha yüksek L1 gas limitlerine sahip olmanın nedenleri var" başlıklı bir makale yayınladı ve açıkça "L1 ölçekleniyor" dedi. O zamanlar bu, ana ağın temelcilerine bir teselli gibi görünse de, geriye dönüp bakıldığında, aslında Ethereum ana ağının Layer 2 ile tekrar rekabet etmeye başlaması için bir çağrı niteliğindeydi.

Geçtiğimiz yıl boyunca, Ethereum'un L1 ölçeklendirmesi herkesin beklentilerini fazlasıyla aştı. Teknolojik atılımlar birçok boyutta gerçekleşti: EIP-4444, geçmiş veriler için depolama gereksinimlerini azalttı, durumsuz istemci teknolojisi düğüm işlemlerini daha hafif hale getirdi ve en önemlisi, Gaz Limiti sürekli olarak iyileştirildi. 2025 yılının başında Ethereum'un Gaz Limiti 30 milyon iken, yıl ortasında %20 artışla 36 milyona yükseldi. Bu, 2021'den bu yana Ethereum'un Gaz Limitinde yaşanan ilk önemli artıştır.

Ancak bu sadece başlangıç. Ethereum çekirdek geliştiricilerinin planlarına göre, 2026 yılında iki büyük hard fork yükseltmesi gerçekleşecek. Glamsterdam yükseltmesi, mükemmel paralel işlem yetenekleri sunacak ve Gas Limit'i 60 milyondan 200 milyona çıkararak üç kattan fazla bir artış sağlayacak. Heze-Bogota fork'u ise FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) mekanizmasını ekleyerek blok oluşturma verimliliğini ve sansür direncini daha da artıracak.

3 Aralık 2025'te tamamlanan Fusaka yükseltmesi, L1 ölçeklendirmenin gücünü piyasaya zaten göstermişti. Yükseltmenin ardından Ethereum'un günlük işlem hacmi yaklaşık %50 arttı, aktif adres sayısı yaklaşık %60 yükseldi ve günlük işlem hacminin 7 günlük hareketli ortalaması, 2021'deki DeFi zirvesinde belirlenen rekoru aşarak 1,87 milyon ile rekor seviyeye ulaştı.

Sonuçlar şaşırtıcı: Ethereum ana ağındaki işlem ücretleri son derece düşük seviyelere düştü. Ocak 2026'da ortalama Ethereum işlem ücreti 0,44 dolara geriledi; bu, Mayıs 2021'deki 53,16 dolarlık zirveye göre %99'dan fazla bir düşüş anlamına geliyor. Yoğun olmayan saatlerde, bir işlemin maliyeti genellikle 0,10 doların altında, hatta bazen 0,01 dolara kadar düşüyor ve gas fiyatları 0,119 gwei kadar düşük olabiliyor. Bu rakam Solana'nın seviyesine yaklaşıyor ve Layer 2'nin en büyük maliyet avantajı hızla ortadan kalkıyor.

Vitalik, Şubat ayındaki makalesinde detaylı bir hesaplama yaptı. ETH fiyatını 2.500 dolar, gas fiyatını 15 gwei (uzun vadeli ortalama) ve talep esnekliğini 1'e yakın (yani gas limitinin iki katına çıkarılması fiyatı yarıya indirecek) olarak varsaydı. Bu varsayımlar altında:

Sansür direnci gereksinimi: Şu anda, L2 sansürüne tabi bir işlemi L1 üzerinden uygulamak yaklaşık 120.000 gas gerektiriyor ve 4,50 dolara mal oluyor. Maliyeti 1 doların altına düşürmek için L1'in 4,5 kat ölçeklendirilmesi gerekecektir.

Çapraz L2 varlık transferi: Şu anda, bir L2'den L1'e varlık çekmek yaklaşık 250.000 gaz gerektirirken, başka bir L2'ye varlık yatırmak 120.000 gaz gerektiriyor ve toplam maliyet 13,87 dolar oluyor. İdeal ve optimize edilmiş bir tasarımla, bu işlem yalnızca 7.500 gaz gerektirecek ve maliyet 0,28 dolara düşecektir. 0,05 dolarlık hedefe ulaşmak için 5,5 kat ölçeklendirme gerekmektedir.

Büyük ölçekli çıkış senaryosu: Sony'nin Soneium'unu örnek alırsak, PlayStation'ın yaklaşık 116 milyon aylık aktif kullanıcısı var. Verimli bir çıkış protokolü kullanılırsa (kullanıcı başına 7.500 gas), Ethereum şu anda bir hafta içinde 121 milyon kullanıcının acil çıkışını destekleyebilir. Ancak, bu ölçekte birden fazla uygulamayı desteklemek için L1'in yaklaşık dokuz kat ölçeklendirilmesi gerekiyor.

Bu genişleme hedeflerine 2026 yılına kadar kademeli olarak ulaşılıyor. Teknolojik gelişmeler oyunun kurallarını temelden değiştirdi. L1 kendi başına hızlı ve ucuz hale gelebiliyorsa, kullanıcılar neden Layer 2'nin zahmetli çapraz zincir köprüleme, karmaşık kullanıcı deneyimi ve potansiyel güvenlik risklerine katlanmak zorunda kalsınlar ki?

Çapraz zincir köprüleriyle ilgili güvenlik endişeleri yersiz değil. 2022'de çapraz zincir köprüleri, bilgisayar korsanları için önemli bir hedef haline geldi. Şubat ayında Wormhole köprüsü 325 milyon dolarlık bir hırsızlığa maruz kaldı; Mart ayında Ronin köprüsü, tarihin en büyük DeFi saldırısına uğrayarak 540 milyon dolar kaybetti; Meter ve Qubit gibi köprüleme protokolleri de tehlikeye girdi. Chainalysis'e göre, 2022'de çapraz zincir köprülerinden çalınan toplam kripto para miktarı 2 milyar dolara ulaştı ve bu da o yılki tüm DeFi saldırı kayıplarının büyük çoğunluğunu oluşturdu.

Likidite parçalanması da bir diğer sorun noktasıdır. Layer 2 blok zincirlerinin sayısındaki artışla birlikte, DeFi protokol likiditesi bir düzineden fazla farklı zincire dağılmış durumda; bu da artan kaymaya, azalan sermaye verimliliğine ve kötüleşen kullanıcı deneyimine yol açıyor. Farklı Layer 2 blok zincirleri arasında varlık taşımak isteyen bir kullanıcı, karmaşık bir köprüleme sürecinden geçmek, uzun onay sürelerini beklemek ve ek ücretler ve riskler üstlenmek zorunda kalıyor.

Bu da bizi bir sonraki ve en acımasız soruya götürüyor: Çok büyük miktarda para toplamış ve token çıkarmış olan Layer 2 projeleri şimdi ne yapmalı?

Değerleme Balonu ve Hayalet Şehirler

2. kattaki tüm para nereye gitti?

Son birkaç yıldır, Katman 2 alanı teknolojik bir devrimden ziyade devasa bir finansal oyuna benziyor. Girişim sermayesi şirketleri çekler savurarak L2 projelerinin değerlemelerini şaşırtıcı yüksekliklere çıkardı. zkSync toplam 458 milyon dolar, Arbitrum'un arkasındaki şirket Offchain Labs 1,2 milyar dolar, Optimism 268,5 milyon dolar ve Starknet 458 milyon dolar yatırım aldı. Bu rakamların arkasında Paradigm, a16z, Lightspeed ve Blockchain Capital gibi üst düzey girişim sermayesi şirketleri bulunuyor.

Geliştiriciler, daha fazla likidite ve airdrop avcısı çekmek için farklı L2 blok zincirlerini iç içe geçirerek karmaşık DeFi Lego setleri oluşturmaya hevesliler. Bu arada, gerçek kullanıcılar zahmetli zincirler arası işlemler ve yüksek gizli maliyetler nedeniyle yıpranıyorlar.

Acı gerçek şu ki, piyasa giderek en üst seviyede yoğunlaşıyor. Kripto araştırma şirketi 21Shares'in verilerine göre, üç büyük L2 kripto para birimi olan Base, Arbitrum ve Optimism, işlem hacminin neredeyse %90'ını kontrol ediyor. Coinbase'in trafik avantajından ve kullanıcı tabanından yararlanan Base, 2025 yılında patlayıcı bir büyüme yaşadı; TVL'si yıl başındaki 1 milyar dolardan yıl sonunda 4,63 milyar dolara yükseldi ve çeyreklik işlem hacmi, bir önceki çeyreğe göre %37 artışla 59 milyar dolara ulaştı. Arbitrum, yaklaşık 19 milyar dolarlık TVL ile ikinci sıradaki yerini korurken, Optimism onu ​​yakından takip etti.

Ancak, en iyi performans gösterenler dışında, airdrop teşvikini kaybettikten sonra çoğu L2 projesi gerçek kullanıcı tabanında büyük bir düşüş yaşadı ve adeta "hayalet şehirlere" dönüştü. Starknet bunun en önemli örneklerinden biri. Token fiyatı zirve noktasından %98 düşmesine rağmen, fiyat-kazanç oranı, çok düşük günlük aktif kullanıcı sayısı ve işlem ücreti gelirine kıyasla son derece yüksek kalmaya devam ediyor; bu da piyasanın geleceğe dair beklentileri ile mevcut gerçek değer yaratma yeteneği arasında önemli bir uçurum olduğunu gösteriyor.

İronik bir şekilde, EIP-4844 nedeniyle Katman 2 ücretleri düştükçe, Katman 1'e ödedikleri veri kullanılabilirlik ücretleri de keskin bir şekilde düştü ve bu da Ethereum Katman 1'in ücret gelirini daha da azalttı. Ocak 2026'da yapılan analizler, Dencun yükseltmesinin çok sayıda işlemin Katman 1'den daha ucuz olan Katman 2'ye geçmesine neden olduğunu ve bunun da Ethereum ağ ücretlerinin 2017'den beri en düşük seviyesine düşmesinin önemli bir nedeni olduğunu gösterdi. Katman 2 kendi maliyetlerini düşürürken, aynı zamanda Katman 1'in ekonomik değerini de azaltıyor.

21Shares, 2026 Layer 2 Görünümü raporunda, Ethereum Layer 2 projelerinin çoğunun 2026 yılına kadar hayatta kalamayacağını ve piyasanın acımasız bir konsolidasyon sürecinden geçeceğini, nihayetinde yalnızca yüksek performanslı, gerçekten merkeziyetsiz ve benzersiz değer önerilerine sahip projelerin hayatta kalacağını öngörüyor.

Vitalik'in bu saldırıyı başlatmasındaki asıl amacı tam olarak budur. Altyapı konusundaki bu kendini övme çılgınlığının balonunu patlatmak ve bu sağlıksız pazara soğuk duş etkisi yaratmak istiyor. Eğer bir Katman 2, Katman 1'den daha ilginç ve değerli özellikler sağlayamıyorsa, Ethereum'un gelişim tarihinde nihayetinde sadece pahalı bir geçiş ürünü olarak kalacaktır.

Ethereum egemenliğini yeniden kazanıyor

Vitalik'in son önerisi, Katman 2 için yeni bir yol gösteriyor: tek satış noktası olarak ölçeklendirmeyi terk etmek ve bunun yerine Katman 1'in kısa vadede sağlayamadığı veya sağlamak istemediği işlevsel katma değeri keşfetmek. Özellikle birkaç yönü sıraladı: gizlilik koruması (sıfır bilgi ispatı teknolojisiyle zincir içi gizlilik işlemleri elde etmek), belirli uygulamalar için verimlilik optimizasyonu (oyunlar, sosyal ağlar ve yapay zeka hesaplamaları gibi), ultra hızlı işlem onayı (saniyeler yerine milisaniyeler) ve finansal olmayan kullanım durumlarının araştırılması.

Başka bir deyişle, Katman 2, Ethereum'un bir uzantısı olmaktan çıkıp çeşitli eklentilere dönüşecek. Artık ölçeklendirme için tek kurtarıcı olmayacaklar, bunun yerine Ethereum ekosistemi içinde işlevsel bir uzantı katmanı olacaklar. Bu, konumlandırmada temel bir değişim ve gücün geri dönüşüdür; Ethereum'un temel değerleri ve egemenliği L1'e yeniden bağlanacaktır.

Vitalik ayrıca yeni bir çerçeve önerdi: Katman 2'yi ikili bir sınıflandırma yerine bir spektrum olarak görmek. Farklı L2'ler, merkeziyetsizlik, güvenlik garantileri ve işlevsellik açısından farklı ödünleşmelere sahip olabilir. Önemli olan, hepsinin "Ethereum'u genişletiyoruz" iddiasında bulunması yerine, kullanıcılara hangi garantileri sağladıklarını açıkça açıklamaktır.

Hesaplaşma başladı. Aşırı yüksek değerlemelerle desteklenen ancak gerçek günlük aktif kullanıcı sayısına sahip olmayan Katman 2 projeleri nihai yargıyla karşı karşıya. Kendilerine özgü değer önerisini bulabilen ve gerçekten merkeziyetsizliği sağlayabilen projeler yeni ortamda hayatta kalabilir. Base, Coinbase'in trafik avantajından ve Web2 kullanıcılarını çekme yeteneğinden yararlanarak liderliğini sürdürebilir, ancak yetersiz merkeziyetsizliğiyle ilgili eleştirileri ele alması gerekiyor. Arbitrum ve Optimism, merkezi veritabanlarından daha fazlası olduklarını kanıtlamak için Aşama 2 geliştirmelerini hızlandırmalıdır. zkSync ve Starknet gibi ZK-Rollup projeleri, sıfır bilgi ispatı teknolojilerinin benzersiz değerini gösterirken, kullanıcı deneyimini ve ekosistem refahını önemli ölçüde iyileştirmelidir.

Katman 2 ortadan kaybolmadı, ancak Ethereum'un tek umudu olma dönemi sona erdi. Beş yıl önce, Solana gibi rakipler tarafından köşeye sıkıştırılan Ethereum, ölçeklendirme umutlarını Katman 2'ye bağlamış ve bu amaçla tüm teknoloji yol haritasını yeniden yapılandırmıştı. Beş yıl sonra, en iyi ölçeklendirme çözümünün kendisini daha güçlü hale getirmek olduğunu keşfetti.

Bu bir ihanet değil, büyüme. Bu evrime uyum sağlayamayan Katman 2 projeleri bedelini ödeyecek. 2026 yılının sonuna kadar Gas Limiti 200 milyona yükseldiğinde, Ethereum L1 işlem ücretleri birkaç sent veya daha düşük seviyelerde istikrar kazandığında ve kullanıcılar artık zincirler arası köprülerin karmaşıklığına ve risklerine katlanmak zorunda kalmadıklarını fark ettiklerinde, piyasa tepkisini gösterecektir. Bir zamanlar fahiş değerlere sahip olan ancak kullanıcılar için gerçek değer yaratmayı başaramayan projeler, bu büyük eleme sürecinde unutulacak.