Koreli kripto yatırımcılarının %73,7'si kripto vergisine karşı: Neden endişeliler?

Yazarlar: Ekko An, Jay Jo, Tiger Research

Derleyen: Luffy, Foresight News

Güney Kore, üç ertelemenin ardından Ocak 2027'de kripto varlık kazançlarına resmi olarak vergi uygulayacak. Yürürlük tarihine yalnızca 3 aydan biraz fazla süre kala tartışmalar yoğunlaşıyor. Ulusal Meclis'e sunulan ilgili bir dilekçe 50 binden fazla imza topladı. Tartışmalar yeniden alevlenirken, konu yalnızca destek veya karşıtlık düzeyinde kalmamalı; mevcut vergilendirme planının kripto varlıkların gerçek işlem senaryolarına uygun olup olmadığı da incelenmeli.

Kripto yatırım kazançlarının vergilendirilmesi başlı başına bir konu; mevcut planın uygulanabilir olup olmadığı ise ayrı bir mesele. Kripto varlıklar yerel borsalar, yurt dışı borsalar, kişisel cüzdanlar ve merkeziyetsiz borsalar (DEX) arasında hareket ediyor; yatırımcılar da sıklıkla farklı kripto varlıklar arasında takas yapıyor. Bu vergi sisteminin düzgün çalışabilmesi için parçalı işlem kayıtlarının birleştirilmesi, elde tutma maliyeti ile gerçek kâr/zararın tek tip kurallarla hesaplanması gerekiyor.

Sorun şu ki, bu destekleyici sistem tam olarak kurulmazsa hem yatırımcılar hem de vergi idaresi yük altına girecek. Yatırımcılar işlem kayıtlarını ve elde tutma maliyetlerini kendileri doğrulayıp kanıtlamak zorunda kalacak; vergi idaresi de vergiye tabi geliri ve matrahı doğru şekilde tespit etmekte zorlanacak. Dolayısıyla temel mesele yalnızca vergi alınıp alınmayacağı değil; gerçek işlem senaryolarında yatırımcıların kâr/zararı doğru hesaplayıp beyan edip edemeyeceği ve işlem kayıtlarının etkin şekilde izlenip izlenemeyeceğidir.

Bu nedenle mevcut tartışma yalnızca vergiyi desteklemek veya karşı çıkmakla sınırlı kalmamalı; mevcut planın gerçek işlem koşullarına uygunluğu, yatırımcıların endişelerinin neler olduğu ve vergilendirmenin işlem davranışlarını ve yerel piyasa yapısını nasıl değiştireceği de değerlendirilmelidir.

Koreli kripto yatırımcıları kripto para vergisine nasıl bakıyor?

Tiger Research, Koreli kamuoyu araştırma şirketi PMI ile birlikte 2.423 Koreli kripto yatırımcısıyla bir anket gerçekleştirdi. Anket; vergilendirmeye yönelik tutum, yürürlük zamanı, mevcut planın makul olup olmadığı, beyan ve ödeme sisteminin hazır olup olmadığı ve vergilendirme yürürlüğe girdikten sonra yatırımcıların işlem davranışlarında beklenen değişiklikleri kapsıyor.

Kore'de kripto vergisine karşı çıkanların yaş dağılımı

Her yaş grubunda kripto vergisine karşı sesler yükseliyor; katılımcıların genel olarak %73,7'si karşı görüş bildiriyor. 20'li, 30'lu ve 40'lı yaş gruplarında karşıtlık oranı %75'in üzerinde; 50'li yaş grubunda %61,5, 60 yaş ve üzerinde ise %63,9. En güçlü tepki 20-40 yaş aralığında görülse de muhalefet yalnızca genç yatırımcılardan gelmiyor.

Koreli kripto yatırımcıları vergiyi tamamen reddetmiyor

Yalnızca destek veya karşıtlık, yatırımcıların görüşlerini tam olarak yansıtmıyor. Vergiye karşı çıkan katılımcıların %51,5'i, mevcut plandaki sorunlar uygun şekilde çözülürse vergiyi kabul edebileceklerini belirtiyor. Aynı zamanda kripto varlıkların vergilendirilmesi gerektiğini düşünen katılımcıların %74,5'i mevcut planın olduğu gibi uygulanmak yerine ertelenmesi veya değiştirilmesi gerektiğini düşünüyor.

Anket sonuçları, birçok yatırımcının "kripto varlıklar vergilendirilmeli mi" ile "mevcut vergilendirme planı uygulanabilir mi" sorularını birbirinden ayırabildiğini gösteriyor. Vergiye karşı çıkan bazı yatırımcılar sistem iyileştirilirse kabul edebileceklerini söylerken; vergilendirme ilkesini kabul eden pek çok kişi de mevcut planın doğrudan uygulanmasını desteklemiyor. Yatırımcılar belirli kuralları ve sistem hazırlığını değerlendirdiğinde bu ayrışma daha da belirginleşiyor.

Yatırımcıların mevcut vergilendirme planına ilişkin başlıca endişeleri

Koreli yatırımcıların kripto vergisine ilişkin endişelerinin dağılımı

Anketin ayrıntılı sonuçları, yatırımcıların "vergilendirmenin kendisi" ile "vergi planı" arasında neden ayrım yaptığını ortaya koyuyor. Endişeler üç ana başlıkta toplanıyor:

• Diğer finansal varlıklarla karşılaştırıldığında vergi oranı ve istisna tutarı uygun ve adil mi?
• Sistem, vergiye tabi kazancı hesaplarken zararları ve edinim maliyetlerini doğru şekilde dikkate alıyor mu?
• Sistem; vergi beyanı ve ödemesi, işlem takibi ve yatırımcı koruması için hazır mı?

Yatırımcılar yalnızca kripto varlıkların vergilendirilip vergilendirilmemesiyle değil; vergi yükünün düzeyi, vergiye tabi kazancın nasıl hesaplanacağı ve planın uygulanabilirliğiyle de ilgileniyor. Aşağıdaki bölümlerde bu üç sorun ele alınıyor.

Vergi yükü adil mi?

Kore'de kripto vergisi yürürlüğe girerse farklı yaş gruplarındaki yatırımcıların işlem davranışlarında beklenen değişim

Katılımcıların büyük bölümü mevcut plandaki vergi yükünü olumsuz değerlendiriyor. Tüm katılımcıların %73,5'i %22'lik vergi oranını çok yüksek bulurken, %65,2'si yıllık yaklaşık 1.800 dolarlık temel istisna tutarını çok düşük buluyor. Ayrıca %72,1'i kripto varlık vergi kurallarının diğer finansal varlıklara kıyasla adil olmadığını düşünüyor.

Gelire göre kripto vergisine karşı çıkan veya ertelemeyi destekleyenlerin oranı

Düşük gelirli yatırımcılar da güçlü endişeler dile getiriyor. Aylık geliri yaklaşık 2.100 doların altında olan katılımcılar toplam örneklemin %24,9'unu oluşturuyor; bu grupta %87,9'u mevcut plana göre yürürlüğe girmesine karşı çıkıyor ve yeniden erteleme talep ediyor. Bu oran, tüm katılımcılardaki %82,9'luk ortalamanın üzerinde. Mevcut plana ilişkin endişelerin yalnızca yüksek gelirli yatırımcılara özgü olmadığı görülüyor.

Yatırımcıların %70'i kripto vergisinin gençlerin servet birikimini engelleyeceğini düşünüyor

Katılımcılar ayrıca politikanın gençlerin servet birikimini sınırlayacağından endişe ediyor. Genel olarak katılımcıların %73,0'ı kripto para vergisinin 20'li ve 30'lu yaşlardaki kişilerin servet birikimi fırsatlarını kısıtlayabileceğini düşünüyor. Endişe en yüksek 20'li yaş grubunda (%78,7); onu 30'lu yaş grubu (%77,2) izliyor. Diğer tüm yaş gruplarında da bu görüşü destekleyenlerin oranı %65'in üzerinde.

Anket, yatırımcıların endişelerinin yalnızca vergi oranı ve istisna tutarıyla sınırlı olmadığını; diğer finansal varlıklarla karşılaştırma yaparak kuralların adilliğini de değerlendirdiklerini gösteriyor. Düşük gelirli gruplar da bu konuda hassas; her yaş grubu politikanın genç yatırımcılar üzerindeki etkisini izliyor. Yatırımcılar hem vergi yükünün büyüklüğünü hem de politikanın farklı gruplar üzerindeki farklılaşan etkilerini birlikte değerlendiriyor.

Vergiye tabi kazanç doğru hesaplanabilecek mi?

Yatırımcıların mevcut kripto vergisi çerçevesinin temel hükümlerine ilişkin endişeleri

Vergiye tabi kazancın doğru hesaplanabilmesi için vergi sisteminin yatırımcıların gerçek kâr/zararını hesaplayabilmesi; zararlar, elde tutma maliyeti ve çeşitli kripto gelirleri için net kurallar belirlemesi gerekiyor. Anket, yatırımcıların bu üç alanda da güçlü endişeler taşıdığını ortaya koyuyor.

Öncelikle katılımcıların %65,9'u mevcut zarar mahsubu kurallarını makul bulmuyor. Mevcut kurallar, yatırımcıların aynı yıl içinde kripto varlık zararlarını kazançlardan mahsup etmesine izin veriyor; ancak zararlar sonraki yıllara devredilerek gelecekteki kazançlardan düşülemiyor.

Kripto yatırımcılarının kâr ve zararları çoğu zaman birden fazla yıla yayılıyor; zarar mahsubu kuralları vergiye tabi gelirin hesaplanmasının doğruluğunu doğrudan etkiliyor.

Yatırımcıların elde tutma maliyeti ve işlem kaydı takibine ilişkin endişeleri daha da belirgin: Katılımcıların %70,6'sı kendi işlem kayıtlarına ve elde tutma maliyetlerine dayanarak kâr/zararı kendilerinin hesaplayıp beyan etmek zorunda kalmasının aşırı yük getireceğinden endişe ediyor.

Kripto varlıklar Kore'deki yerel ve yurt dışı merkezi borsalar ile kişisel cüzdanlar arasında hareket edebiliyor; yatırımcılar da sıklıkla farklı coinler arasında takas yapıyor. İşlem yolu karmaşıklaştıkça yatırımcıların başlangıçtaki elde tutma maliyetini sonraki işlemlerle birebir eşleştirmesi zorlaşıyor.

Kripto gelir kaynakları; alım satım, borç verme, staking madenciliği, airdrop ve likidite madenciliği gibi çok çeşitli alanlara yayılıyor. Mevcut vergi çerçevesi esas olarak varlık devri ve borç verme kaynaklı kazançları kapsıyor; hangi kazançların vergilendirileceği ve vergilendirme zamanının ne olacağı henüz netleştirilmemiş durumda. Katılımcıların yaklaşık %65'i mevcut çerçevenin çeşitli işlem senaryolarını yeterince kapsamadığını düşünüyor.

Özetle yatırımcıların odak noktası yalnızca vergi oranı değil; zarar mahsubu, elde tutma maliyetinin tespiti ve farklı gelir türlerinin tanımlanması da önem taşıyor. Bu kurallar, kripto varlıklardan elde edilen vergiye tabi gelirin gerçek kâr/zarar temelinde doğru hesaplanıp hesaplanamayacağını belirliyor.

Destekleyici sistemler hazır mı?

Yatırımcıların kripto vergisinin yürürlüğe girmesi için gereken hazırlıklara ilişkin endişeleri

Bir vergi sistemi yalnızca net kurallar değil, aynı zamanda idari ve BT sistemleri desteği de gerektirir. Ankette katılımcıların %66,4'ü Güney Kore hükümetinin hazırlıklarının yeterli olmadığını düşünüyor; %65,7'si yerel merkezi borsalar, yurt dışı merkezi borsalar ve kişisel cüzdanlar arasında işlemleri eksiksiz takip edip vergilendirmenin zor olduğunu belirtiyor; %68,8'i ise yatırımcıların beyan ve ödeme yükünün ağır olduğunu düşünüyor. Yatırımcılar yalnızca mevzuat metinlerine değil, planın uygulamada işleyip işlemeyeceğine de bakıyor.

Kripto varlık işlemleri Kore'deki yerel merkezi borsaların dışına çıkabiliyor. Yatırımcılar yurt dışı merkezi borsaları veya kişisel cüzdanları kullandığında işlem verileri birden fazla kanala dağılıyor ve vergilendirme için toplamak zorlaşıyor. Güvenilir işlem takibi ve yatırımcı beyan yükü, üzerinde önemle durulması gereken konular arasında yer alıyor.

İdari ve BT hazırlığının ötesinde katılımcıların %85,1'i vergilendirme yürürlüğe girmeden önce yatırımcı koruma çerçevesinin oluşturulması gerektiğini düşünüyor. Vergilendirme yatırımcılara yeni vergi yükümlülükleri getirecek; vergi idaresinin yanı sıra piyasa koruma mekanizmaları da yürürlük için zorunlu koşullar arasında sayılıyor.

Katılımcıların 2027 kripto vergisinin yürürlüğe girmesine ilişkin görüşleri

Yürürlük zamanına ilişkin anket sonuçları bu endişeleri daha da doğruluyor. Katılımcıların %82,9'u mevcut planın planlandığı gibi uygulanmasına karşı çıkıyor veya erteleme talep ediyor; %75,2'si 2027'de yürürlüğe girmesini erken buluyor. Ankette, ertelemeyi tercih eden 1.823 katılımcıya ayrıca şu soru yöneltildi: Belirlenen tarihte kurallar ve destekleyici hazırlıklar tamamlanmazsa ne yapılmalı? Bu katılımcıların %93,4'ü sistem hazır olana kadar vergilendirmenin yeniden ertelenmesi gerektiğini düşünüyor.

Yatırımcılar için asıl mesele verginin birkaç yıl ertelenmesi değil; yürürlük için temel koşulların gerçekten hazır olup olmadığı. Bu koşullar arasında vergi idaresi, işlem verisi yönetimi, beyan sistemi ve yatırımcı koruması yer alıyor.

Kore piyasasına olası etkiler

Kore borsalarından yurt dışı borsalara akan fonların büyüklüğü

Yatırımcıların vergilendirme planına yönelik tutumu, politika yürürlüğe girdikten sonra işlem davranışlarının değişebileceğine işaret ediyor. Büyük miktarda Kore kripto fonu zaten yurt dışına akmış durumda. Tiger Research'ün önceki raporuna göre 2021'den 2026'nın ilk yarısına kadar yaklaşık 700 trilyon won (yaklaşık 490 milyar dolar) yurt dışına çıktı. Yatırımcılar, yurt dışı borsalar ve kişisel cüzdanlar da dahil olmak üzere yerel merkezi borsalar dışındaki kanalları zaten yaygın şekilde kullanıyor.

Bu anket, vergilendirme yürürlüğe girdikten sonra yatırım büyüklüğü ve işlem kanallarındaki değişimi değerlendiriyor. Sonuçlar, yatırımcıların yatırımlarını azaltabileceğini, yerel merkezi borsa kullanımını düşürebileceğini ve başka işlem kanallarına yönelebileceğini gösteriyor. Beklentiler gerçek davranışa dönüşürse Kore kripto piyasasının işlem tabanı zayıflayacak; vergi idaresinin vergiye tabi faaliyetleri izlemesi ve piyasa denetimi de zorlaşacak.

Yerel merkezi borsalara ve tüm Kore kripto sektörüne darbe

Anket, vergilendirmenin kripto yatırım iştahını azaltacağını ve yerel merkezi borsa kullanımını düşüreceğini öngörüyor. Katılımcıların %69,7'si kripto yatırımlarını azaltacağını hatta durduracağını; %73,1'i Kore'deki yerel merkezi borsaları daha az kullanacağını belirtiyor. Bu durum kripto piyasasındaki toplam fon miktarını azaltırken yerel borsaların işlem hacmini de düşürecek.

Katılımcıların %66,4'ü vergilendirmenin Kore kripto piyasasını olumsuz etkileyeceğini düşünüyor. Yatırımcılar kripto varlık pozisyonlarını azaltıp başka finansal varlıklara yönelirse yerel piyasanın işlem hacmi ve likiditesi gerileyecek.

Kore'nin önde gelen 3 kripto borsasının (Upbit, Bithumb, Coinone) işlem hacmi ve geliri

Tiger Research, bu anket verilerini ve halihazırda kripto vergisi uygulayan diğer ülkelerdeki işlem hacmi değişimlerini birleştirerek önde gelen borsaların işlem hacmi ve gelir değişimini tahmin ediyor. Hesaplamalara göre Kore'nin üç büyük borsası Upbit, Bithumb ve Coinone'un yıllık işlem hacmi 2026'daki yaklaşık 601 milyar dolardan 2027'de 421 milyar dolara düşebilir; yaklaşık 180 milyar dolarlık bir daralma ve %30'luk bir düşüş anlamına geliyor. Aynı dönemde üç borsanın gelirinin 722 milyon dolardan 509 milyon dolara gerilemesi; 213 milyon dolarlık bir azalma ve %29,5'lik bir düşüş bekleniyor.

İşlem hacmindeki daralma kripto sektörünün genel vergi gelirini de etkileyecek. Komisyon gelirlerindeki düşüş KDV gelirlerini azaltacak; borsa kârlarındaki gerileme de kurumlar vergisini düşürecek.

Kripto kazançlarının vergilendirilmesi yeni bir vergi kaynağı yaratabilir; ancak yerel piyasadaki daralma mevcut vergi gelirlerini de eş zamanlı olarak sıkıştırarak yeni verginin toplam gelir artışı etkisini zayıflatacak. Yerel merkezi borsaların likidite ve kullanıcı tabanındaki daralma, saklama ve prime brokerlik gibi destekleyici finansal hizmetlerin temelini de sarsacak.

İşlemler offshore kanallara kayıyor, CARF çerçevesinin sınırları var

Koreli yatırımcıların küresel merkezi borsalar (CEX) ve merkeziyetsiz borsalar (DEX) kullanımı

Vergilendirme yürürlüğe girdikten sonra yatırımcılar yerel merkezi borsalardaki işlemlerini azaltırsa fonların bir kısmı yurt dışı merkezi borsalara ve kişisel cüzdanlara yönelecek. Yerel borsa kullanımını azaltmayı planlayan yatırımcıların %88,0'ı yurt dışı merkezi borsa veya kendi saklama cüzdanı kullanımını artırabileceğini belirtiyor; tüm katılımcıların %60,0'ı halihazırda yurt dışı merkezi borsa kullanmış, %33,3'ü ise DEX kullanmış.

Yaşa göre yatırımcıların beklenen işlem kanalı değişimi

Genç yatırımcıların offshore kanallara yönelme isteği en güçlü. 20'li yaş grubundaki katılımcıların %76,8'i vergilendirme yürürlüğe girdikten sonra yurt dışı merkezi borsaları daha fazla kullanacağını; %73,2'si DEX ve kişisel cüzdan üzerinden P2P işlemleri artıracağını belirtiyor. Halihazırda yurt dışı borsaları ve zincir üstü hizmetleri kullanan yatırımcıların işlemlerini yerel platformların dışına taşıması daha kolay.

Daha fazla işlemin yerel hizmet sağlayıcıların dışına çıkması, vergi idaresinin eksiksiz işlem bilgisi edinmesini zorlaştırıyor. Kripto varlık raporlama çerçevesi CARF bu boşluğu hafifletebilir: CARF, kripto hizmet sağlayıcılarının kullanıcı ve işlem bilgilerini raporlamasını zorunlu kılıyor ve ülkelerin vergi idareleri arasında ilgili verilerin paylaşılmasına olanak tanıyor.

Ancak ülkelerin CARF veri paylaşımını başlatma takvimi farklılık gösteriyor: Güney Kore 2027'de başlamayı planlıyor; Çin Hong Kong'u, Singapur ve Birleşik Arap Emirlikleri 2028'i; ABD ise 2029'u hedefliyor. Bu zaman farkı, vergilendirmenin ilk döneminde yurt dışı işlem verilerine erişimi sınırlayacak.

Farklı kripto vergisi bölgelerinde CARF kapsamı dışında kalan işlemlerin oranı

Aynı zamanda CARF tüm işlem zincirini kapsayamıyor. Chainalysis verilerine göre 2025'te Japonya'daki merkezi borsalardan çıkan varlıkların %59,1'i CARF'ın kapsayamadığı kanallara aktı; bu oran Birleşik Krallık'ta %65,2, ABD'de %75,4, İtalya'da ise %76,6. İtalya'da bu oran 2024'teki %50,4'ten 2025'te %76,6'ya yükseldi; aynı dönemde kişisel cüzdanlara aktarılan varlıklar %45,7 arttı.

Bu veriler vergilendirmenin fon çıkışına yol açtığını doğrudan kanıtlamıyor; ancak kripto vergilendirme ve raporlama sistemi kurmuş ülkelerde bile önemli miktarda işlemin yalnızca hizmet sağlayıcı raporlamasıyla eksiksiz izlenemediğini gösteriyor.

Bu bilgi boşluğu vergi adaleti sorunlarına da yol açıyor. Vergi idaresi, hizmet sağlayıcı raporlaması sayesinde yerel merkezi borsa işlemlerini kolayca doğrulayabilirken; yurt dışı merkezi borsa ve kişisel cüzdan işlemleri büyük ölçüde yatırımcının kendi beyanına ve sonradan yapılan denetimlere bağlı kalıyor. Yatırımcılar farklı işlem kanalları arasındaki denetim ve takip farkının büyük olduğunu düşündüğünde, işlemlerin yurt dışı merkezi borsalara ve DEX'lere kayması daha da hızlanacak.

Vergilendirme yürürlüğe girmeden önce Güney Kore hükümetinin elde tutma maliyetinin tespiti ve bilgi raporlamasına ilişkin kuralları netleştirmesi; ayrıca yurt dışı merkezi borsalar ve kişisel cüzdanlardaki işlemlerden doğan kâr/zararı doğrulayacak mekanizmalar kurması gerekiyor.

Aceleci vergilendirme sektöre ve vergi gelirlerine zarar verir

Temel çelişki vergi alınıp alınmayacağı değil; destekleyici sistemler henüz hazır değilken Güney Kore'nin mevcut planı 2027'de uygulayıp uygulamaması gerektiği. Mevcut yasa, kripto varlık gelir vergisinin Ocak 2027'de yürürlüğe girmesini öngörüyor. Bu anket, yatırımcıların vergilendirme ilkesi ile mevcut planı birbirinden ayırabildiğini gösteriyor; kriptonun vergilendirilmesi gerektiğini düşünenler bile kuralların iyileştirilmesi gerektiğini belirtiyor. Bazı karşıtlar da sistem iyileştirilirse vergiyi kabul edebileceklerini söylüyor.

Politika yapıcılar şunu değerlendirmeli: Destekleyici hazırlıklar yetersizken vergilendirmeyi yürürlüğe koymak piyasada şok etkisi yaratacak. Yukarıdaki analizde görüldüğü gibi yerel kripto yatırımları ve işlem hacmi düşebilir; işlem faaliyetleri yurt dışı merkezi borsalara ve kişisel cüzdanlara kayabilir.

Bu tür değişimler Kore yerel piyasasının işlem tabanını ve sektör rekabet gücünü zayıflatırken, işlem verilerinin dağılmasına yol açarak vergi idaresinin matrahı izlemesini zorlaştıracak. Yeni bir vergi kaynağı yaratmak ile matrahı istikrarlı şekilde yönetmek birbirinden bağımsız iki zorluk.

Politika yapıcılar önce bu vergi sisteminin gerçek piyasa koşullarında düzgün işleyip işlemeyeceğini değerlendirmeli; yürürlük tarihini önce belirleyip sonra boşlukları kapatmaya çalışmamalı. Anket, yatırımcıların belirli bir yıldan çok tüm sistemin hazır olup olmadığına önem verdiğini gösteriyor. Politika yapıcılar önce yürürlük için gerekli koşulları netleştirmeli, ardından vergilendirmenin başlangıç zamanını belirlemeli.

Üç alana odaklanmak gerekiyor. Birincisi, vergilendirme destek hazırlığını değerlendirirken piyasa denetiminin genel durumunu da eş zamanlı olarak göz önünde bulundurmak. Yalnızca vergi idare sistemi yeterli değil; piyasanın ayrıca net düzenlemelere, yatırımcı koruma mekanizmalarına ve yeni varlıklar ile yeni hizmetler için sektör standartlarına ihtiyacı var. Politika yapıcılar hem vergi idaresinin kapasitesini hem de vergilendirmenin yürürlüğe gireceği piyasa olgunluğunu birlikte değerlendirmeli. İkincisi, vergi sisteminin uygulamadaki fizibilitesini test etmek için uygulanabilir değerlendirme kriterleri geliştirmek. Sistemin işlem verilerini birleştirip kâr/zararı hesaplayıp hesaplayamadığı ve mükelleflerin beyan hatalarını düzeltebilmesini sağlayıp sağlamadığı değerlendirilmeli. Hazırlık düzeyi, sabit takvimlere veya BT sisteminin devreye alınmasına dayanmak yerine gerçek uygulama testleriyle ölçülmeli. Üçüncüsü, gerçek işlem senaryolarına uygun simülasyon beyanları ve pilot testler yürütmek. Test kapsamı yalnızca basit yerel merkezi borsa işlemlerini değil; yurt dışı merkezi borsaları, kişisel cüzdanları ve DEX'leri de içermeli. Resmi vergilendirme öncesinde işlem verisi eksiklikleri, elde tutma maliyeti tespiti ve sık yapılan beyan hataları gibi sorunlar önceden tespit edilmeli.

Politika yapıcıların kamuoyu kabulünü de dikkate alması gerekiyor. Anket, çok sayıda katılımcının vergilendirmenin gençlerin servet birikimi fırsatlarını kısıtlayacağından endişe ettiğini; bu endişenin özellikle 20'li ve 30'lu yaş gruplarında yoğunlaştığını ve her yaş grubunun kripto vergisinin diğer finansal varlıklara kıyasla adil olup olmadığını sorguladığını ortaya koyuyor. Teknik açıdan eksiksiz bir hazırlık tek başına yeterli değil; yatırımcıların vergi yükünün ve kuralların adil olduğunu kabul etmesi de gerekiyor.

2027 kripto vergisi tartışması, yalnızca planlanan yürürlük tarihinin korunup korunmayacağıyla sınırlı kalmamalı. Politika yapıcılar; gerçek işlem senaryolarında vergiye tabi kâr/zararın doğru hesaplanıp hesaplanamayacağını, vergi idaresinin gerekli işlem verilerine erişip erişemeyeceğini, piyasa kurallarının ve yatırımcı korumasının yeterli olup olmadığını değerlendirmeli ve yatırımcıların vergi standartlarının adil olduğunu kabul etmesini sağlamalı. Hazırlıklar yetersizken aceleyle yürürlüğe konulursa hem yerel piyasanın rekabet gücü hem de matrah yönetim kapasitesi zarar görecek.