เปิดเบื้องหลังเหตุผลที่ธนาคาร ’กลัว’ Stablecoin – เดิมพันค่าธรรมเนียม 1.87 แสนล้านดอลลาร์ที่กำลังสั่นคลอน
สถาบันการเงินธรรมเนียมกำลังเผชิญภัยคุกคามที่มองไม่เห็น - Stablecoin กำลังตัดวงจรรายได้ค่าธรรมเนียม Banking-as-a-Service แบบเดิม
ทำไมถึงต้องกังวล?
ระบบการเงินแบบเดิมพึ่งพาค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเป็นเลือดเลี้ยง - 1.87 แสนล้านดอลลาร์ที่ไหลเข้าทุกปีกำลังถูก Disrupt โดยโทเค็นที่มีเสถียรภาพ
Stablecoin ข้ามพ้น intermediaries
การโอนเงินระหว่างประเทศที่เคยใช้เวลา 3-5 วัน ตอนนี้เสร็จในไม่กี่วินาที ด้วยค่าธรรมเนียมเพียงเสี้ยวของระบบธรรมเนียม บริการทางการเงินที่เคยเป็น exclusive club กำลังถูก democratize
เดิมพันที่ใหญ่กว่าแค่เงิน
นี่ไม่ใช่แค่การแข่งขันด้านเทคโนโลยี แต่เป็นการต่อสู้เพื่อ control ระบบการเงินในยุคดิจิทัล ธนาคารที่ปรับตัวไม่ทันเสี่ยงที่จะกลายเป็น dinosaur ใน landscape ใหม่
คนที่มีหนามคือ สถาบันที่เคยบอกว่าการเงินดิจิทัล 'เสี่ยงเกินไป' ตอนนี้กลับกลัวว่าจะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง - เพราะเมื่อเงินเคลื่อนที่ได้อย่างอิสระ real-time ใครจะต้องการ middleman ที่คิดค่าบริการแพงลิ่ว?
เดิมพัน 1.87 แสนล้านดอลลาร์ เหตุผลที่แท้จริงที่ธนาคารต้องสู้
ฟาร์ยาร์ เชอร์ซาด (Faryar Shirzad) ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายนโยบายของ Coinbase ได้ออกมาแฉเบื้องลึกว่า เหตุผลที่แท้จริงที่ธนาคารออกมาต่อต้านนั้น เป็นเพราะต้องการปกป้อง “ค่าต๋ง” หรือ “ค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องกับการชำระเงิน” ซึ่งมีมูลค่าสูงถึง 1.87 แสนล้านดอลลาร์สหรัฐ
ลองนึกภาพตามว่า หาก Stablecoin ได้รับการยอมรับในวงกว้างจนคนทั่วไปหันมาใช้โอนเงินข้ามประเทศหรือจ่ายเงินซื้อของกันเป็นปกติ ช่องทางการชำระเงินแบบเก่าของธนาคารก็จะถูกลดความสำคัญลง และเค้กก้อนใหญ่มูลค่ามหาศาลนี้ก็จะหลุดลอยไป
ฝั่งคริปโตแย้งว่า Stablecoin นั้นถูกออกแบบมาเพื่อเป็น “เครื่องมือในการชำระเงิน” เป็นหลัก ไม่ใช่สินทรัพย์เพื่อการออมที่คนจะแห่ถอนเงินจากธนาคารไปเก็บไว้ ดังนั้นจึงไม่มีหลักฐานใดๆ ที่บ่งชี้ว่าจะทำให้เกิดภาวะเงินฝากไหลออกอย่างที่ธนาคารกังวล
บทเรียนซ้ำรอยประวัติศาสตร์? จากตู้ ATM สู่ Stablecoin
แม้ว่าในตอนแรกภาคธนาคารจะแสดงท่าทีสนับสนุนกฎหมาย GENIUS Act แต่ในภายหลังพวกเขากลับลำและออกมาต่อต้านในที่สุด
กลุ่มล็อบบี้ยิสต์คริปโตได้ชี้ว่า นี่เป็นเพียงการฉายหนังม้วนเก่าซ้ำ เหมือนกับที่ในอดีตธนาคารเคยออกมาต่อต้านนวัตกรรมใหม่อย่าง “ตู้เอทีเอ็ม” และ “ธนาคารออนไลน์” มาแล้ว เพราะกลัวว่าเทคโนโลยีใหม่ๆ จะเข้ามาทำลายโมเดลธุรกิจเดิมของตนนั่นเอง
ที่มา: u.today
