SEC ถูกวิพากษ์วิจารณ์หนักขึ้นหลังแนวทางดิจิทัลแอสเซทฉบับปรับปรุงยังไม่ชัดเจน
แนวทางล่าสุดของคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ (SEC) เกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลได้จุดประกายการวิพากษ์วิจารณ์ โดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแย้งว่า แม้จะมีการปรับปรุงบางส่วน แต่มาตรฐานการกำกับดูแลหลักยังคงคลุมเครือสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในตลาด
ข้อกำหนด "Howey Test" ถูกตั้งคำถามในการวิเคราะห์ทางกฎหมาย
ทนายความจากบริษัทกฎหมาย Gibson Dunn & Crutcher ในการจดหมายประเมินอย่างละเอียด ชี้ให้เห็นว่า SEC ล้มเหลวในการชี้แจงข้อกำหนดเกี่ยวกับพันธะสัญญาภายในกรอบของ Howey Test ซึ่งเป็นมาตรฐานทางกฎหมายสำคัญที่ใช้กำหนดว่าสินทรัพย์บางประเภทมีคุณสมบัติเป็นสัญญาการลงทุนหรือไม่
ทนายความจาก Gibson Dunn & Crutcher เน้นย้ำในจดหมายว่า SEC ไม่ได้อธิบายข้อกำหนดเกี่ยวกับพันธะสัญญาเมื่อนำ Howey Test ไปใช้อย่างชัดเจน
พวกเขายังชี้ให้เห็นต่อไปว่า คณะกรรมการยังคงอาศัยการวิเคราะห์เฉพาะกรณีและการประเมินจากสถานการณ์แวดล้อมเป็นหลัก แนวทางดังกล่าวตามข้อโต้แย้งในจดหมาย ไม่ได้นำบรรทัดฐานสำคัญ เช่น คดี Ripple มารวมอย่างชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการทำธุรกรรมในตลาดรอง
ความไม่แน่นอนต่อเนื่องเกี่ยวกับการจัดประเภทโทเคน
ทนายความเตือนว่า แนวทางของ SEC อาจทำให้ความสับสนเกี่ยวกับการพิจารณาว่าโทเคนดิจิทัลควรถูกจัดเป็นหลักทรัพย์หรือไม่ ยืดเยื้อออกไปอีก ส่งผลให้ผู้เล่นในอุตสาหกรรมบรรลุการปฏิบัติตามกฎระเบียบและความแน่นอนด้านการกำกับดูแลได้ยากขึ้น
การวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่า แนวทางปัจจุบันอาจทำให้ความคลุมเครือเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อโทเคนว่าเป็นหลักทรัพย์หรือไม่ยืดเยื้อออกไป
นอกจากนี้ จดหมายยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นเร่งด่วนที่ภาคส่วนสินทรัพย์ดิจิทัลเองต้องมีบทบาทที่กระตือรือร้นมากขึ้นในการมีส่วนร่วมกำหนดมาตรฐานการกำกับดูแลที่ชัดเจนและยั่งยืน โดยเสนอว่าการกำหนดนโยบายแบบร่วมมือกันมากขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อขับเคลื่อนภูมิทัศน์นี้ไปข้างหน้า
หัวใจของการอภิปรายที่ยังคงดำเนินอยู่คือปัญหา ที่แม้จะมีแนวทางสินทรัพย์ดิจิทัลของ SEC ที่ปรับปรุงล่าสุด ตลาดยังขาดกรอบงานที่ครอบคลุมและชัดเจนซึ่งเป็นที่ต้องการอย่างเร่งด่วน
หมายเหตุ: ข้อมูลในบทความนี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุน นักลงทุนควรตระหนักว่าคริปโตเคอร์เรนซีมีความผันผวนสูงและมีความเสี่ยง จึงควรทำการวิจัยของตนเอง
แปลโดย H0dl3r
