ดาบสองคมของ Tether! การอายัด USDT ที่ถูกขโมย 85,877 ดอลลาร์ สะท้อนปัญหาการกระจายอำนาจในโลกคริปโต
- Tether กับบทบาทใหม่ในการบังคับใช้กฎหมาย
- ประวัติการแทรกแซงของ Tether ที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
- ความแตกต่างระหว่าง USDT กับคริปโตกระจายอำนาจแบบแท้จริง
- เสียงสะท้อนจากชุมชนคริปโต
- บทสรุป: การหาจุดสมดุลระหว่างการควบคุมและการกระจายอำนาจ
การที่ Tether ผู้ออกเหรียญสเตเบิลคอยน์อันดับหนึ่งของโลก ออกมามาอายัด USDT มูลค่า 85,877 ดอลลาร์ ที่เชื่อมโยงกับเงินทุนถูกขโมย ได้จุดประเด็นร้อนในชุมชนคริปโตอีกครั้ง ระหว่างฝ่ายที่เห็นด้วยกับการควบคุมจากส่วนกลาง กับผู้ที่ยึดมั่นในหลักการกระจายอำนาจแบบแท้จริง เหตุการณ์นี้ทำให้หลายคนตั้งคำถามว่า "แล้วการกระจายอำนาจที่พูดถึงมันอยู่ตรงไหน?"
Tether กับบทบาทใหม่ในการบังคับใช้กฎหมาย
Tether บริษัทผู้ออก USDT ได้ประกาศอายัดเหรียญ USDT มูลค่า 85,877 ดอลลาร์ ที่ถูกขโมยไปเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2025 โดยระบุว่าเป็นการทำงานร่วมกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย Paolo Ardoino ซีอีโอของ Tether ยืนยันผ่านทวิตเตอร์ว่า "เราบล็อก (ร่วมกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย) USDT ที่ถูกขโมยจำนวน 85,977 ดอลลาร์เรียบร้อยแล้ว"
ประวัติการแทรกแซงของ Tether ที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Tether ใช้สิทธิ์อายัดเหรียญ USDT จากข้อมูลของบริษัท พวกเขาได้อายัด USDT ที่เชื่อมโยงกับกิจกรรมผิดกฎหมายไปแล้วรวมมูลค่าค่ากว่า 2.5 พันล้านดอลลาร์ และบล็อกวอลเล็ตไปแล้วกว่า 2,090 ใบ ตัวอย่างสำคัญได้แก่:
- พฤศจิกายน 2023: อายัด USDT 225 ล้านดอลลาร์ที่เชื่อมโยงกับเครือข่ายค้ามนุษย์และแก๊งหลอกลวงแบบ "เชือดหมู" ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
- มิถุนายน 2025: อายัดวอลเล็ต 112 ใบที่ถือครอง USDT มูลค่าค่าประมาณ 700 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเชื่อมโยงกับองค์กรที่เกี่ยวข้องกับอิหร่าน
ความแตกต่างระหว่าง USDT กับคริปโตกระจายอำนาจแบบแท้จริง
อำนาจในการควบคุมนี้คือจุดแตกต่างหลักระหว่างสเตเบิลคอยน์อย่าง USDT กับสกุลเงินดิจิทัลแบบกระจายอำนาจอย่าง Bitcoin และ Ethereum ซึ่งไม่มีหน่วยงานกลางสามารถแทรกแซงหรือย้อนกลับธุรกรรมได้ ในขณะที่ Tether สามารถสั่งอายัด USDT ได้โดยตรงในระดับ Smart Contract
เสียงสะท้อนจากชุมชนคริปโต
การเคลื่อนไหวครั้งนี้สร้างความกังวลในหมู่ผู้สนับสนุนการกระจายอำนาจ ผู้ใช้ทวิตเตอร์รายหนึ่งที่ใช้ชื่อว่า Fiatnam Veteran ตั้งคำถามว่า "ใครช่วยอธิบายหน่อยได้ไหมว่าสิ่งนี้มันไม่เหมือนกับ CBDC ตรงไหน?" ในขณะที่อีกฝ่ายเห็นว่าการควบคุมจากส่วนกลางมีข้อดี โดยเฉพาะในการป้องกันอาชญากรรมและการฟื้นฟูเงินที่ถูกขโมย
บทสรุป: การหาจุดสมดุลระหว่างการควบคุมและการกระจายอำนาจ
กรณีนี้สะท้อนถึงความท้าทายที่อุตสาหกรรมคริปโตต้องเผชิญ ระหว่างความจำเป็นในการป้องกันอาชญากรรมกับหลักการกระจายอำนาจที่เป็นหัวใจของเทคโนโลยีบล็อกเชน ในขณะที่ Tether มองว่าว่าความสามารถนี้เป็นจุดแข็งที่ทำให้พวกเขาแตกต่างจากสินทรัพย์อื่นๆ หลายคนกลับกังวลว่ามันอาจนำไปสู่ระบบการเงินที่ถูกควบคุมมากเกินไป
