Ripple CLO ประกาศชัยชนะบางส่วนขณะที่คดี XRP เข้าสู่ระยะสุดท้าย
เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา ผู้พิพากษา Analisa Torres ปฏิเสธคำร้องร่วมของ Ripple และ SEC ที่ขอให้ลดค่าปรับเหลือ 50 ล้านดอลลาร์และยกเลิกคำสั่งห้ามถาวร โดยเธอวิจารณ์ทั้งสองฝ่ายที่พยายามกลับคำตัดสินสุดท้ายผ่านการตกลงกันแบบส่วนตัว
"ลูกบอลกลับมาอยู่ในมือเราแล้ว"
หากทั้งสองฝ่าย "ต้องการยุติคดีอย่างแท้จริง" ศาลได้ให้ทางเลือกสองทาง: Ripple และ SEC สามารถถอนการอุทธรณ์หรือเดินหน้าอุทธรณ์คำสั่งห้ามของเธอ Stuart Alderoty หัวหน้าฝ่ายกฎหมายของ Ripple ตอบโต้ด้วยการกล่าวว่า "ลูกบอลกลับมาอยู่ในมือเราแล้ว"
ด้วยเหตุนี้ ลูกบอลจึงกลับมาอยู่ในมือเรา ศาลให้ทางเลือกสองทาง: ถอนการอุทธรณ์ที่ท้าทายข้อค้นพบเกี่ยวกับการขายสถาบันในอดีต หรือเดินหน้าอุทธรณ์ต่อ รอติดตาม ไม่ว่าจะเป็นทางไหน สถานะทางกฎหมายของ XRP ที่ไม่ใช่หลักทรัพย์ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ในระหว่างนี้... https://t.co/edHNbMzYbZ
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 26 มิถุนายน 2025เขาชี้แจงว่าไม่ว่าพวกเขาจะตัดสินใจอย่างไร สถานะทางกฎหมายของ XRP ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง นั่นคือไม่ใช่หลักทรัพย์
ผู้พิพากษาคาดหวังข้อโต้แย้งที่หนักแน่น
John Deaton กล่าวว่าผู้พิพากษา Torres ตอบโต้ในแบบที่ SEC ไม่คาดคิด เขาอธิบายว่า SEC อ้างกฎผิดและไม่แสดงเงื่อนไขพิเศษใดๆ เพื่อพิสูจน์การเปลี่ยนแปลงคำตัดสินก่อนหน้า ผู้พิพากษา Torres กล่าวว่า "ทั้งสองฝ่ายยังไม่ใกล้เคียง" กับการทำเช่นนั้น
ตามที่ Deaton กล่าว มีมาตรฐานสูงที่ต้องบรรลุ และ SEC ไม่ผ่านมัน หลังจากทำงานในคดีมาหลายปี ผู้พิพากษาไม่เชื่อคำขอของ SEC ที่จะลดค่าปรับลง 60% และคาดหวังข้อโต้แย้งที่หนักแน่นกว่ามาก
Deaton ยังคาดหวังข้อโต้แย้งที่หนักแน่นจากทั้งสองฝ่ายและยอมรับว่าเขาประเมินโอกาสที่ผู้พิพากษาจะปฏิเสธคำร้องต่ำเกินไป โดยให้โอกาสเพียง 30%
เขาสนับสนุนผู้พิพากษา Torres ที่ปฏิบัติตามกฎหมายแม้มีการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง เขากล่าวว่าการปกป้องนักลงทุนเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะในโลกคริปโตที่เต็มไปด้วยการหลอกลวงเช่น Celsius, Voyager, BlockFi และ FTX
Ripple และ SEC จะถอนการอุทธรณ์หรือไม่?
ทนายความ Fred Rispoli กล่าวว่า Ripple และ SEC มีแนวโน้มที่จะถอนการอุทธรณ์และตกลงที่ประมาณ 50 ล้านดอลลาร์ พร้อมรักษาคำตัดสินของผู้พิพากษา Torres ไว้ เขายังเสริมว่า SEC อาจให้ความมั่นใจกับ Ripple แบบส่วนตัวหรือสาธารณะว่าจะไม่มีการกำหนดข้อจำกัดเพิ่มเติม ตราบใดที่บริษัทยังปฏิบัติตามกฎหมาย คำสั่งห้ามของศาลจะยังคงมีผล แต่จะสำคัญก็ต่อเมื่อ SEC เลือกที่จะบังคับใช้ ซึ่งเขาเห็นว่าไม่น่าจะเกิดขึ้น
แปลโดย BlockHawk42
