Monad ร่วมก่อตั้ง: ปัญหา Uniswap Hooks ที่ 0x เปิดเผยนั้นมีต้นกำเนิดจาก PropAMM ต้องใช้การกำหนดเส้นทางคำสั่งซื้อบนเชนแบบสมบูรณ์จึงจะแก้ไขได้

Odaily News: Keone Hon ผู้ร่วมก่อตั้ง Monad โพสต์บน X ว่า 0x ได้เผยแพร่บทความที่น่าสนใจและสำคัญเมื่อเช้านี้ โดยสำรวจปรากฏการณ์ใหม่ที่ปรากฏครั้งแรกใน PropAMM (AMM ที่ดำเนินการเอง) และปัจจุบันได้แพร่กระจายไปยัง Uniswap v4 Hooks

กล่าวโดยสรุป ผู้ทำตลาดที่เป็นอันตรายจะสลับไปมาระหว่าง "ราคาเสนอที่แคบมาก" และ "ราคาเสนอที่กว้างมาก" พวกเขาใช้ราคาเสนอที่แคบมากเพื่อล่อให้ตัวรวมคำสั่งซื้อเลือกสถานที่ซื้อขายนั้น แต่เมื่อคำสั่งซื้อของผู้ใช้ถูกกำหนดเส้นทางไปจริง ราคาเสนอจะกลายเป็นส่วนต่างที่กว้างมากทันที การตั้งค่าความคลาดเคลื่อนของราคา (กล่าวคือ การป้องกันด้วยราคาจำกัด) สามารถปกป้องผู้ใช้บางส่วนได้ โดยทำให้การซื้อขายล้มเหลวโดยตรง แต่ผู้ใช้จำนวนมากตั้งค่าความคลาดเคลื่อนที่ยอมรับได้สูงเกินไป ผู้ใช้กลุ่มนี้จะถูก "รีดไถ" อย่างโหดร้าย บทความระบุว่า Hook บางตัวจะสลับไปมาระหว่างอัตราค่าธรรมเนียม 0% และ 18% อย่างเป็นอันตราย

เมื่อหลายเดือนก่อน Solana ก็เคยเผยแพร่บทความที่ยอดเยี่ยมมากเช่นกัน โดยวิเคราะห์ปรากฏการณ์คล้ายกันที่เกิดขึ้นบนตัวรวมคำสั่งซื้อของ Solana แต่เพดานอัตราค่าธรรมเนียมอยู่ที่ประมาณ 1% ไม่ใช่ 18% หลังจากนั้นไม่กี่วันพวกเขาก็ถอนบทความนั้นอย่างเงียบๆ

วิสัยทัศน์ของระบบเปิดคือการกำจัดคนกลางและค่าธรรมเนียมแอบแฝง และ "การหลอกลวงตัวรวมคำสั่งซื้อ" (Aggregator Spoofing) ถือเป็นภาระภาษีแอบแฝงมหาศาล และปัญหานี้จะแก้ไขได้อย่างแท้จริงด้วยการกำหนดเส้นทางคำสั่งซื้อบนเชนแบบสมบูรณ์ (fully-on-chain order routing) เท่านั้น ในทางกลับกัน การกำหนดเส้นทางบนเชนต้องใช้พลังการประมวลผลที่เพียงพอและกลไกการเข้าถึงบัญชีที่ยืดหยุ่น ต้องมีทั้ง EVM ที่มีประสิทธิภาพสูงและมีประสิทธิผลสูง และโปรโตคอลการกำหนดเส้นทางบนเชนที่ออกแบบมาอย่างดี

เมื่อเช้าตรู่ 0x โพสต์ว่า จำนวน Uniswap v4 Hooks ที่เป็นอันตรายเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนในช่วงนี้ Hook บางตัวจะเสนอราคาที่น่าสนใจในขั้นตอนการสอบถามราคา แต่จะเปลี่ยนราคาที่ดำเนินการจริงเมื่อชำระบัญชีจริง ทำให้ขโมยเงินจากผู้ใช้ผ่านตัวรวมคำสั่งซื้อ กระเป๋าเงิน และแอปพลิเคชันซื้อขาย