จากพ่ายแพ้สู่การคัมแบ็ก: ทำไมทุนคริปโตถึงเปิดศึกถล่ม Sherrod Brown ครั้งใหญ่?

ผู้เขียน: Zen, PANews

"ขอบคุณที่ช่วยกันไล่ Sherrod Brown ออกไป"

วันที่ 19 สิงหาคม 2025 ณ งานประชุมบล็อกเชนที่เมืองแจ็กสันโฮล รัฐไวโอมิง Tim Scott ประธานคณะกรรมาธิการการธนาคารวุฒิสภา กล่าวประโยคนี้ท่ามกลางเสียงหัวเราะและเสียงปรบมือ แต่แล้วเขาก็กล่าวเสริมทันทีว่า "ว่าแต่เขาจะลงสมัครอีกครั้งแล้วนะ"

หนึ่งวันก่อนที่ Scott จะกล่าวสุนทรพจน์ Brown เพิ่งประกาศลงสมัครรับเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภารัฐโอไฮโอรอบพิเศษปี 2026 องค์กรการเมืองอย่าง Fairshake ที่เคยทุ่มเงินมหาศาลเพื่อขับเขาออกจากสภา ก็กลับมาขัดขวางอีกครั้ง

ครั้งนี้ ทุ่มเงินมากกว่าปี 2024 เสียอีก

ในปี 2024 คณะกรรมการดำเนินการทางการเมือง (PAC) ของอุตสาหกรรมคริปโตซึ่งมี Fairshake เป็นแกนนำ ทุ่มเงินประมาณ 40 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อสนับสนุน Bernie Moreno จากพรรครีพับลิกันและต่อต้าน Brown สุดท้าย Brown ซึ่งเป็น ส.ว. มา 18 ปี พ่ายแพ้การเลือกตั้ง และ Scott ก็ขึ้นดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมาธิการการธนาคารแทน หลังจากพรรครีพับลิกันกลับมาครองเสียงข้างมากในวุฒิสภา

และครั้งนี้ Fairshake และองค์กรในเครือได้ทุ่มเงินเกือบ 56 ล้านดอลลาร์สหรัฐในรัฐโอไฮโอ เพื่อต่อต้าน Brown และสนับสนุน Jon Husted ส.ว. พรรครีพับลิกันคนปัจจุบัน เมื่อรวมกับเงินประมาณ 7.2 ล้านดอลลาร์สหรัฐจาก PAC ที่พี่น้อง Winklevoss ผู้ร่วมก่อตั้งเว็บเทรดคริปโต Gemini สนับสนุน ยอดใช้จ่ายเลือกตั้งที่เกี่ยวข้องในปีนี้ก็แตะประมาณ 63 ล้านดอลลาร์สหรัฐแล้ว

เมื่อรวมกับการเลือกตั้งเมื่อสองปีก่อน อุตสาหกรรมคริปโตทุ่มเงินสะสมสำหรับการเลือกตั้งสองสมัยของ Brown เกิน 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐ นี่ถือเป็นหนึ่งในการลงทุนทางการเมืองครั้งใหญ่ที่สุดของอุตสาหกรรมคริปโตสหรัฐฯ ที่มุ่งเป้าไปที่นักการเมืองคนเดียวในสภาคองเกรส

ที่น่าสนใจคือ เมื่อเทียบกับ Elizabeth Warren ซึ่งอยู่พรรคเดโมแครตเหมือนกัน Brown ไม่ใช่นักวิจารณ์คริปโตที่แข็งกร้าวที่สุดในเวทีการเมืองสหรัฐฯ ในปี 2024 เขาเคยส่งสัญญาณที่ค่อนข้างผ่อนปรนต่อกฎหมายของอุตสาหกรรมด้วยซ้ำ

อดีต ส.ว. ที่เคยสูญเสียอำนาจและแสดงท่าทีพร้อมพูดคุยกับอุตสาหกรรม เหตุใดจึงทำให้บริษัทคริปโตต้องลงทุนลงแรงขนาดนี้?

ทุ่มเงินร้อยล้าน ก็ยากจะหยุดการคัมแบ็กของ Sherrod Brown

เส้นทางการเมืองของ Sherrod Brown เริ่มต้นที่รัฐโอไฮโอ ในปี 2006 เขาชนะเลือกตั้งเป็น ส.ว. สมัยแรก และได้รับเลือกตั้งซ้ำในปี 2012 และ 2018

รัฐโอไฮโอเคยเป็นหนึ่งในรัฐสมรภูมิสำคัญที่สุดในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ แต่ช่วงไม่กี่ปีมานี้เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกันอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม Brown ซึ่งเป็นที่รู้จักจากการให้ความสำคัญกับงานภาคการผลิต สหภาพแรงงาน และสิทธิผู้บริโภค ยังคงมีฐานเสียงข้ามพรรคอยู่บ้าง จึงชนะเลือกตั้งซ้ำได้ในปี 2018 แม้เป็นช่วงที่ทรัมป์ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี

ความแตกต่างระหว่างแนวโน้มการเมืองโดยรวมของรัฐกับฐานเสียงส่วนตัวของผู้สมัคร ทำให้การเลือกตั้งของ Brown เต็มไปด้วยความไม่แน่นอน

ในปี 2021 เมื่อพรรคเดโมแครตครองเสียงข้างมากในวุฒิสภา Brown ขึ้นดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมาธิการการธนาคาร การเคหะ และกิจการเมือง วุฒิสภา ตำแหน่งนี้ทำให้เขามีอิทธิพลสำคัญในด้านการกำกับดูแลการเงินของสหรัฐฯ คณะกรรมาธิการการธนาคารมีหน้าที่พิจารณากฎหมายที่เกี่ยวข้องกับธนาคาร หลักทรัพย์ และตลาดการเงินบางส่วน โดยมีหน่วยงานกำกับดูแลอย่าง SEC อยู่ในขอบเขตอำนาจด้วย

สำหรับอุตสาหกรรมคริปโตที่เวลานั้นเร่งผลักดันกฎหมายเฉพาะสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล Brown จึงกลายเป็นบุคคลที่หลีกเลี่ยงได้ยาก

ในปี 2024 Brown ลงเลือกตั้ง ส.ว. สมัยที่สี่ คู่แข่งคือ Bernie Moreno จากพรรครีพับลิกันซึ่งได้รับการสนับสนุนจากทรัมป์

Moreno ซึ่งเคยมีประสบการณ์ก่อตั้งโครงการบล็อกเชน สนับสนุนการพัฒนาอุตสาหกรรมคริปโตอย่างเปิดเผย และให้คำมั่นว่าจะผลักดันนโยบายกำกับดูแลที่เป็นประโยชน์ต่อสินทรัพย์ดิจิทัลในวุฒิสภา ขณะที่ Brown วิจารณ์สินทรัพย์คริปโตมาหลายปี ทำให้เขากลายเป็นเป้าหมายหลักของ PAC ในอุตสาหกรรม

สุดท้าย Moreno ชนะ Brown ด้วยคะแนนเสียงประมาณ 50.6% ต่อ 46% ปิดฉากชีวิต ส.ว. 18 ปีของ Brown

สำหรับอุตสาหกรรมคริปโต การเลือกตั้งครั้งนี้มีความหมายเชิงสัญลักษณ์อย่างยิ่ง หลัง Brown พ่ายแพ้ Brian Armstrong ซีอีโอของ Coinbase โพสต์บนโซเชียลมีเดียเรียกเขาว่าเป็นหนึ่งใน ส.ว. ที่ต่อต้านคริปโตมากที่สุดในวุฒิสภาสหรัฐฯ และยอมรับอย่างเปิดเผยถึงการลงทุนทางการเมืองของอุตสาหกรรมในการเลือกตั้งครั้งนี้

Tim Scott ซึ่งรับตำแหน่งประธานคณะกรรมาธิการการธนาคารต่อจาก Brown ก็เคยกล่าวขอบคุณต่อสาธารณะในงานสัมมนาบล็อกเชนที่ไวโอมิง โดยมองว่าอุตสาหกรรมคริปโตมีบทบาทสำคัญในการชนะเลือกตั้งของ Moreno

อย่างไรก็ตาม Brown ก็ได้โอกาสกลับเข้าสภาคองเกรสในไม่ช้า ในปี 2025 JD Vance รองประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในขณะนั้น ลาออกจากตำแหน่ง ส.ว. รัฐโอไฮโอ โดย Jon Husted อดีตรองผู้ว่าการรัฐ เข้ารับตำแหน่งแทน ตามข้อกำหนดการเลือกตั้งที่เกี่ยวข้อง รัฐโอไฮโอจะจัดการเลือกตั้งพิเศษในปี 2026 เพื่อเลือก ส.ว. ที่จะดำรงตำแหน่งจนครบวาระที่เหลือของ Vance

Brown เลือกลงสนามอีกครั้ง และที่น่าสังเกตคือ ในช่วงต้นของการหาเสียงรอบใหม่ เขาเริ่มส่งสัญญาณที่ค่อนข้างผ่อนปรนต่ออุตสาหกรรมคริปโต Patrick Eisenhauer ผู้จัดการหาเสียงของเขา เคยกล่าวเมื่อเดือนพฤษภาคมปีนี้ว่า Brown ตระหนักแล้วว่าคริปโตเคอร์เรนซีกลายเป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจสหรัฐฯ และจะเปิดใจรับฟังประเด็นที่เกี่ยวข้องซึ่งจะเข้าสู่การพิจารณาของวุฒิสภาในอนาคต

แต่ท่าทีดังกล่าวไม่ได้เปลี่ยนการไล่ล่าของ Fairshake วันที่ 21 กันยายนปีนี้ องค์กรประกาศทุ่มเงินอย่างน้อย 30 ล้านดอลลาร์สหรัฐในรัฐโอไฮโอ แล้วจึงเพิ่มเงินอีก Brown วิจารณ์ในคอลัมน์ Substack ของตัวเองทันทีว่ามหาเศรษฐีในอุตสาหกรรมคริปโตพยายามชี้นำการเลือกตั้งอีกครั้ง และยกประเด็นการต่อต้านบริษัทยักษ์ใหญ่และกลุ่มผลประโยชน์พิเศษมาเป็นหัวข้อสำคัญในการหาเสียง

ถึงปลายเดือนตุลาคม Fairshake และองค์กรในเครือทุ่มเงินเกือบ 56 ล้านดอลลาร์สหรัฐในการเลือกตั้งครั้งนี้ และยังมี PAC ที่พี่น้อง Winklevoss สนับสนุนเข้าร่วมวงด้วย

การไล่ล่า Brown อย่างต่อเนื่องของ Fairshake มีการคำนวณทางการเมืองที่ลึกซึ้งกว่านั้น นั่นคือ การเอาชนะนักวิจารณ์ด้านการกำกับดูแลที่เป็นตัวแทน เพื่อแสดงให้ ส.ว. คนอื่นเห็นถึงต้นทุนทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้นจากการต่อต้านอุตสาหกรรมคริปโต

กลยุทธ์นี้มีเค้าลางมาก่อนแล้ว ในปี 2024 นิตยสาร The New Yorker ตรวจสอบโฆษณาการเมืองของ Fairshake ที่มุ่งเป้าไปที่ Katie Porter ส.ส. พรรคเดโมแครต โดยอ้างแหล่งข่าวที่เข้าใจการทำงานขององค์กรว่า เป้าหมายไม่ใช่แค่เอาชนะ Porter แต่เพื่อส่งสัญญาณเตือนนักการเมืองคนอื่นว่า หากต่อต้านอุตสาหกรรมคริปโต ก็อาจตกเป็นเป้าโจมตีด้วยเงินหาเสียงมหาศาล

ประสบการณ์ของ Brown ยิ่งทำให้สัญญาณทางการเมืองนี้ชัดเจนขึ้น เขาเคยดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมาธิการการธนาคารวุฒิสภา ซึ่งมีอำนาจสำคัญในการกำหนดวาระการออกกฎหมายการเงิน สำหรับ Fairshake การขัดขวาง Brown ทั้งมีโอกาสบรรลุเป้าหมายทางการเมืองที่เป็นรูปธรรม และยังแสดงให้สภาคองเกรสเห็นถึงความสามารถในการระดมทุน

สัญญาณที่ส่งออกมาจากการต่อสู้ทางการเมืองครั้งนี้ เกินกว่าการได้เสียที่นั่ง ส.ว. รัฐโอไฮโอหนึ่งที่นั่งไปแล้ว

อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการทุ่มเงินมหาศาลเพื่อหยุด Brown แต่คะแนนนิยมของเขาก็ยังนำอยู่เล็กน้อย

โพลล่าสุดส่วนใหญ่แสดงให้เห็นว่า Brown นำอยู่เล็กน้อย ผลสำรวจของ The New York Times และ Siena College ระหว่างวันที่ 26 ตุลาคม ถึง 1 พฤศจิกายน ระบุว่า Brown นำ 49% ต่อ 44% ณ วันที่ 3 พฤศจิกายน ซึ่งเป็นวันเลือกตั้ง ตลาดทำนายกระแสหลักอย่าง Polymarket และ Kalshi ต่างก็ให้ความน่าจะเป็นที่ Brown จะชนะเกิน 70%

แม้จะทุ่มเงินสะสมเกิน 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐในการเลือกตั้งสองสมัย องค์กรการเมืองคริปโตอย่าง Fairshake ก็ยังต้องเผชิญกับความเป็นไปได้ที่ Brown จะกลับไปวอชิงตัน

"ความขัดแย้ง" ระหว่างอุตสาหกรรมคริปโตกับ Sherrod Brown

ความขัดแย้งระหว่าง Brown กับอุตสาหกรรมคริปโต ย้อนกลับไปได้ถึงช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมาธิการการธนาคารวุฒิสภา

ในเดือนธันวาคม 2021 Brown เป็นประธานการไต่สวนเกี่ยวกับความเสี่ยงของสเตเบิลคอยน์ เขาตั้งคำถามว่าสินทรัพย์สำรองของผู้ออกสเตเบิลคอยน์เพียงพอที่จะรับประกันการไถ่ถอนของผู้ใช้ได้ตลอดเวลาหรือไม่ และกังวลว่าความผันผวนของตลาดคริปโตจะส่งผ่านไปยังระบบการเงินดั้งเดิมผ่านสเตเบิลคอยน์ ในการกล่าวสุนทรพจน์ Brown ยังเชื่อมโยงคริปโตเคอร์เรนซีเข้ากับการเก็งกำไรทางการเงินของวอลล์สตรีท และวิจารณ์บริษัทบางแห่งที่ใช้ชื่อนวัตกรรมทางเทคโนโลยีในการถ่ายโอนความเสี่ยงให้กับนักลงทุนรายย่อย

หลังการล่มสลายของ FTX ในปี 2022 จุดยืนด้านการกำกับดูแลของเขายิ่งแข็งกร้าวขึ้น Brown เรียกร้องให้กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ, SEC, CFTC และหน่วยงานอื่น ๆ สอบสวนการกระทำผิดกฎหมายที่เกี่ยวข้อง และเสนอให้ใช้ข้อกำหนดการคุ้มครองผู้บริโภคทางการเงินที่เข้มงวดขึ้นกับบริษัทคริปโต ในเดือนกุมภาพันธ์ปีถัดมา ในการไต่สวนของวุฒิสภา เขาวิจารณ์การฉ้อโกง การโจรกรรม และการเก็งกำไรที่แพร่หลายในตลาดคริปโตอีกครั้ง

แต่เมื่อเทียบกับคำวิจารณ์สาธารณะเหล่านี้ สิ่งที่ส่งผลกระทบโดยตรงต่ออุตสาหกรรมคริปโตมากกว่าคืออำนาจในการกำหนดวาระการออกกฎหมายของ Brown เป็นเวลานานแล้วที่บริษัทคริปโตสหรัฐฯ พยายามผลักดันให้สภาคองเกรสออกกฎหมายเฉพาะ เพื่อกำหนดหน่วยงานกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลให้ชัดเจน โดยเฉพาะการแบ่งอำนาจระหว่าง SEC และ CFTC

ในมุมมองของอุตสาหกรรม กฎหมายหลักทรัพย์ที่มีอยู่ยากที่จะนำมาใช้กับสินทรัพย์ดิจิทัลหลายประเภทโดยตรง และการที่ SEC ใช้มาตรการบังคับใช้กฎหมายกับบริษัทต่าง ๆ ในอดีต ก็เพิ่มความไม่แน่นอนในการดำเนินธุรกิจ

ในเดือนพฤษภาคม 2024 สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ผ่านร่างกฎหมาย Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) เพื่อพยายามสร้างมาตรฐานการจัดประเภทใหม่สำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล และขยายอำนาจการกำกับดูแลของ CFTC ในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ดิจิทัล แต่เมื่อร่างกฎหมายเข้าสู่วุฒิสภา กลับไม่มีความคืบหน้าที่เป็นรูปธรรม ดังนั้น ผู้คนจำนวนมากในอุตสาหกรรมคริปโตจึงมองว่า Brown ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการการธนาคาร คืออุปสรรคใหญ่ที่สุดของพวกเขา

อย่างไรก็ตาม จุดยืนของ Brown ต่อกฎหมายคริปโต ก็มีรายละเอียดบางอย่างที่ถูกมองข้ามได้ง่าย

ในเดือนเมษายน 2024 Brown เคยแสดงท่าทีพร้อมพิจารณาผลักดันกฎหมายสเตเบิลคอยน์ แต่ต้องการให้หารือร่วมกับมาตรการปฏิรูปการเงินอื่น ๆ ในเดือนกรกฎาคมปีเดียวกัน เขาแสดงความพร้อมที่จะร่วมมือกับ Debbie Stabenow ประธานคณะกรรมาธิการเกษตรวุฒิสภา เพื่อหารือเกี่ยวกับการปฏิรูปโครงสร้างตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล พร้อมย้ำว่าจะไม่ผ่านร่างกฎหมายที่ร่างโดยอุตสาหกรรมเป็นผู้นำและขาดการคุ้มครองผู้บริโภคและนักลงทุนอย่างเพียงพอ

ดังนั้น ไม่ว่าจะเป็นอุตสาหกรรมคริปโตหรือ Brown ต่างก็ยอมรับในสาระสำคัญถึงความจำเป็นในการสร้างกฎเกณฑ์การกำกับดูแลที่ชัดเจน แต่มีความเห็นต่างอย่างชัดเจนในรายละเอียดของกฎเกณฑ์ อำนาจของหน่วยงานกำกับดูแล และความรับผิดชอบที่อุตสาหกรรมควรแบกรับ

และความเห็นต่างเหล่านี้ก็ไม่ได้หายไปพร้อมกับความพ่ายแพ้ของ Brown ในปี 2025 สภาคองเกรสสหรัฐฯ ผ่านร่างกฎหมาย GENIUS Act แต่ร่างกฎหมาย CLARITY Act ซึ่งอุตสาหกรรมให้ความสำคัญมากกว่า กลับถูกขัดขวางในการลงมติเชิงกระบวนการของวุฒิสภา

นอกจาก ส.ว. พรรคเดโมแครตแล้ว ส.ว. พรรครีพับลิกันบางส่วนก็คัดค้านร่างกฎหมายดังกล่าวด้วยประเด็นผลประโยชน์ทับซ้อนของเจ้าหน้าที่รัฐ เงินฝากธนาคาร และการกำกับดูแลการเงิน

เบื้องหลังการปิดล้อมทางการเมือง คือความแตกแยกของอุตสาหกรรมคริปโต

เบื้องหลังการต่อสู้ทางการเมืองที่ยืดเยื้อหลายปีระหว่าง Brown กับอุตสาหกรรมคริปโต คือเครือข่ายเงินหาเสียงที่ขยายตัวขึ้นเรื่อย ๆ

ในปี 2023 บริษัทคริปโตสหรัฐฯ เริ่มรวมตัวกันจัดตั้งคณะกรรมการดำเนินการทางการเมือง (PAC) โดยหวังจะขยายอิทธิพลในสภาคองเกรสผ่านการสนับสนุนผู้สมัครที่เป็นมิตรและต่อต้าน ส.ว. ที่มีจุดยืนกำกับดูแลแข็งกร้าว ในจำนวนนี้ Fairshake ซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการเงินจาก Coinbase, Ripple และ a16z เป็นหนึ่งในองค์กรที่มีอิทธิพลมากที่สุด

ต่างจากการบริจาคให้ผู้สมัครโดยตรง Fairshake เป็นซูเปอร์ PAC ซึ่งสามารถรับเงินบริจาคจากบริษัทและบุคคลโดยไม่มีเพดานเงินตามกฎหมาย และดำเนินกิจกรรมโฆษณาการเมืองได้อย่างอิสระ แต่ตามกฎหมายแล้วห้ามประสานงานเรื่องค่าใช้จ่ายกับทีมหาเสียงของผู้สมัคร

ในปี 2024 Fairshake และองค์กรในเครือทุ่มเงินสะสมประมาณ 196 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ในรอบการเลือกตั้งกลางเทอมปีนี้ Fairshake และองค์กรในเครือทุ่มเงินเกิน 150 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และรัฐโอไฮโอซึ่งเป็นรัฐของ Brown คือสมรภูมิที่มีการทุ่มเงินเข้มข้นที่สุด

Fairshake มีจุดยืนต่อต้าน Brown อย่างชัดเจนมาโดยตลอด เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว Josh Vlasto โฆษกขององค์กรกล่าวว่า ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐโอไฮโอปี 2024 ได้ส่งสัญญาณชัดเจนแล้วว่าแนวทางการกำกับดูแลของ Brown และ Elizabeth Warren ไม่ตรงกับความคาดหวังของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐนี้ เขาย้ำพร้อมกันว่า Fairshake จะสนับสนุนผู้สมัครที่สนับสนุนคริปโตและต่อต้านนักการเมืองที่ต่อต้านคริปโตต่อไป

อย่างไรก็ตาม เมื่ออิทธิพลทางการเมืองของอุตสาหกรรมคริปโตขยายตัวขึ้นเรื่อย ๆ ข้อถกเถียงเกี่ยวกับกลยุทธ์ของ Fairshake ก็เริ่มปรากฏขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ร่างกฎหมาย CLARITY Act ถูกขัดขวางในวุฒิสภาในปีนี้ ความแตกแยกนี้ก็ยิ่งชัดเจนขึ้น

Ruben Gallego ส.ว. พรรคเดโมแครตสหรัฐฯ กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าวเอพีว่า การที่ Fairshake ยังคงมุ่งเป้าไปที่ Brown เป็น "กลยุทธ์ทางการเมืองที่แย่"

Gallego เองสนับสนุนการผลักดันกฎหมายโครงสร้างตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล และในปี 2024 ก็เคยได้รับเงินสนับสนุนหาเสียงจากเครือข่าย Fairshake เขาชี้ว่า อุตสาหกรรมคริปโตยังต้องแสวงหาการสนับสนุนข้ามพรรคที่เพียงพอในวุฒิสภา เพื่อผลักดันร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดที่มีข้อถกเถียงให้เข้าสู่ขั้นต่อไป การโจมตีผู้สมัครพรรคเดโมแครตครั้งใหญ่ อาจทำให้การเจรจาในอนาคตยากขึ้น

มุมมองคล้ายกันนี้ก็ปรากฏในอุตสาหกรรมคริปโตเช่นกัน Dennis Porter ผู้ร่วมก่อตั้ง Satoshi Action Fund มองว่า การที่ Fairshake ทุ่มเงินหลายสิบล้านดอลลาร์โจมตี Brown อาจทำลายโอกาสในการสร้างความสัมพันธ์ระยะยาวกับพรรคเดโมแครตของอุตสาหกรรม ส่วน Digital Sovereignty Alliance องค์กรรณรงค์อีกแห่งหนึ่ง เน้นว่าการใช้จ่ายทางการเมืองของ Fairshake สะท้อนทางเลือกของบริษัทและนักลงทุนไม่กี่รายที่มีเงินทุนหนาเป็นหลัก ไม่ได้เป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมคริปโตทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม Fairshake ย้ำเสมอว่าตนสนับสนุนผู้สมัครที่สนับสนุนคริปโตจากทั้งสองพรรค ไม่ได้ทำงานให้พรรครีพับลิกันเพียงอย่างเดียว องค์กรเคยทุ่มเงิน 40 ล้านดอลลาร์สหรัฐและ 31 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อสนับสนุน ส.ส. พรรคเดโมแครต 29 คน และ ส.ส. พรรครีพับลิกัน 28 คน ตามลำดับ

ในวันที่ 3 พฤศจิกายน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐโอไฮโอจะตัดสินว่า Brown จะได้กลับเข้าสู่วุฒิสภาหรือไม่ การต่อสู้ทางการเมืองที่ยืดเยื้อสองสมัยเลือกตั้งและใช้เงินสะสมกว่า 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐ กำลังจะได้บทสรุปใหม่

เพียงแต่ ไม่ว่า Brown จะชนะเลือกตั้งในท้ายที่สุดหรือไม่ ข้อถกเถียงในสภาคองเกรสสหรัฐฯ เกี่ยวกับการกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลก็จะไม่จบลงตามไปด้วย เงินการเมืองมหาศาลที่อุตสาหกรรมคริปโตทุ่มลงไป จะแปรเปลี่ยนเป็นผลงานด้านกฎหมายที่มั่นคงในระยะยาวได้มากน้อยเพียงใด ยังต้องใช้เวลาเป็นเครื่องพิสูจน์