Agent จำเป็นต้องใช้การชำระเงินบนบล็อกเชนจริงหรือ?

ผู้เขียน: Lao Bai

เพิ่งใช้เวลาครึ่งชั่วโมงอ่านบทความชิ้นเอกของ @Leozayaat จบ

ค่อนข้างเปลืองสมอง แต่ก็เป็นมุมมองที่น่าสนใจมาก โดยเฉพาะการคาดการณ์เกี่ยวกับยุค Agent Economy ในอนาคต

ก่อนหน้านี้ทุกคนคิดเสมอว่าในกิจกรรมทางเศรษฐกิจของโลก Agent จุดเริ่มต้นที่ดีที่สุดของ Crypto คือการชำระเงิน แม้แต่ในช่วงสองปีที่ผ่านมาในวงการก็มีมุมมองกระแสหลักว่า บล็อกเชนไม่ได้ถูกสร้างมาเพื่อมนุษย์ แต่เพื่อ Agent เพราะการมีกระเป๋าเงินเป็นเรื่องง่ายมาก และการชำระเงินย่อยก็เหมาะสมอย่างยิ่ง

บังเอิญเมื่อสองวันก่อน @hosseeb จาก DragonFly ทวีตข้อความ รวมถึงที่เขาพูดในงาน Token2049 ก็มีมุมมองคล้ายกัน เขาคิดว่าการตัดสินใจก่อนหน้านี้ของเขาผิดพลาด Agent ไม่ต้องการ Crypto แต่เป็นมนุษย์เราต่างหากที่ต้องการ

คำว่า "ไม่ต้องการ" ที่เขาพูดถึงนี้ หมายถึงการชำระเงินเป็นหลัก

ในปีที่ผ่านมา บริษัทอย่าง Visa, Stripe ต่างก็เร่งวางกลยุทธ์ด้านการชำระเงินของ Agent การชำระเงินของ Agent ส่วนใหญ่ล้วนเสร็จสิ้นผ่านเครือข่ายบัตรแบบดั้งเดิมและโลกการเงินแบบเดิม โปรโตคอล Crypto อย่าง X402 มีสัดส่วนน้อยมาก

Agent จำเป็นต้องชำระเงินจริง แต่ไม่ได้หมายความว่ามันต้องการเครือข่ายการชำระเงินใหม่ทั้งหมด

ถ้าหากว่า สถานการณ์ใหม่ของ Agent Economy ไม่ใช่การชำระเงิน แต่เป็นสิ่งอื่นที่ซ่อนอยู่ เช่น ในตลาดการเงินล่ะ?

บทความของ Leo กำลังพูดถึงเรื่องนี้

ขอสรุปโครงสร้างของต้นฉบับแบบง่าย ๆ ก่อน

"

Agent Economy อาจผ่านสามช่วง

ช่วงที่หนึ่ง: Agents buying from humans. Agent ซื้อบริการ API, ข้อมูล, กำลังประมวลผล ฯลฯ แทนมนุษย์ ปัญหาหลักคือทำอย่างไรให้ Agent ชำระเงินได้ด้วยตนเอง

ช่วงที่สอง: Agents buying from agents. Agent เริ่มซื้อบริการซึ่งกันและกัน ปัญหาเปลี่ยนจากการชำระเงินไปสู่การส่งมอบตามข้อตกลง: จะแน่ใจได้อย่างไรว่าอีกฝ่ายจะส่งมอบ? บทความเสนอให้ใช้ Bond / Collateral มาผูกมัด Agent สำหรับ Agent ที่สามารถสร้างตัวตนได้ไม่จำกัด ชื่อเสียงถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดได้ง่าย แต่หลักประกันที่ยึดได้จริงต่างหากที่เป็นกลไกควบคุมที่น่าเชื่อถือกว่า

ช่วงที่สาม: Disposable Markets. ส่วนที่น่าสนใจที่สุด

ตัวอย่าง: Agent ตัวหนึ่งต้องการพลังประมวลผล GPU 1,000 ชั่วโมงชั่วคราวเพื่อทำงานให้เสร็จ แต่กังวลว่าผู้ให้บริการจะส่งมอบไม่ตรงเวลา มันสามารถสร้างตลาดขึ้นมาตามความต้องการ ให้ผู้เข้าร่วมรายอื่นกำหนดราคาสำหรับความเสี่ยงเฉพาะ "ผู้ให้บริการจะส่งมอบตรงเวลาหรือไม่" และใช้เงินทุนรับความเสี่ยงนั้น

ตลาดไม่จำเป็นต้องจดทะเบียนล่วงหน้า และไม่จำเป็นต้องสรรหาผู้สร้างตลาดล่วงหน้า ขอแค่มีความต้องการจริง ก็สามารถลองหาเงินทุนที่ยินดีรับความเสี่ยงได้

นั่นหมายความว่า ตลาดการเงินเองสามารถกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่สามารถเรียกใช้ได้ทันที

"

ขอเล่าความรู้สึกหลังอ่านจบ

การชำระเงินในช่วงแรก ตอนนี้ X402 ดูเหมือนจะ "การพิสูจน์ว่าไม่ถูกต้อง" อยู่บ้าง นี่คือเหตุผลที่ Haseeb "ยอมรับผิดด้วยตนเอง" แน่นอนว่าเส้นทางนี้เพิ่งเริ่มต้น ยังเร็วเกินไปที่จะสรุปว่ามันไม่ได้ผล

ชื่อเสียงในช่วงที่สอง คือสิ่งที่ ERC8004 กำลังทำ คล้ายกับ X402 เมื่อดูจากข้อมูลปัจจุบัน ก็เป็นเส้นทางที่ค่อนข้าง "การพิสูจน์ว่าไม่ถูกต้อง" เช่นกัน ในต้นฉบับของ Leo มีหลักฐานสนับสนุนมุมมองนี้อยู่ จะไม่ลงรายละเอียด สรุปง่าย ๆ คือ "การมีตัวตนบนเชน ไม่เท่ากับมีชื่อเสียงที่น่าเชื่อถือ การมีบันทึกชื่อเสียง ก็ไม่เท่ากับมีประวัติการทำธุรกรรมจริง ต้นทุนของ Agent ในการสร้างชื่อเสียงปลอมต่ำมาก"

ช่วงที่สาม Disposable Markets - คือ Agent สามารถสร้างตลาดแบบใช้ครั้งเดียวตามความต้องการ กำหนดราคาสำหรับความเสี่ยงเฉพาะ และหาเงินทุนที่ยินดีรับความเสี่ยง

นี่คือรูปแบบเศรษฐกิจใหม่ ในเชิงตรรกะแล้ว ในโลกของสิ่งมีชีวิตที่ใช้ซิลิกอนเป็นพื้นฐานมันสมเหตุสมผล เพราะการค้นหา ค้นพบ ตัดสินใจ สื่อสาร กำหนดราคาข้อมูลของพวกมันแตกต่างจากสังคมมนุษย์อย่างสิ้นเชิง และมีประสิทธิภาพสูงกว่ามนุษย์หลายเท่าตัว

จะเป็นเช่นนั้นจริงหรือไม่ ไม่มีใครรู้ นี่เป็นเพียงการคาดการณ์ แต่ก็อย่างน้อยเป็นการคาดการณ์ที่สมเหตุสมผล และเปิดมุมมองใหม่และความเป็นไปได้ใหม่ ๆ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปิดตัว Grok Bot และ Meta Muse เมื่อไม่นานมานี้ ยิ่งรู้สึกว่าจะเร่งความเร็วของวิวัฒนาการ Agent Economy ให้เร็วขึ้น เมื่อถึงเวลานั้นจะต้องมีตลาดการเงินรูปแบบใหม่ ๆ เกิดขึ้นอย่างแน่นอน ไม่ใช่แค่เรื่องการชำระเงินเพียงอย่างเดียว

ถ้ามีเวลา แนะนำให้อ่านต้นฉบับ ข้างในพูดถึงการทดลองทางเศรษฐศาสตร์และการเงินต่าง ๆ ที่ห้องปฏิบัติการต่างประเทศใช้ Agent ทำไว้ น่าสนใจมาก