DFINITY ผู้ก่อตั้งโจมตี NEAR แต่โดนชุมชนตอบโต้ ถูกกล่าวหาว่าทำการตลาดแบบเกาะกระแส

ผู้เขียน: Nancy, PANews

ตั้งใจจะ "จับผิด" คู่แข่ง แต่กลับกลายเป็น "สร้างภาพลักษณ์เชิงลบให้ตัวเอง"

วันที่ 22 ตุลาคม Dominic Williams ผู้ก่อตั้ง DFINITY ได้โพสต์ข้อความตั้งคำถามถึงการออกแบบ Confidential Intents (เจตนาที่เป็นความลับ) ของ NEAR โดยระบุว่าการรับประกันความเป็นส่วนตัวดูเหมือนจะพึ่งพาความไว้วางใจในโหนดที่ได้รับอนุญาตมากเกินไป และขาดการสนับสนุนทางเทคนิคที่เพียงพอ

อย่างไรก็ตาม การโจมตีของ DFINITY ครั้งนี้กลับถูกชุมชน NEAR โต้กลับ โดยถูกกล่าวหาว่าฉวยโอกาสเกาะกระแสและเรียกร้องความสนใจ

ผู้ก่อตั้ง DFINITY เปิดฉากโจมตี NEAR ชุมชนตอบโต้ด้วยการออก Meme Coin ล้อเลียน

สงครามน้ำลายครั้งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความรุ่งเรืองและตกต่ำของบล็อกเชนสาธารณะ

วันนี้ ทวีตของ Dominic Williams ได้รับความสนใจอย่างมากภายในไม่กี่ชั่วโมง และทำให้ DFINITY ที่เงียบหายไปนานกลับมาเป็นที่สนใจของชุมชนคริปโตอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม สิ่งที่นำความสนใจมาให้ในครั้งนี้ไม่ใช่ความก้าวหน้าทางเทคนิคหรือผลิตภัณฑ์ แต่เป็นการที่ผู้ก่อตั้งลงมาโจมตี NEAR ซึ่งกำลังมาแรงในช่วงนี้ด้วยตัวเอง

ในทวีต Williams ได้พุ่งเป้าไปที่กลไกความเป็นส่วนตัว Confidential Intents ของ NEAR โดยตั้งคำถามว่าการรับประกันความเป็นส่วนตัวพึ่งพาความไว้วางใจในโหนดที่ได้รับอนุญาตมากเกินไป เขาเปิดเผยว่าเคยให้วิศวกรระดับปริญญาเอกคนหนึ่งศึกษาการออกแบบพื้นฐานของระบบ NEAR และคำติชมที่ได้ทำให้เขารู้สึกเหลือเชื่อ

วิศวกรคนดังกล่าวเห็นว่า NEAR ดูเหมือนจะรันอินสแตนซ์โปรโตคอลอิสระที่ชื่อ FAR และใช้โหนดที่ได้รับอนุญาต การรับประกันความเป็นส่วนตัวดูเหมือนจะพึ่งพาความน่าเชื่อถือของผู้ดำเนินการโหนดเป็นหลัก และขาดการสนับสนุนทางเทคนิคที่ลึกซึ้งกว่านั้น นอกจากนี้ วิศวกรยังตั้งคำถามถึงสถานะโอเพนซอร์สของระบบและการเปิดเผยตัวตนของผู้ดำเนินการโหนด

Williams เห็นว่าสถานการณ์นี้เกินกว่าการโฆษณาเกินจริงทั่วไปในอุตสาหกรรม Web3 ไปมาก ถึงขั้นบรรยายว่า "เหมือนกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกจำลอง" และแสดงความสงสัยอย่างมากต่อความสามารถในการรับประกันความเป็นส่วนตัวที่แท้จริงของกลไก NEAR

เมื่อเผชิญกับ "การโจมตี" ของ Williams Cameron Dennis หัวหน้าฝ่าย AI ของ NEAR ตอบโต้ว่านี่เป็นการปั่นกระแส FUD ที่น่าสมเพช สิ่งที่ Williams เรียกว่า "การค้นพบ" นั้นถูกเปิดเผยต่อสาธารณะแล้วในประกาศเปิดตัว NEAR Intents ครั้งแรก เขายังประชดว่าแทนที่จะใช้พลังงานไปกับการโจมตีผู้อื่น ควรนำพลังงานไปพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่มีคุณค่าอย่างแท้จริงจะดีกว่า

Sandeep Nailwal ผู้ก่อตั้ง Polygon ก็ออกมาสนับสนุนทีม NEAR เช่นกัน เขากล่าวว่า NEAR กำลังสร้างโซลูชันที่ใช้งานได้จริงซึ่งตอบสนองความต้องการที่แท้จริงของผู้ใช้ในปัจจุบัน และเน้นย้ำว่ากุญแจสำคัญในการชนะใจผู้ใช้คือการแก้ปัญหาในโลกจริง ไม่ใช่การมุ่ง追求ความสมบูรณ์แบบทางเทคนิคเพียงอย่างเดียว เขายังประชดว่าพวก "นักอุดมคติ" ที่ยึดติดกับอุดมคติทางเทคนิคมากเกินไปอาจสนับสนุนโซลูชันที่สมบูรณ์แบบ แต่การสนับสนุนเช่นนี้คงอยู่ได้ไม่นาน เพราะพวกเขาไม่มีวันพอใจ

ผู้ใช้ในชุมชนจำนวนมากก็แสดงความเยาะเย้ยต่อข้อโต้แย้งนี้เช่นกัน มีผู้ใช้ชี้ว่าข้อสรุปที่ได้จากการที่วิศวกรระดับปริญญาเอกใช้เวลาศึกษาอย่างมาก กลับกลายเป็นเพียงข้อมูลที่เปิดเผยอย่างชัดเจนอยู่แล้วในเอกสารทางการของ NEAR มันเหมือนกับเชฟมิชลินที่ศึกษาอยู่นาน สุดท้ายเพิ่งค้นพบว่าเตาอบมีความร้อน ซึ่งเป็นเรื่องไร้สาระ

ยังมีเสียงชี้ว่า DFINITY เป็นบล็อกเชนสาธารณะที่ตกยุคไปแล้ว การตั้งคำถามต่อ NEAR ต่อสาธารณะครั้งนี้เป็นการโจมตีเชิงการตลาดแบบฉบับทั่วไป ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีสมาชิกชุมชน NEAR ออก Meme Coin ชื่อ IKP ตามทวีตของ Williams โดยชื่อ "INDERNED KEPUTER" มาจาก Internet Computer (ICP) สิ่งที่น่าขันคือค่าธรรมเนียมที่เกิดจากโทเค็นนี้กลับสูงกว่ารายได้ของ DFINITY ในช่วงเวลาเดียวกันเสียอีก

ราคาเหรียญตกต่ำ ระบบนิเวศกดดัน อดีตบล็อกเชนดาวรุ่งกลายเป็น "ผู้เล่นตกยุค"

ด้านหนึ่งคือ NEAR ที่ราคาเหรียญ เงินทุน และความร้อนแรงของระบบนิเวศฟื้นตัวอย่างต่อเนื่อง อีกด้านคือ DFINITY ที่การปรากฏตัวในตลาดลดลงเรื่อยๆ เบื้องหลังการโต้กลับของชุมชนจากประเด็นกลไกความเป็นส่วนตัวของ NEAR คือความจริงที่ว่าโครงการดาวรุ่งในอดีตนี้ได้ถูกทำให้กลายเป็นชายขอบไปแล้ว

ข้อมูลจาก CoinGecko แสดงให้เห็นว่า ณ วันที่ 22 ตุลาคม ราคา ICP อยู่ที่ประมาณ 2.8 ดอลลาร์สหรัฐ ลดลง 99.6% จากจุดสูงสุดเป็นประวัติการณ์ และลดลงประมาณ 7.6% ในปีที่ผ่านมา เมื่อต้นปีนี้ มูลนิธิ DFINITY ได้เผยแพร่สมุดปกขาวเศรษฐศาสตร์โทเค็นฉบับใหม่ โดยวางแผนที่จะลดอัตราเงินเฟ้อที่ระบุต่อปีของโทเค็น ICP ลงมากกว่า 70% เพื่อพยายามปรับปรุงโมเดลเศรษฐศาสตร์โทเค็น อย่างไรก็ตาม จากผลการดำเนินงานของตลาดในปัจจุบัน การปฏิรูปครั้งนี้ยังไม่ได้นำมาซึ่งการหนุนราคาที่ชัดเจน เมื่อเทียบกันแล้ว แม้ว่า NEAR จะยังห่างไกลจากจุดสูงสุดเป็นประวัติการณ์เช่นกัน แต่ราคาเพิ่มขึ้น 126.2% ในปีที่ผ่านมา ซึ่งผลการดำเนินงานของตลาดแข็งแกร่งกว่าอย่างเห็นได้ชัด

ข้อมูลบนเชนยังสะท้อนถึงช่องว่างของระบบนิเวศระหว่างทั้งสอง ข้อมูลจาก DeFiLlama แสดงให้เห็นว่า ณ วันที่ 22 ตุลาคม TVL ของ ICP อยู่ที่ประมาณ 8.62 ล้านดอลลาร์สหรัฐเท่านั้น ลดลงมากกว่า 70% จากจุดสูงสุดเป็นประวัติการณ์ และยังคงมีแนวโน้มลดลงโดยรวม ในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา รายได้บนเชนไม่ถึง 6,900 ดอลลาร์สหรัฐ เมื่อเทียบกันแล้ว TVL ของ NEAR เกิน 230 ล้านดอลลาร์สหรัฐ แม้ว่าจะลดลงอย่างมากจากจุดสูงสุดเป็นประวัติการณ์เช่นกัน แต่เพิ่มขึ้นมากกว่า 5.6 เท่าจากจุดต่ำสุดของปีนี้ ซึ่งแนวโน้มเงินทุนไหลกลับชัดเจนกว่า

อย่างไรก็ตาม DFINITY ก็ยังคงเดินหน้าการเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์อย่างต่อเนื่อง ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา บริษัทกำลังเร่งเปลี่ยนจากการเล่าเรื่องบล็อกเชนสาธารณะทั่วไปไปสู่คลาวด์อธิปไตยแบบกระจายศูนย์และโครงสร้างพื้นฐาน AI

ตัวอย่างเช่น "Utopia" ซึ่งเป็นโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ส่วนตัวที่ออกแบบมาสำหรับหน่วยงานรัฐและองค์กรธุรกิจโดยเฉพาะ สามารถรัน AI ได้อย่างปลอดภัย จัดการสินทรัพย์ดิจิทัล และช่วยให้รัฐบาลบรรลุอธิปไตยทางข้อมูล "Cloud Engines" ช่วยให้องค์กรเลือกโหนด กำหนดค่าซับเน็ต และควบคุมตำแหน่งทางกายภาพของข้อมูลได้เอง ในขณะที่รับประกันการป้องกันการแก้ไขและการออนไลน์อย่างต่อเนื่อง ยังสามารถทำงานร่วมกับเมนเน็ตได้อย่างราบรื่น และนำรายได้ส่วนนี้ 20% ไปใช้ซื้อคืนและเผา ICP "Open SaaS" ซึ่งเป็นชุดซอฟต์แวร์องค์กรโอเพนซอร์ส สามารถติดตั้งได้รวดเร็วเหมือนการติดตั้งแอปมือถือ และฝังความสามารถของเอเจนต์ AI ไว้อย่างลึกซึ้ง แพลตฟอร์ม "Caffeine AI" ที่พัฒนาสำหรับแอปพลิเคชันภาษาธรรมชาติ ช่วยให้ผู้ใช้และเครื่องมือ AI (เช่น Claude Code, Codex) สามารถสร้าง อัปเดต และรันแอปพลิเคชันระดับโปรดักชันได้โดยตรง นอกจากนี้ DFINITY ยังกำลังสำรวจการเชื่อมต่อแอปพลิเคชันในระบบนิเวศ ICP ผ่านอินเทอร์เฟซสนทนา เช่น ChatGPT เพื่อให้ผู้ใช้อ่านหรือดำเนินการกับข้อมูลและฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องได้โดยตรง (เช่น ตารางเวลา รายการสิ่งที่ต้องทำ การประสานงานหลายแอป)

อย่างไรก็ตาม ในการแข่งขันบล็อกเชนสาธารณะที่ดุเดือดขึ้นเรื่อยๆ DFINITY ได้ตกขบวนไปนานแล้ว ข้อโต้แย้งเรื่องการกำกับดูแลและการจัดสรรโทเค็นในช่วงแรก ประกอบกับราคาเหรียญที่ตกต่ำเป็นเวลานาน ทำให้ความเชื่อมั่นของตลาดต่อ DFINITY ลดลงอย่างต่อเนื่อง ในขณะเดียวกัน กิจกรรมของผู้ใช้ ขนาดนักพัฒนา และการนำไปใช้ในองค์กรยังต้องมีการพัฒนาที่ก้าวกระโดด และแรงกดดันจากเงินเฟ้อของโทเค็นก็ยังไม่ได้รับการบรรเทาลงอย่างถึงราก

ในสภาพแวดล้อมที่การแข่งขันในตลาดคริปโตทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ และเงินทุนกับความสนใจเร่งกระจุกตัวไปที่บล็อกเชนสาธารณะชั้นนำ หาก DFINITY ยังไม่สามารถเปลี่ยนวิสัยทัศน์ทางเทคนิคให้เป็นการใช้งานจริงและการเติบโตของระบบนิเวศได้ ก็คงยากที่จะพลิกสถานการณ์การถูกทำให้เป็นชายขอบอย่างต่อเนื่องได้