Starknet พิจารณาเปลี่ยนจาก L2 เป็น L1 อิสระ: เรื่องเล่าใหม่เบื้องหลังการพุ่งขึ้นของ STRK

หมายเหตุบรรณาธิการ: เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม โทเคนดั้งเดิมของ Starknet อย่าง STRK ยังคงปรับตัวขึ้นต่อเนื่อง ตามรายงานของ FXStreet ระบุว่า หลังจากที่ STRK ปรับตัวขึ้นประมาณ 13% ในวันก่อนหน้า ราคาระหว่างวันก็ปรับตัวขึ้นอีกประมาณ 16% โดยทะลุระดับ 0.064 ดอลลาร์สหรัฐ และทำจุดสูงสุดในรอบ 8 เดือน นับตั้งแต่กลางเดือนสิงหาคม STRK ดีดตัวขึ้นสะสมเกือบ 200% สิ่งที่ดึงดูดความสนใจของตลาดไม่ใช่แค่การทะลุกรอบราคาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแนวคิดใหม่ที่ Eli Ben-Sasson ซีอีโอของ StarkWare เสนอขึ้นมา นั่นคือการสำรวจความเป็นไปได้ในการเปลี่ยน Starknet จาก Ethereum Layer 2 (L2) ไปเป็น Layer 1 (L1) อิสระ

ข้อเสนอนี้แตะต้องปัญหาที่ระบบนิเวศ Ethereum L2 เผชิญมานาน ในอดีต คุณค่าหลักของ L2 อยู่ที่การลดต้นทุนธุรกรรม เพิ่มปริมาณงาน และสืบทอดความปลอดภัยของ Ethereum แต่เมื่อเครือข่ายขยายขนาดจำนวนมากขึ้นใช้แนวทางเทคนิคที่คล้ายคลึงกัน การพึ่งพาเพียงค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่าและประสิทธิภาพที่สูงขึ้นก็ยากที่จะสร้างจุดยืนที่แตกต่างได้ชัดเจน หาก Starknet ไม่ได้เป็นเพียงเครือข่ายขยายขนาดของ Ethereum อีกต่อไป แต่กลายเป็นบล็อกเชนสาธารณะอิสระที่สามารถอัปเกรดระบบความปลอดภัยทางการเข้ารหัสได้ด้วยตนเอง ตรรกะการแข่งขันของมันจะเปลี่ยนไปด้วยหรือไม่?

จุดเริ่มต้นของ Ben-Sasson คือความปลอดภัยเชิงควอนตัม ด้วยการพัฒนาของคอมพิวเตอร์ควอนตัมและเทคโนโลยี AI บล็อกเชนจำเป็นต้องประเมินความปลอดภัยระยะยาวของระบบการเข้ารหัสที่มีอยู่ใหม่ Starknet ได้ใช้เทคโนโลยีพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ ZK-STARK แล้ว และได้วางแผนโรดแมปความปลอดภัยหลังควอนตัมไว้แล้ว ตามแนวคิดที่เสนอ L1 อิสระอาจทำให้เครือข่ายไม่ต้องรอการอัปเกรดชั้นฐานของ Ethereum อย่างสมบูรณ์ เพื่อบรรลุเป้าหมายความปลอดภัยต้านทานควอนตัมที่ครอบคลุมยิ่งขึ้นภายในปี 2027

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนจาก L2 ไปเป็น L1 ยังอยู่ในขั้นตอนการหารือ ไม่ใช่การย้ายทางเทคนิคที่ได้รับการอนุมัติแล้ว บทความต้นฉบับของ FXStreet วิเคราะห์ประสิทธิภาพราคาและแนวโน้มทางเทคนิคของ STRK หลังจากข่าวปรากฏขึ้นเป็นหลัก เมื่อพิจารณาร่วมกับโรดแมปทางเทคนิคที่ StarkWare ประกาศไว้แล้ว คำถามที่น่าสนใจกว่าคือ: เมื่อ L2 เผชิญการแข่งขันที่เป็นเนื้อเดียวกัน ความปลอดภัยเชิงควอนตัมจะกลายเป็นข้อได้เปรียบที่แตกต่างใหม่ของ Starknet ได้หรือไม่? การปรับตัวขึ้นของตลาดเมื่อเร็วๆ นี้ สะท้อนว่านักลงทุนเริ่มประเมินตำแหน่งระยะยาวของมันใหม่หรือไม่?

ต่อไปนี้คือบทความต้นฉบับที่เรียบเรียง:

เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม Starknet (STRK) ยังคงปรับตัวขึ้นต่อเนื่อง ตามการวิเคราะห์ตลาดที่ FXStreet เผยแพร่ในวันนั้น STRK ปรับตัวขึ้นประมาณ 13% ในวันซื้อขายก่อนหน้า และจากนั้นก็ปรับตัวขึ้นระหว่างวันอีกประมาณ 16% ราคาทะลุ 0.064 ดอลลาร์สหรัฐ ทำจุดสูงสุดในรอบประมาณ 8 เดือน

นับตั้งแต่จุดต่ำสุดประมาณ 0.02222 ดอลลาร์สหรัฐเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม STRK ดีดตัวขึ้นสะสมเกือบ 200% การปรับตัวขึ้นรอบนี้ไม่เพียงทำให้ทะลุแนวต้านระยะยาวเท่านั้น แต่ยังดึงความสนใจของตลาดกลับไปที่เส้นทางเทคนิคของ Starknet อีกครั้ง

เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม Eli Ben-Sasson ซีอีโอของ StarkWare ได้หารือต่อสาธารณะบนแพลตฟอร์มโซเชียล X เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ Starknet จะกลายเป็น Layer 1 อิสระ โดยหนึ่งในเป้าหมายหลักคือการเพิ่มความสามารถของโปรโตคอลในการรับมือกับภัยคุกคามจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมในอนาคต

Starknet ยืนยันอย่างเป็นทางการในเวลาต่อมาว่ากำลังพิจารณาทิศทางนี้อย่างจริงจัง และตั้งเป้าหมายปี 2027 เป็นเวลาสำหรับการบรรลุความปลอดภัยต้านทานควอนตัมอย่างเต็มรูปแบบ

สำหรับ Starknet ซึ่งอยู่ในตำแหน่งระบบนิเวศการขยายขนาดของ Ethereum มายาวนาน นี่อาจหมายถึงการปรับกลยุทธ์ครั้งสำคัญ อย่างไรก็ตาม การหารือในปัจจุบันยังไม่เข้าสู่ขั้นตอนการดำเนินการอย่างเป็นทางการ การเปลี่ยนแปลงยังต้องมีการพิสูจน์ทางเทคนิคเพิ่มเติมและการอนุมัติจากธรรมาภิบาล

จาก Ethereum L2 สู่ L1 อิสระ ทำไม Starknet ถึงพิจารณาเปลี่ยนตำแหน่ง?

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตรรกะการพัฒนาหลักของ Ethereum Layer 2 ค่อนข้างชัดเจน: ใช้เทคโนโลยีเช่น Rollup เพื่อย้ายธุรกรรมจำนวนมากไปประมวลผลนอกเชนหรือบนเครือข่ายชั้นสอง จากนั้นใช้ Ethereum ในการชำระราคาและตรวจสอบความปลอดภัย เพื่อลดต้นทุนธุรกรรมและเพิ่มประสิทธิภาพการประมวลผล

Starknet พัฒนาขึ้นภายใต้กรอบนี้ในฐานะเครือข่ายขยายขนาดด้วยการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์

มันตรวจสอบผลการคำนวณผ่าน ZK-STARKs (การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์แบบโปร่งใสที่ขยายขนาดได้) เพิ่มความสามารถในการประมวลผลธุรกรรมพร้อมทั้งใช้ประโยชน์จากการรักษาความปลอดภัยชั้นฐานที่ Ethereum มอบให้

สถาปัตยกรรมนี้ให้ข้อได้เปรียบที่ชัดเจนแก่ Starknet เครือข่ายไม่จำเป็นต้องสร้างระบบฉันทามติและความปลอดภัยชั้นฐานอย่างอิสระทั้งหมด ก็สามารถรองรับแอปพลิเคชันและกิจกรรมธุรกรรมที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นได้

แต่ต้นทุนคือ การเปลี่ยนแปลงกลไกความปลอดภัยชั้นฐานบางส่วนต้องประสานกับ Ethereum ตัวอย่างเช่น เมื่อเทคโนโลยีการเข้ารหัสในอนาคตจำเป็นต้องอัปเกรด Starknet สามารถปรับระบบพิสูจน์ บัญชี และกลไกลายเซ็นของตนเองได้ แต่สำหรับขั้นตอนการชำระราคาและการตรวจสอบที่พึ่งพา Ethereum ยังต้องพิจารณาความคืบหน้าในการอัปเกรดของ Ethereum เอง

นี่คือภูมิหลังสำคัญที่ Ben-Sasson เสนอแนวคิด L1 อิสระในครั้งนี้

เขาชี้ให้เห็นว่าในการหารือสาธารณะว่า ภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมอาจมาถึงเร็วกว่าที่คาดไว้ และการพัฒนาอย่างรวดเร็วของ AI ก็ทำให้เทคโนโลยีการเข้ารหัสเผชิญความไม่แน่นอนมากขึ้น ในสถานการณ์เช่นนี้ ความสามารถของบล็อกเชนในการอัปเกรดสถาปัตยกรรมความปลอดภัยของตนเองอย่างรวดเร็วอาจมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ

หาก Starknet กลายเป็น Layer 1 อิสระ ก็มีแนวโน้มที่จะได้รับอำนาจในการอัปเกรดการเข้ารหัสที่มากขึ้น โดยไม่ต้องรอให้ Ethereum ปรับเปลี่ยนในทุกขั้นตอนสำคัญ

ดังนั้น ข้อเสนอนี้จึงไม่ใช่แค่การอัปเกรดทางเทคนิคเท่านั้น แต่เป็นความสัมพันธ์ระหว่าง Starknet กับ Ethereum

ในอดีต ตำแหน่งของ Starknet คือการใช้โครงสร้างพื้นฐานความปลอดภัยของ Ethereum เพื่อขยายขนาดประสิทธิภาพสูง ในอนาคต หากเปลี่ยนไปเป็น L1 อิสระ ก็อาจต้องสร้างระบบความปลอดภัยของตนเอง และกำหนดวิธีการเชื่อมต่อกับระบบนิเวศ Ethereum ใหม่

นั่นหมายความว่า สิ่งที่ Starknet กำลังหารืออาจไม่ใช่แค่วิธีการเป็นเครือข่ายขยายขนาด Ethereum ที่ดีขึ้นอีกต่อไป แต่เป็นว่าจำเป็นต้องเป็นบล็อกเชนสาธารณะที่มีสถาปัตยกรรมความปลอดภัยอิสระหรือไม่

ภายใต้การแข่งขัน L2 ที่เป็นเนื้อเดียวกัน ความปลอดภัยเชิงควอนตัมจะเป็นข้อได้เปรียบที่แตกต่างใหม่ได้หรือไม่?

เมื่อมองจากบริบทอุตสาหกรรมที่ใหญ่ขึ้น การหารือเรื่องการเปลี่ยนแปลงของ Starknet ยังสะท้อนถึงแรงกดดันด้านการแข่งขันที่ระบบนิเวศ Layer 2 เผชิญอยู่

ในอดีต โปรเจกต์ L2 มักแข่งขันกันในเรื่องความเร็วธุรกรรม ค่าธรรมเนียม Gas ปริมาณงาน และขนาดระบบนิเวศ แต่เมื่อเครือข่ายจำนวนมากขึ้นใช้สถาปัตยกรรม Rollup และเทคโนโลยีการปรับใช้ที่เกี่ยวข้องค่อยๆ เติบโตเต็มที่ ต้นทุนต่ำและปริมาณงานสูงก็ไม่ใช่ความสามารถเฉพาะของโปรเจกต์เพียงไม่กี่รายอีกต่อไป ทำให้การแข่งขันระยะยาวของ L2 ค่อยๆ ขยายไปสู่ด้านอื่นๆ: ระบบนิเวศนักพัฒนา สภาพคล่อง ขนาดผู้ใช้ สถานการณ์การใช้งาน และความสามารถของเทคโนโลยีชั้นฐานในการสร้างข้อได้เปรียบที่แตกต่างอย่างยั่งยืน

สำหรับ Starknet เทคโนโลยีการเข้ารหัสอาจเป็นหนึ่งในทิศทางที่ควรพัฒนาต่อไป ในเดือนมิถุนายนปีนี้ StarkWare ได้เผยแพร่โรดแมปความปลอดภัยหลังควอนตัมของ Starknet โดยสรุปการปรับเปลี่ยนที่สถาปัตยกรรมปัจจุบันต้องทำเมื่อเผชิญภัยคุกคามจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมในอนาคต

สิ่งที่เรียกว่าการเข้ารหัสหลังควอนตัม (Post-Quantum Cryptography) หมายถึงเทคโนโลยีการเข้ารหัสที่ออกแบบมาเพื่อต้านทานการโจมตีจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มีความสามารถเพียงพอในอนาคต

ระบบการเข้ารหัสกุญแจสาธารณะบางส่วนที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในปัจจุบัน พึ่งพาปัญหาทางคณิตศาสตร์ที่คอมพิวเตอร์แบบดั้งเดิมแก้ได้ยาก หากในอนาคตมีคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ทรงพลังเพียงพอปรากฏขึ้น สมมติฐานความปลอดภัยเหล่านี้อาจถูกท้าทาย

ระบบพิสูจน์ ZK-STARK ที่ Starknet ใช้พึ่งพาฟังก์ชันแฮชเป็นหลัก ไม่ได้พึ่งพาการเข้ารหัสเส้นโค้งวงรีอย่างสมบูรณ์ ดังนั้น StarkWare จึงเชื่อว่าสถาปัตยกรรมทางเทคนิคที่มีอยู่สามารถให้ข้อได้เปรียบบางประการสำหรับการอัปเกรดความปลอดภัยหลังควอนตัม

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่า Starknet มีความสามารถต้านทานควอนตัมอย่างเต็มรูปแบบแล้ว ระบบบล็อกเชนยังเกี่ยวข้องกับลายเซ็นบัญชี การตรวจสอบธุรกรรม ฉันทามติเครือข่าย และการชำระราคาชั้นฐาน ความปลอดภัยของระบบทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าขั้นตอนเหล่านี้สามารถอัปเกรดได้สำเร็จหรือไม่

จากมุมมองนี้ แนวคิด L1 อิสระมีความเชื่อมโยงโดยตรงกับโรดแมปความปลอดภัยเชิงควอนตัม หากยังคงเป็น Ethereum L2 กระบวนการอัปเกรดบางส่วนของ Starknet ยังคงได้รับผลกระทบจากเครือข่ายชั้นฐาน หากกลายเป็น L1 อิสระ ก็อาจได้รับพื้นที่ในการปรับเปลี่ยนทางเทคนิคที่มากขึ้น

เป้าหมายเวลาที่ Ben-Sasson เสนอคือปี 2027 ซึ่งเร็วกว่ากำหนดการที่เขากล่าวถึงว่า Ethereum วางแผนจะอัปเกรด L1 ต้านทานควอนตัมอย่างสมบูรณ์ภายในสิ้นปี 2029

อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้เป็นเป้าหมายการวางแผน ไม่สามารถเข้าใจได้โดยตรงว่า Starknet เป็นผู้นำด้านความปลอดภัยต้านทานควอนตัมแล้ว สิ่งสำคัญกว่าคือ ความปลอดภัยเชิงควอนตัมจะกลายเป็นข้อได้เปรียบในการแข่งขันที่แท้จริงได้หรือไม่ ขึ้นอยู่กับว่าเทคโนโลยีสามารถนำไปใช้ได้จริงหรือไม่ ไม่ใช่บล็อกเชนสาธารณะใดประกาศกำหนดการก่อน

หาก Starknet สามารถสร้างระบบความปลอดภัยต้านทานควอนตัมที่สมบูรณ์ ตรวจสอบได้ และมีความสามารถในการทำงานจริง ตรรกะการแข่งขันที่แตกต่างของมันก็อาจไม่จำกัดอยู่แค่ประสิทธิภาพการขยายขนาดอีกต่อไป

แต่ในขั้นตอนปัจจุบัน นี่ยังเป็นตำแหน่งทางเทคนิคที่มีศักยภาพ ไม่ใช่ข้อได้เปรียบทางธุรกิจที่ตลาดยืนยันแล้ว

STRK พุ่งขึ้นสองวัน ตลาดเริ่มซื้อขายเรื่องเล่า L1 ใหม่หรือไม่?

หลังจากที่ Ben-Sasson เสนอแนวคิดข้างต้น ประสิทธิภาพราคาของ STRK ก็ได้รับความสนใจจากตลาดมากขึ้น

ตามข้อมูลตลาดของ FXStreet เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม STRK ปรับตัวขึ้นระหว่างวันประมาณ 16% ต่อเนื่องจากที่ปรับขึ้นประมาณ 13% ในวันก่อนหน้า ราคาพุ่งขึ้นแตะ 0.064 ดอลลาร์สหรัฐชั่วคราว

ระดับนี้ยังหมายความว่า STRK กำลังทะลุแนวต้านราคาที่คงอยู่มาหลายเดือน

ในเดือนกุมภาพันธ์และพฤษภาคมปีนี้ STRK เคยเผชิญแนวต้านที่ประมาณ 0.05970 ดอลลาร์สหรัฐ และ 0.05944 ดอลลาร์สหรัฐ ตามลำดับ ดังนั้น 0.06 ดอลลาร์สหรัฐจึงกลายเป็นระดับราคาสำคัญที่สุดในการวิเคราะห์ทางเทคนิคของบทความต้นฉบับ

ณ เวลาที่ FXStreet รายงาน STRK เคลื่อนไหวอยู่เหนือเส้นค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่แบบเอ็กซ์โพเนนเชียล (EMA) 50 วัน 100 วัน และ 200 วัน

รายงานเห็นว่า สิ่งนี้สะท้อนว่าแนวโน้มราคาระยะกลางของ STRK กำลังปรับตัวดีขึ้น หากสามารถยืนเหนือ 0.06 ดอลลาร์สหรัฐได้อย่างมั่นคง ตลาดอาจให้ความสนใจเป้าหมายการขยายทางเทคนิคที่ 0.07768 ดอลลาร์สหรัฐ และ 0.10918 ดอลลาร์สหรัฐ ต่อไป

แต่ความเสี่ยงระยะสั้นก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน บทความต้นฉบับชี้ให้เห็นว่า ดัชนีความแข็งแกร่งสัมพัทธ์ (RSI) ของ STRK ปรับขึ้นไปอยู่ที่ประมาณ 72 ซึ่งเข้าสู่ช่วงที่มักถูกมองว่าเป็นภาวะซื้อมากเกินไป หมายความว่าหลังจากการปรับขึ้นอย่างรวดเร็ว อาจเกิดความผันผวนของราคาที่ชัดเจนยิ่งขึ้น

เมื่อเทียบกับตัวชี้วัดทางเทคนิคเหล่านี้ สิ่งที่น่าพูดถึงมากกว่าคือ ทำไมตลาดจึงเริ่มกลับมาสนใจ Starknet อีกครั้ง

คำอธิบายหนึ่งที่เป็นไปได้คือ แนวคิด L1 อิสระให้เรื่องเล่าการประเมินมูลค่าใหม่แก่ STRK ก่อนหน้านี้ นักลงทุนเข้าใจ Starknet จากตำแหน่งการแข่งขันในระบบนิเวศการขยายขนาดของ Ethereum เป็นหลัก: มันสามารถดึงดูดนักพัฒนา ได้รับสภาพคล่อง ขยายขนาดการใช้งานเครือข่าย และสร้างข้อได้เปรียบในบรรดา Layer 2 จำนวนมากได้หรือไม่

หากในอนาคตเปลี่ยนไปเป็น Layer 1 อิสระจริง จุดสนใจของตลาดก็อาจขยายไปสู่คำถามอีกชุดหนึ่ง: Starknet มีเทคโนโลยีความปลอดภัยชั้นฐานที่เป็นเอกลักษณ์หรือไม่? ความสามารถด้านการเข้ารหัสของมันจะสร้างกำแพงการแข่งขันระยะยาวได้หรือไม่? สถาปัตยกรรมอิสระจะเปลี่ยนมูลค่าทางเศรษฐกิจของ STRK อย่างไร?

การเปลี่ยนแปลงเรื่องเล่านี้อาจอธิบายส่วนหนึ่งของความสนใจของตลาดที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ แต่ไม่สามารถสรุปได้โดยตรงว่านักลงทุนได้ประเมินราคาระยะยาวของ Starknet ใหม่เสร็จสิ้นแล้ว

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ควรทราบว่า การดีดตัวของ STRK เริ่มต้นตั้งแต่กลางเดือนสิงหาคมแล้ว ในขณะที่การแสดงความเห็นที่เกี่ยวข้องของ Ben-Sasson เพิ่งเปิดเผยต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม ดังนั้น จึงไม่สามารถนำการปรับขึ้นทั้งหมดในช่วงเกือบสองเดือนที่ผ่านมามาจากข้อเสนอใหม่นี้ได้

พูดให้แม่นยำยิ่งขึ้น การหารือเรื่องการเปลี่ยนเป็น Layer 1 อาจเพิ่มปัจจัยเร่งใหม่ให้กับการปรับขึ้นที่มีอยู่แล้ว มากกว่าที่จะเป็นเหตุผลเดียวที่อธิบายรอบราคาทั้งหมดอย่างอิสระ

L1 อิสระไม่ได้เท่ากับการประเมินมูลค่าที่สูงขึ้น ขั้นต่อไปต้องดูอะไร?

แม้ว่าแนวคิดใหม่ของ Starknet จะดึงดูดความสนใจของตลาด แต่จากการหารือทางเทคนิคไปสู่การดำเนินการจริง ยังมีปัญหาอีกมากที่ต้องแก้ไข

ประการแรก Layer 1 อิสระหมายความว่าความรับผิดชอบด้านความปลอดภัยอาจเปลี่ยนแปลงไป

ข้อได้เปรียบสำคัญประการหนึ่งของ Layer 2 คือสามารถใช้ประโยชน์จากกลไกความปลอดภัยชั้นฐานที่ Ethereum สร้างไว้แล้ว หาก Starknet เลือกที่จะแยกตัวออกจากสถาปัตยกรรมการชำระราคาปัจจุบัน แล้วหันไปสร้างระบบฉันทามติและความปลอดภัยอิสระ ก็จำเป็นต้องแก้ปัญหาแรงจูงใจของผู้ตรวจสอบ ต้นทุนความปลอดภัยเครือข่าย ความพร้อมใช้งานของข้อมูล และการโต้ตอบของสินทรัพย์และข้อมูลระหว่างเครือข่ายต่างๆ ใหม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การได้รับอำนาจทางเทคนิคที่มากขึ้น อาจต้องแบกรับต้นทุนการสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่มากขึ้นด้วย

ประการที่สอง การเป็น Layer 1 ไม่ได้เพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจของ STRK โดยอัตโนมัติ

สำหรับนักลงทุนโทเคน สิ่งที่สำคัญจริงๆ คือ การเปลี่ยนแปลงสถาปัตยกรรมเครือข่ายจะส่งผลต่อความต้องการโทเคน กลไกค่าธรรมเนียม ผลตอบแทนจากการวางเดิมพัน สิทธิในการกำกับดูแล และความสามารถของโปรโตคอลในการสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจระยะยาวหรือไม่ หาก L1 อิสระเพียงแค่เปลี่ยนสถาปัตยกรรมทางเทคนิค แต่ไม่ได้เพิ่มปริมาณการใช้งานจริงของเครือข่าย และไม่ได้ปรับปรุงกลไกการจับมูลค่าของโทเคน เรื่องเล่าใหม่ก็อาจไม่สามารถสนับสนุนการประเมินมูลค่าได้อย่างยั่งยืน

สุดท้าย ความปลอดภัยเชิงควอนตัมเองก็ต้องผ่านการตรวจสอบทางเทคนิคและการใช้งานจริง

โรดแมปความปลอดภัยหลังควอนตัมของ Starknet ได้รับการเผยแพร่แล้ว แต่การอัปเกรดอย่างสมบูรณ์เกี่ยวข้องกับโมดูลการเข้ารหัสหลายโมดูล ไม่ใช่เทคโนโลยีเดียวที่จะแก้ปัญหาทั้งหมดได้ L1 อิสระจะสามารถลดระยะเวลาการอัปเกรดได้อย่างมีนัยสำคัญจริงหรือไม่ ยังต้องมีแผนทางเทคนิคที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นมาพิสูจน์ ดังนั้น สิ่งที่ตลาดต้องจับตามองต่อไปคือ Starknet จะเผยแพร่ข้อเสนอการย้ายไปยัง Layer 1 อย่างเป็นทางการหรือไม่ จะเริ่มกระบวนการกำกับดูแลหรือไม่ และเป้าหมายความปลอดภัยหลังควอนตัมปี 2027 จะได้รับการสนับสนุนทางเทคนิคเพิ่มเติมหรือไม่

สำหรับแนวโน้มระยะสั้นของ STRK FXStreet เห็นว่า การที่ราคาบริเวณ 0.06 ดอลลาร์สหรัฐจะเปลี่ยนเป็นแนวรับที่มีประสิทธิภาพได้หรือไม่ ยังเป็นสัญญาณสำคัญทางเทคนิค หากราคาปรับตัวลง บริเวณ 0.05 ดอลลาร์สหรัฐ และ 0.04825 ดอลลาร์สหรัฐ จะกลายเป็นพื้นที่สังเกตการณ์ในขั้นต่อไป

สัญญาณสองประเภทนี้สอดคล้องกับมิติเวลาที่แตกต่างกัน: ตัวชี้วัดทางเทคนิคสะท้อนอารมณ์การซื้อขายระยะสั้น ความคืบหน้าในการอัปเกรดเครือข่ายกำหนดตรรกะมูลค่าระยะยาว

Starknet กำลังพยายามตอบคำถามที่สำคัญกว่าราคาโทเคน: เมื่อข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพของ Layer 2 ยากที่จะแยกแยะมากขึ้นเรื่อยๆ บล็อกเชนสาธารณะจะสามารถสร้างกำแพงการแข่งขันใหม่ผ่านสถาปัตยกรรมความปลอดภัยอิสระและความสามารถด้านการเข้ารหัสได้หรือไม่?

ปัจจุบัน ตลาดได้เริ่มซื้อขายความเป็นไปได้นี้แล้ว แต่ Starknet จะเปลี่ยนจาก Ethereum L2 ไปเป็น L1 อิสระจริงหรือไม่ และความปลอดภัยเชิงควอนตัมจะกลายเป็นข้อได้เปรียบระยะยาวได้หรือไม่ ยังต้องรอการพิสูจน์จากความคืบหน้าทางเทคนิคและธรรมาภิบาลต่อไป