ซีอีโอ StarkWare กล่าวสุนทรพจน์ล่าสุด: อีเธอเรียมอัปเกรดช้าเกินไป Starknet พิจารณาแยกตัว?

ความปลอดภัยเชิงควอนตัมและ AI กลายเป็นความท้าทายใหม่ Starknet สำรวจความเป็นไปได้ของ L1 อิสระ

TL;DR

·Starknet กำลังพิจารณาเปลี่ยนจาก Ethereum Layer 2 ไปเป็น Layer 1 อิสระ เพื่อควบคุมกระบวนการอัปเกรดความปลอดภัยเครือข่ายด้วยตนเอง

·Eli Ben-Sasson เชื่อว่าควอนตัมคอมพิวติ้งและ AI กำลังเร่งเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมความปลอดภัยทางการเข้ารหัส บล็อกเชนต้องเตรียมพร้อมล่วงหน้า

·Starknet มี ZK-STARKs และความคล่องตัวทางการเข้ารหัสอยู่แล้ว แต่ในฐานะ Layer 2 ความปลอดภัยยังถูกจำกัดโดยสถาปัตยกรรมพื้นฐานของ Ethereum

·Ben-Sasson เสนอว่า Starknet มีแนวโน้มบรรลุความปลอดภัยเชิงควอนตัมได้ในปี 2027 ขณะที่ Ethereum ตั้งเป้าหมายอัปเกรดต้านควอนตัมเต็มรูปแบบภายในสิ้นปี 2029

·ราคา STRK เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนเมื่อเร็วๆ นี้ แต่การเปลี่ยนเป็น Layer 1 ยังอยู่ในขั้นหารือ ยังไม่เป็นแผนดำเนินการอย่างเป็นทางการ

หมายเหตุบรรณาธิการ: เมื่อ Layer 2 ของ Ethereum จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ยังคงแย่งชิงผู้ใช้ สภาพคล่อง และแอปพลิเคชัน Starknet เริ่มคิดทบทวนคำถามพื้นฐานกว่า: ควรยังคงเป็น Layer 2 ต่อไปหรือไม่?

เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม Eli Ben-Sasson ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ StarkWare กล่าวสุนทรพจน์ที่ TOKEN2049 จากนั้นแชร์มุมมองหลักที่เกี่ยวข้องบน X เขาเสนอว่าทีมกำลังพิจารณาเส้นทางเทคนิคหลายทาง รวมถึงการเปลี่ยน Starknet เป็น Layer 1 อิสระ สิ่งที่ผลักดันความคิดนี้ไม่ใช่ความเร็วธุรกรรม ค่าธรรมเนียม หรือการขยายระบบนิเวศ แต่เป็นความท้าทายระยะยาวกว่า: ควอนตัมคอมพิวติ้งและ AI อาจคุกคามระบบความปลอดภัยทางการเข้ารหัสที่มีอยู่เร็วกว่าที่คาด

การแสดงความเห็นนี้ดึงดูดความสนใจของตลาด เมื่อ Layer 1 อิสระและความปลอดภัยเชิงควอนตัมกลายเป็นประเด็นถกเถียงใหม่ ราคา STRK เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน ตามรายงานของ TokenPost เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม STRK เคยมีกำไรประมาณ 26% ใน 24 ชั่วโมง

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าสนใจจริงๆ ในการอภิปรายนี้ไม่ใช่แค่ราคาโทเคน ในฐานะเครือข่ายที่สร้างบน ZK-STARKs Starknet มีข้อได้เปรียบทางเทคนิคต้านควอนตัมบางส่วนอยู่แล้ว แต่ยังคงพึ่งพา Ethereum ในการให้ความปลอดภัยพื้นฐาน หากความเร็วในการอัปเกรดของ Ethereum ไม่สามารถตอบสนองความต้องการของตนเองได้ Starknet ควรเลือกเป็นอิสระหรือไม่?

นี่อาจเป็นความพยายามสำคัญของ Starknet ในการกำหนดตำแหน่งระยะยาวของตนเองใหม่

ภัยคุกคามควอนตัมและการพัฒนา AI กำลังเปลี่ยนตรรกะความปลอดภัยของบล็อกเชน

Ben-Sasson ตั้งคำถามในตอนต้นของทวีต: เพื่อให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในยุคหลังควอนตัม การเปลี่ยน Starknet เป็น Layer 1 เป็นความคิดที่ดีหรือไม่ดี?

เขาเชื่อว่าอุตสาหกรรมคริปโตต้องให้ความสนใจกับการเปลี่ยนแปลงสำคัญสองอย่างพร้อมกัน: ความก้าวหน้าของควอนตัมคอมพิวติ้ง และการพัฒนาความสามารถ AI อย่างรวดเร็ว

สำหรับควอนตัมคอมพิวติ้ง เขาเตือนว่าภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องอาจมาถึงเร็วกว่าที่ตลาดคาดการณ์โดยทั่วไป สิ่งที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคือ AI กำลังเร่งความก้าวหน้าในการวิจัยคณิตศาสตร์ ซึ่งอาจลดกรอบเวลาที่ระบบการเข้ารหัสที่มีอยู่ต้องเผชิญความเสี่ยง

ความก้าวหน้าของ AI ในด้านคณิตศาสตร์อาจนำความท้าทายใหม่มาสู่ความปลอดภัยทางการเข้ารหัสที่มีอยู่

เขากล่าวถึงโครงการ ecdsa/fail เป็นพิเศษ งานวิจัยนี้ใช้ความร่วมมือระหว่างนักวิจัยมนุษย์กับเครื่องมือ AI เพื่อปรับปรุงวงจรควอนตัมคอมพิวติ้งสำหรับการเข้ารหัสเส้นโค้งวงรีอย่างต่อเนื่อง พยายามลดทรัพยากรการคำนวณที่จำเป็นสำหรับการโจมตีควอนตัมในอนาคต

นี่ไม่ได้หมายความว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมในปัจจุบันสามารถถอดรหัสระบบการเข้ารหัสที่ Bitcoin หรือ Ethereum ใช้ได้แล้ว แต่มันแสดงให้เห็นว่าทรัพยากรทางทฤษฎีที่จำเป็นสำหรับการโจมตีอาจลดลงเมื่ออัลกอริทึมได้รับการปรับปรุง

Ben-Sasson จึงเชื่อว่าอุตสาหกรรมไม่สามารถรอจนกว่า "Q-Day" จะมาถึงจริงๆ แล้วค่อยเริ่มดำเนินการ Q-Day หมายถึงช่วงเวลาที่ความสามารถควอนตัมคอมพิวติ้งพัฒนาไปถึงระดับที่คุกคามระบบการเข้ารหัสกุญแจสาธารณะหลักที่มีอยู่

แม้จะพักเรื่องควอนตัมคอมพิวติ้งไว้ก่อน ความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของ AI เองก็กำลังนำความท้าทายด้านความปลอดภัยใหม่ๆ มาให้

Ben-Sasson เน้นย้ำว่าความปลอดภัยเชิงควอนตัมไม่เท่ากับความสามารถในการต้านทานภัยคุกคามความปลอดภัยทั้งหมดจาก AI

ในมุมมองของเขา บล็อกเชนต้องเข้าสู่ "โหมดหลุมหลบภัย" (Bunker Mode) สร้างสถาปัตยกรรมความปลอดภัยที่สามารถรับมือกับภัยคุกคามในอนาคตได้อย่างต่อเนื่องล่วงหน้า

สิ่งนี้ยังเปลี่ยนมุมมองของเขาต่อสกุลเงินดิจิทัลรุ่นต่อไป

เขาอธิบายวิวัฒนาการของเงินจากทองคำไปสู่ทองคำดิจิทัล Bitcoin และไปสู่ Zcash ซึ่งเป็นทองคำดิจิทัลที่เน้นการปกป้องความเป็นส่วนตัว คำถามต่อไปคือ: สินทรัพย์ดิจิทัลในอนาคตควรมีคุณสมบัติอะไรอีก?

จากทองคำสู่ Bitcoin และ Zcash สกุลเงินดิจิทัลรุ่นต่อไปจะมีคุณสมบัติอะไร?

คำตอบของเขาชี้ไปที่ความปลอดภัยระยะยาว และความสามารถในการอัปเกรดอย่างต่อเนื่องเมื่อเผชิญภัยคุกคามทางเทคโนโลยีใหม่ๆ

Starknet มีข้อได้เปรียบทางเทคนิคต้านควอนตัมอยู่แล้ว แต่ยังคงพึ่งพา Ethereum

เพื่อให้บล็อกเชนรับมือกับภัยคุกคามควอนตัมคอมพิวติ้งและ AI ในอนาคต Ben-Sasson เน้นเงื่อนไขสำคัญสองประการ: การใช้เทคโนโลยีการเข้ารหัสที่ถูกต้อง และการมีความคล่องตัวทางการเข้ารหัส (Crypto Agility)

ข้อแรกเกี่ยวข้องกับพื้นฐานความปลอดภัยที่บล็อกเชนใช้อยู่ในปัจจุบัน ส่วนข้อหลังกำหนดว่าเมื่อแผนการเข้ารหัสที่มีอยู่เผชิญความเสี่ยงใหม่ เครือข่ายจะสามารถเปลี่ยนไปใช้กลไกความปลอดภัยใหม่ได้อย่างราบรื่นหรือไม่

ในสองด้านนี้ Starknet เชื่อว่าตนเองมีข้อได้เปรียบโดยธรรมชาติ

อย่างแรกคือ ZK-STARKs ต่างจากระบบพิสูจน์บางระบบที่พึ่งพาสมมติฐานความปลอดภัยของการเข้ารหัสเส้นโค้งวงรี ระบบพิสูจน์ STARK สร้างบนสมมติฐานความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับฟังก์ชันแฮชเป็นหลัก การออกแบบนี้เอื้อต่อการต้านทานเส้นทางการโจมตีควอนตัมที่รู้จัก

อย่างที่สองคือความสามารถด้านบัญชีนามธรรมดั้งเดิมของ Starknet นักพัฒนาสามารถกำหนดค่าตรรกะการตรวจสอบลายเซ็นที่แตกต่างกันสำหรับบัญชี ซึ่งให้ความยืดหยุ่นมากขึ้นสำหรับการเปลี่ยนไปใช้แผนลายเซ็นหลังควอนตัมในอนาคต

StarkWare เคยเผยแพร่แผนการโยกย้ายความปลอดภัยหลังควอนตัม และดำเนินการทดลองเกี่ยวกับกระเป๋าเงินและแผนลายเซ็นที่เกี่ยวข้อง แต่ข้อได้เปรียบทางเทคนิคเหล่านี้ไม่ได้หมายความว่าเครือข่าย Starknet ทั้งหมดบรรลุความปลอดภัยเชิงควอนตัมเต็มรูปแบบแล้ว

ปัญหาที่แท้จริงคือ Starknet ยังคงเป็น Layer 2 ที่พึ่งพา Ethereum

ในฐานะ Layer 2 ของ Ethereum Starknet ส่งข้อมูลธุรกรรมและข้อมูลสถานะบางส่วนไปยัง Ethereum และใช้กลไกพื้นฐานของ Ethereum เพื่อรับการรับประกันความปลอดภัย

นี่หมายความว่าแม้ระบบพิสูจน์ ลายเซ็นบัญชี และส่วนประกอบการเข้ารหัสอื่นๆ ของ Starknet จะอัปเกรดเสร็จสิ้น บางจุดสำคัญอาจยังได้รับผลกระทบจากความคืบหน้าในการอัปเกรดของ Ethereum

ในแผนทางเทคนิคที่ StarkWare เคยเผยแพร่ก่อนหน้านี้ระบุไว้อย่างชัดเจนว่ากลไกการส่งข้อความข้ามเชนและความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ Ethereum เป็นส่วนที่ต้องพึ่งพาภายนอกในการโยกย้ายหลังควอนตัม

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Starknet สามารถควบคุมการอัปเกรดทางเทคนิคส่วนใหญ่ของตนเองได้ แต่ไม่สามารถกำหนดได้ทั้งหมดว่าเครือข่ายพื้นฐานจะเสร็จสิ้นการโยกย้ายความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องเมื่อใด และนี่คือเหตุผลหลักที่ Ben-Sasson เริ่มหารือเกี่ยวกับ Layer 1 อิสระ

จาก Layer 2 สู่ Layer 1 สิ่งที่ Starknet ต้องการคืออำนาจอธิปไตยในการอัปเกรดความปลอดภัย

ในทวีตล่าสุด Ben-Sasson ระบุอย่างชัดเจนว่าทีมกำลังพิจารณาหลายแผน รวมถึงการทำให้ Starknet เป็น Layer 1 อิสระ

เหตุผลที่เขาให้ตรงไปตรงมามาก: หาก Starknet เป็น Layer 1 ก็จะสามารถควบคุมการโยกย้ายความปลอดภัยของเครือข่ายได้ด้วยตนเอง โดยไม่ต้องรอให้ Ethereum หรือ Bitcoin ดำเนินการก่อน

ในมุมมองของเขา เวลาอาจเป็นตัวแปรที่สำคัญที่สุด

ตามคำกล่าวของ Ben-Sasson เป้าหมายของ Ethereum คือการบรรลุความปลอดภัยเชิงควอนตัมเต็มรูปแบบในระดับ Layer 1 ภายในสิ้นปี 2029 ขณะที่ Bitcoin ยังไม่ได้เสนอคำมั่นสัญญาเวลาที่ชัดเจนเช่นนั้น

เมื่อเทียบกันแล้ว เขาเชื่อว่า Starknet มีความเป็นไปได้ที่จะบรรลุเป้าหมายนี้ในปี 2027 นี่หมายความว่าหากเส้นทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องดำเนินไปอย่างราบรื่น Starknet มีแนวโน้มที่จะเสร็จสิ้นการโยกย้ายความปลอดภัยเชิงควอนตัมเต็มรูปแบบเร็วกว่า Ethereum

อย่างไรก็ตาม ต้องแยกแยะว่าปี 2027 เป็นเป้าหมายทางเทคนิคที่ Ben-Sasson เสนอ ไม่ได้เท่ากับว่า Starknet ได้ให้คำมั่นอย่างเป็นทางการว่าจะเปลี่ยนเป็น Layer 1 ให้เสร็จภายในเวลานั้น

สำหรับ Starknet การเปลี่ยนไปเป็น Layer 1 ไม่ใช่แค่การยกเลิกความสัมพันธ์พึ่งพา Ethereum ง่ายๆ Layer 1 อิสระต้องสร้างและรักษากลไกฉันทามติ ความปลอดภัย และความพร้อมใช้งานของข้อมูลของตนเอง รวมถึงรับผิดชอบค่าใช้จ่ายด้านแรงจูงใจผู้ตรวจสอบ การบำรุงรักษาเครือข่าย และความปลอดภัยที่เกี่ยวข้อง การรับประกันพื้นฐานบางส่วนที่ Ethereum เคยให้ไว้ก็ต้องทำให้สำเร็จผ่านสถาปัตยกรรมใหม่

ดังนั้น แม้ Layer 1 อิสระอาจนำอำนาจอธิปไตยทางเทคนิคที่สูงขึ้น แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเครือข่ายจะปลอดภัยขึ้นเสมอไป

คำถามที่ Starknet ต้องตอบก็จะเปลี่ยนไปด้วย: จากวิธีขยายขีดความสามารถอย่างมีประสิทธิภาพบน Ethereum ไปสู่การสร้างระบบความปลอดภัยพื้นฐานที่เชื่อถือได้และยั่งยืนอย่างอิสระ

จนถึงการแสดงความเห็นต่อสาธารณะครั้งนี้ Starknet ยังไม่ได้ประกาศการตัดสินใจเปลี่ยนขั้นสุดท้าย และยังไม่ได้เผยแพร่แผนการดำเนินการโยกย้าย Layer 1 ที่สมบูรณ์

หลัง STRK ปรับตัวขึ้น ตลาดเริ่มทบทวนตำแหน่งของ Starknet ใหม่

การแสดงความเห็นของ Ben-Sasson ได้รับความสนใจ ส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมการแข่งขันในสนามแข่ง Layer 2 ในปัจจุบัน

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เรื่องเล่าหลักของ Ethereum Layer 2 มุ่งเน้นที่การขยายขีดความสามารถ: ปริมาณธุรกรรมที่สูงขึ้น ค่าธรรมเนียมที่ต่ำลง และประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น แต่เมื่อ Rollup และเครือข่ายขยายขีดความสามารถอื่นๆ เข้าสู่ตลาดมากขึ้น การพึ่งพาการปรับปรุงประสิทธิภาพเพียงอย่างเดียวก็ยากที่จะสร้างความได้เปรียบที่แตกต่างในระยะยาว

สำหรับโครงการอย่าง Starknet ที่มีเทคโนโลยี zero-knowledge proof เป็นแกนหลัก ความปลอดภัยเชิงควอนตัมอาจให้ทิศทางการวางตำแหน่งใหม่

หาก Starknet สามารถสร้างข้อได้เปรียบทางเทคนิคที่ตรวจสอบได้ในด้านความปลอดภัยหลังควอนตัม ตรรกะการแข่งขันของมันก็อาจขยายจากการเปรียบเทียบประสิทธิภาพการขยายขีดความสามารถแบบดั้งเดิม ไปสู่ความปลอดภัยของสินทรัพย์ระยะยาว การปกป้องความเป็นส่วนตัว และความสามารถในการอัปเกรดการเข้ารหัส นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ตลาดเริ่มประเมิน Starknet ใหม่

อย่างไรก็ตาม ยังมีระยะห่างระหว่างการเพิ่มขึ้นของราคาโทเคนกับมูลค่าระยะยาวของโครงการ

สิ่งที่ตลาดซื้อขายในปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นความคาดหวังต่อเส้นทางเทคนิคและตำแหน่งในอนาคตที่อาจเกิดขึ้น มากกว่าการเปลี่ยนเครือข่ายที่เกิดขึ้นจริงแล้ว แม้สุดท้าย Starknet ตัดสินใจเป็น Layer 1 ก็ยังต้องพิสูจน์ว่ารูปแบบการดำเนินงานอิสระสามารถนำมาซึ่งความปลอดภัยที่เพียงพอ การสนับสนุนจากนักพัฒนา และความต้องการใช้งานจริง

วิสัยทัศน์ที่ Ben-Sasson วาดไว้ในตอนท้ายของทวีตคือการทำให้ Starknet เป็นเครือข่ายที่สามารถทำธุรกรรม ชำระเงิน รับผลตอบแทน และถือครองสินทรัพย์ระยะยาวได้อย่างเปิดเผยหรือเป็นส่วนตัว พร้อมทั้งมีความปลอดภัยเชิงควอนตัมและความคล่องตัวทางการเข้ารหัส

Starknet หวังผสานความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัยหลังควอนตัม และความคล่องตัวทางการเข้ารหัสเข้าด้วยกัน เพื่อสำรวจเครือข่ายสินทรัพย์ดิจิทัลรุ่นต่อไป

แต่เพื่อบรรลุเป้าหมายนี้ Starknet ต้องกำหนดสถาปัตยกรรมพื้นฐานในอนาคตของตนเองก่อน

จาก Ethereum Layer 2 สู่ Layer 1 อิสระที่อาจเกิดขึ้น Starknet กำลังสำรวจเส้นทางที่แตกต่างจากการแข่งขันขยายขีดความสามารถแบบดั้งเดิม ส่วนความปลอดภัยเชิงควอนตัมจะกลายเป็นข้อได้เปรียบในการแข่งขันใหม่ได้จริงหรือไม่ ยังขึ้นอยู่กับว่าการอัปเกรดทางเทคนิคจะทำได้จริงหรือไม่ และเครือข่ายอิสระจะสร้างระบบความปลอดภัยและเศรษฐกิจที่ยั่งยืนได้หรือไม่