มีมคอยน์การเมืองทำให้เส้นแบ่งระหว่างอำนาจรัฐกับผลประโยชน์ส่วนตัวเลือนราง: ซีอีโอ GSN

Ryan Kirkley ซีอีโอและผู้ร่วมก่อตั้ง Global Settlement Network กล่าวกับ crypto.news ว่ามีมคอยน์ที่เชื่อมโยงกับการเมืองก่อให้เกิดปัญหาที่ชัดเจน เนื่องจากเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับโทเคนอาจมีอำนาจ การเข้าถึง และการปรากฏตัวต่อสาธารณะที่สามารถมีอิทธิพลต่อสภาพแวดล้อมการซื้อขายของโทเคนนั้นได้

ในการประเมินของเขา การเก็งกำไรเพียงอย่างเดียวไม่สามารถอธิบายความขัดแย้งนี้ได้ เมื่อความน่าสนใจของโทเคนขึ้นอยู่กับการเชื่อมโยงกับผู้ดำรงตำแหน่งสาธารณะ เขากล่าวว่าเจ้าหน้าที่อาจได้รับผลประโยชน์ทางการเงินจากความสนใจที่ผูกติดกับอำนาจที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมอบให้

“ข้อกังวลไม่ใช่แค่ว่าสินทรัพย์นั้นเป็นการเก็งกำไร แต่คือการที่ผู้ได้รับความไว้วางใจให้มีอำนาจสาธารณะอาจได้รับผลประโยชน์จากมูลค่าตลาดที่ผูกกับอำนาจนั้น”

มีมคอยน์การเมืองเชื่อมโยงอิทธิพลของเจ้าหน้าที่กับผลประโยชน์ส่วนตัว

สำหรับ Kirkley การกำหนดราคาที่ขับเคลื่อนด้วยความสนใจทำให้มีมคอยน์การเมืองยากที่จะแยกออกจากผู้ดำรงตำแหน่งเบื้องหลัง เขากล่าวว่าการเชื่อมโยงกับอำนาจสาธารณะสามารถทำให้เส้นแบ่งระหว่างอิทธิพลทางการเมืองกับผลประโยชน์ทางการเงินส่วนตัวเลือนราง แม้ว่าโทเคนเองอาจมีมูลค่าทางเศรษฐกิจพื้นฐานเพียงเล็กน้อย

แทนที่จะปฏิบัติต่อสินทรัพย์บล็อกเชนทุกประเภทเหมือนเป็นปัญหานโยบายเดียวกัน ผู้บริหารรายนี้แย้งว่าผู้บัญญัติกฎหมายควรระบุพฤติกรรมที่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง จุดเน้นที่เขาเสนอรวมถึงการพิจารณาว่าเจ้าหน้าที่เป็นเจ้าของ ส่งเสริม หรือควบคุมโทเคนหรือไม่ และข้อตกลงนั้นก่อให้เกิดผลประโยชน์ทางการเงินส่วนตัวหรือไม่

สภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียได้นำข้อกังวลที่คล้ายกันมาใช้ในข้อค้นพบของ AB 2409 โดยระบุว่าเจ้าหน้าที่ที่ออกหรือส่งเสริมเครื่องมือทางการเงินสามารถสร้างความขัดแย้ง โอกาสในการทำข้อตกลงแบบ pay-to-play และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับอิทธิพลจากต่างชาติ กฎหมายฉบับสุดท้ายได้รับการอนุมัติและยื่นต่อเลขาธิการรัฐเมื่อวันที่ 27 ก.ย. ตามบันทึกของสภานิติบัญญัติ

ตามรายงานเมื่อวันที่ 28 ส.ค. มาตรการนี้ได้รับการลงมติเห็นชอบ 78-0 จากสภาล่าง หลังจากวุฒิสภาผ่านเมื่อวันที่ 26 ส.ค. การรายงานข่าวในขั้นตอนนั้นอธิบายถึงข้อจำกัดแยกต่างหากสำหรับเจ้าหน้าที่ที่ออกโทเคนและผู้ให้บริการที่เสนอโทเคนที่อยู่ภายใต้ข้อกำหนดให้กับผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนีย

ภายใต้ข้อความที่ประกาศใช้ ข้อห้ามการออกโทเคนครอบคลุมเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งหรือแต่งตั้งระดับรัฐและท้องถิ่น รวมถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติและสมาชิกหน่วยงานรัฐ คำจำกัดความของพนักงานที่อยู่ภายใต้ข้อกำหนดนั้นแคบกว่า โดยใช้กับพนักงานระดับรัฐหรือท้องถิ่นที่มีอำนาจตัดสินใจเกี่ยวกับการประมูลและสัญญา

แนวทางของแคลิฟอร์เนียแยกกฎจริยธรรมออกจากการจัดประเภทสินทรัพย์

ในมุมมองของ Kirkley แคลิฟอร์เนียอาจเป็นแบบอย่างให้เขตอำนาจศาลอื่นในการจัดการผลประโยชน์ทางการเงินของเจ้าหน้าที่โดยไม่ทำให้การจัดประเภทสินทรัพย์ดิจิทัลซับซ้อนขึ้น

เขากล่าวว่าวอชิงตันกำลังดำเนินการอยู่แล้วว่าโทเคนประเภทต่าง ๆ ควรถูกกำกับดูแลอย่างไร การรวมความขัดแย้งทางการเมืองเข้าไปในแบบฝึกหัดเดียวกันนั้น เขาแย้งว่าอาจลดความแม่นยำของกฎที่มุ่งจัดการกับตัวสินทรัพย์เอง

“แคลิฟอร์เนียอาจมีอิทธิพลต่อการอภิปรายในวงกว้าง เพราะมันให้แนวทางแก่ผู้บัญญัติกฎหมายในการปฏิบัติต่อโทเคนที่เชื่อมโยงกับการเมืองในฐานะปัญหาความขัดแย้งทางผลประโยชน์ แทนที่จะพยายามแก้ผ่านการกำกับดูแลคริปโตแบบกว้าง ๆ”

หากเขตอำนาจศาลอื่นนำมาตรการที่เทียบเคียงได้มาใช้ Kirkley กล่าวว่าแบบอย่างที่มีประโยชน์คือข้อจำกัดที่เจาะจงต่อพฤติกรรมและผลประโยชน์ทางการเงินของเจ้าหน้าที่รัฐ เขาสนับสนุนแนวทางนั้นมากกว่าการเพิ่มข้อจำกัดทั่วไปอีกข้อหนึ่งเกี่ยวกับคริปโตเคอร์เรนซี

สำหรับนักลงทุนและแพลตฟอร์มในแคลิฟอร์เนีย AB 2409 ยังมีบทบัญญัติการลิสต์เฉพาะ ตามบทสรุปของกฎหมายที่ประกาศใช้ ครอบคลุมมีมคอยน์ที่ออกในหรือหลังวันที่ 1 ม.ค. 2027 เมื่อเสนอโดยหรือร่วมกับเจ้าหน้าที่สาธารณะระดับรัฐบาลกลางหรือเจ้าหน้าที่สาธารณะระดับรัฐหรือท้องถิ่น ข้อจำกัดนี้ใช้กับการลิสต์เพื่อให้ผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนียซื้อหรือเพื่อขายในนามของพวกเขา

ในระดับรัฐบาลกลาง รายงานเมื่อวันที่ 11 ก.ย. ให้รายละเอียดข้อจำกัดสินทรัพย์ดิจิทัลที่เสนอใน CLARITY Act ฉบับแก้ไข ซึ่งครอบคลุมการออกหรือการสนับสนุนโดยเจ้าหน้าที่รัฐ พนักงานรัฐ และคู่สมรส ข้อเสนอนี้มอบอำนาจบังคับใช้หลักให้กระทรวงยุติธรรม และรวมถึงวันหมดอายุในเดือนมกราคม 2029

รายงานเดียวกันอธิบายข้อกำหนดการจดทะเบียน CFTC ที่เสนอสำหรับโปรโตคอลการซื้อขายที่ผู้ดำเนินการยังคงควบคุมหน้าที่หรือการกำกับดูแลตามที่ระบุ บทบัญญัติเหล่านั้นเป็นข้อเสนอทางกฎหมาย ไม่ใช่ข้อกำหนดที่ประกาศใช้แล้ว

หน้าที่ของสินทรัพย์ควรกำหนดวิธีที่หน่วยงานกำกับดูแลแยกแยะโทเคน

เมื่อพิจารณาการกำกับดูแลนอกเหนือจากความขัดแย้งทางการเมือง Kirkley เรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบ "หน้าที่ทางเศรษฐกิจ มูลค่าพื้นฐาน และวิธีการใช้สินทรัพย์จริง"

มีมคอยน์ที่ราคาส่วนใหญ่มาจากความสนใจและการเก็งกำไรแตกต่างจาก Treasury ที่ถูกโทเคนไนซ์ซึ่งเป็นตัวแทนของสินทรัพย์ทางการเงิน เขากล่าว เขายังแยกแยะโทเคนดังกล่าวจากสเตเบิลคอยน์ที่ถูกกำกับดูแลซึ่งใช้สำหรับการชำระเงินและโครงสร้างพื้นฐานที่สนับสนุนการชำระราคาระหว่างสถาบัน

สำหรับผู้บริหาร GSN รากฐานบล็อกเชนที่ใช้ร่วมกันไม่ได้พิสูจน์ว่าผลิตภัณฑ์มีความเสี่ยงเหมือนกัน เขาเปรียบเทียบหมวดหมู่การกำกับดูแลเดียวสำหรับสินทรัพย์บล็อกเชนทั้งหมดกับการใช้กฎที่เหมือนกันกับทุกผลิตภัณฑ์ที่ใช้อินเทอร์เน็ต

"การรวมทั้งหมดนั้นไว้ในหมวดหมู่การกำกับดูแลเดียวเพราะมันอยู่บนโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชน ก็เหมือนกับการกำกับดูแลทุกผลิตภัณฑ์บนอินเทอร์เน็ตในแบบเดียวกันเพราะมันใช้เครือข่ายเดียวกัน"

ความคิดเห็นของเขากล่าวถึงความแตกต่างที่มีอยู่แล้วในการอภิปรายนโยบายสถาบันของสหรัฐฯ รายงานเมื่อวันที่ 12 ส.ค. ครอบคลุมข้อเสนอแนะด้านการเงินแบบโทเคนระหว่างสหรัฐฯ-สหราชอาณาจักรที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 14 ก.ค. รวมถึงแผนสำหรับกลุ่มที่นำโดยภาคเอกชนเพื่อทดสอบธุรกรรมข้ามพรมแดนที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ทางการเงินแบบโทเคนไนซ์เป็นเวลาหนึ่งปี

ตามรายงานนั้น ข้อเสนอแนะเรียกร้องให้ SEC, CFTC, Financial Conduct Authority และ Bank of England ตรวจสอบแนวทางเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการชำระราคา การปฏิบัติด้านกฎระเบียบ และโครงสร้างพื้นฐานตลาด พวกเขายังเสนอให้ตรวจสอบว่าสเตเบิลคอยน์และกองทุนตลาดเงินแบบโทเคนไนซ์สามารถมีคุณสมบัติเป็นหลักประกันมาร์จิ้นที่ศูนย์กลางคู่สัญญาได้หรือไม่ ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของหน่วยงานแยกต่างหาก

กฎการเป็นเจ้าของและการส่งเสริมสามารถมุ่งเป้าไปที่ความขัดแย้งทางการเมือง

ในการอธิบายว่าผู้กำหนดนโยบายสามารถรักษาความแตกต่างนั้นไว้ได้อย่างไร Kirkley กล่าวว่ากฎควรจัดการกับเจ้าหน้าที่ที่ใช้ตำแหน่ง ภาพลักษณ์ หรืออิทธิพลเพื่อสร้างผลประโยชน์ทางการเงินที่พวกเขาสามารถได้รับประโยชน์ส่วนตัว

"แนวทางที่สะอาดที่สุดคือการกำกับดูแลความขัดแย้งโดยตรง" เขากล่าว

นอกเหนือจากการเป็นเจ้าของและการส่งเสริม กรอบที่เขาเสนอจะตรวจสอบการควบคุม การเปิดเผยข้อมูล และผลประโยชน์ทางการเงิน ในการประเมินของเขา หมวดหมู่เหล่านั้นให้แนวทางแก่ผู้กำหนดนโยบายในการจัดการกับพฤติกรรมที่เป็นปัญหาโดยไม่ขยายข้อจำกัดจริยธรรมทางการเมืองไปยังหลักทรัพย์แบบโทเคนไนซ์ การชำระเงินด้วยสเตเบิลคอยน์ หรือโครงสร้างพื้นฐานการชำระราคาระหว่างสถาบันที่ไม่มีความเชื่อมโยงทางการเมือง

Kirkley กล่าวว่าคำถามที่เกี่ยวข้องคืออิทธิพลสาธารณะสร้างผลประโยชน์ทางการเงินส่วนตัวหรือไม่ ในขณะที่กฎสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลอื่น ๆ ควรสอดคล้องกับความเสี่ยงของการใช้งานจริงของมัน เขาแย้งว่าผู้กำหนดนโยบายสามารถปกป้องตำแหน่งสาธารณะผ่านข้อจำกัดตามพฤติกรรม ในขณะที่อนุญาตให้ผลิตภัณฑ์ตลาดการเงินพัฒนาภายใต้กรอบการกำกับดูแลที่เกี่ยวข้อง

ตามข้อมูลบริษัทที่ให้มาพร้อมกับความคิดเห็นของเขา Kirkley กำลังสร้างโครงสร้างพื้นฐานการชำระราคาสำหรับสินทรัพย์แบบโทเคนไนซ์และสเตเบิลคอยน์ที่ GSN ข้อมูลยังระบุว่าเขาได้มีส่วนร่วมกับสภาคองเกรสเกี่ยวกับนโยบายคริปโตและการค้า และกับเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ เกี่ยวกับนโยบายคริปโตและเทคโนโลยีเชิงลึก