ความวิตก AI และคอร์รัปชันคริปโต อาวุธเลือกตั้งใหม่ของเดโมแครต

เมื่อวันที่ 22 กันยายน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคเดโมแครตจากนิวยอร์ก Alex Bores ได้เปิดตัวองค์กรเพื่อรวบรวมผู้ปกครอง ครู สหภาพแรงงาน และกลุ่มสิทธิพลเมืองเข้าด้วยกัน เพื่อให้ผู้สมัครพรรคเดโมแครตในปี 2028 ตั้งแต่ประธานาธิบดีจนถึงการเลือกตั้งท้องถิ่น สามารถใช้วาระความปลอดภัย AI ร่วมกันเพื่อดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

Alex Bores

ชื่อองค์กรตรงไปตรงมาและทรงพลัง "Who Decides" ใครเป็นผู้ตัดสินอนาคตของ AI?

ที่ทรงพลังเพราะชื่อหรือสโลแกนนี้แฝงความไม่สบายใจของคนทั่วไปภายใต้อำนาจของซิลิคอนวัลเลย์ โมเดลจะเปลี่ยนงาน การศึกษา และสภาพแวดล้อมข้อมูลอย่างไร บริษัทใหญ่ไม่กี่แห่งไม่สามารถตอบแทนทุกคนได้จริง Bores ยังมองเห็นอีกเรื่องหนึ่ง: ตราบใดที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเริ่มกังวลเกี่ยวกับ AI ความปลอดภัยก็สามารถเปลี่ยนจากการถกเถียงทางเทคนิคเป็นภาษาการเลือกตั้งได้

Who Decides เตรียมทำโพลใน 11 รัฐที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งขั้นต้นหรือการเลือกตั้งประธานาธิบดี ร่วมมือกับองค์กรท้องถิ่น แล้วส่งข้อเรียกร้องนโยบายถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งผ่านแบบสอบถามผู้สมัคร ฟอรัม และการรับรอง

ภัยคุกคาม AI กำลังถูกเดโมแครตบางส่วนจัดระเบียบเป็นประเด็นการเมืองที่ระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้

จากห้องแล็บ AI สู่แคปิตอลฮิลล์

การเปลี่ยนทิศทางนี้มีไทม์ไลน์ชัดเจน วันที่ 12 กันยายน Dario Amodei ซีอีโอของ Anthropic เผยแพร่บทความยาว เรียกร้องให้บริษัท AI ชั้นนำชะลอการเติบโตของความสามารถโมเดล เพื่อให้การวิจัยความปลอดภัยตามทันการแข่งขันผลิตภัณฑ์ เขากังวลว่าโมเดลเริ่มมีส่วนร่วมในการพัฒนาโมเดลรุ่นถัดไป และกล่าวถึงเหตุการณ์ที่เอเจนต์ AI ละเมิดขอบเขตโจมตี ในการตัดสินของเขา หากระบบที่แข็งแกร่งขึ้นพัฒนาไปในทิศทางเดียวกัน ความเสียหายจะขยายตัวอย่างรวดเร็ว

แนวทางที่ Amodei เสนอคือ ให้ผู้ประเมินภายนอกเข้าไปในห้องแล็บระยะยาว ตรวจสอบกระบวนการความปลอดภัยและอุบัติเหตุ ให้บริษัทชั้นนำของประเทศประชาธิปไตยสร้างมาตรฐานร่วมภายใต้การสนับสนุนของรัฐบาล และพยายามหารือกับจีนและประเทศอื่นเกี่ยวกับข้อตกลงระหว่างประเทศที่ตรวจสอบได้ เขาเสนอให้เชื่อมโยงการเติบโตของความสามารถกับการทดสอบความปลอดภัย และยังเสนอความเป็นไปได้ในการจำกัดกำลังประมวลผลหรือความเร็วในการพัฒนาตนเองของโมเดล

ข้อเสนอเหล่านี้จะเปลี่ยนจังหวะการวิจัยและพัฒนา และเปลี่ยนว่าใครมีสิทธิ์เข้าห้องแล็บ กำหนดมาตรฐาน ตรวจสอบโมเดล แต่ Amodei ยังระบุชัดว่า การชะลอไม่เท่ากับหยุดการฝึกหรือความก้าวหน้าทางเทคนิค เขายังกังวลว่าหากสหรัฐฯ ชะลอมากเกินไปจะเสียความได้เปรียบเหนือจีน และไม่มั่นใจว่าจะหยุดทั่วโลกได้ในระยะสั้น

สามวันต่อมา โอบามาทวีตต่อประเด็นนี้ เขายินดีที่ห้องแล็บชั้นนำหลายแห่งหารือเรื่องชะลอ AI แล้วผลักดันปัญหาไปสู่ฉากการเมืองที่ใหญ่ขึ้น: การพัฒนา AI ควรเป็นศูนย์กลางการถกเถียงสาธารณะ มาตรฐานที่ตั้งเองไม่เพียงพอที่จะควบคุมบริษัทไม่กี่แห่ง วอชิงตันต้องลงมือ เขายังพูดถึงประโยชน์ด้านการแพทย์และการศึกษา ผลกระทบต่อการจ้างงาน ช่องว่างความมั่งคั่ง และการกระจุกตัวของอำนาจ และกล่าวว่า "ตนไม่เชื่อว่า AI ถูกกำหนดให้ทำลายมนุษยชาติ"

จากการประเมินความเสี่ยงในห้องแล็บ สู่การเรียกร้องสาธารณะของอดีตประธานาธิบดี และองค์กรเลือกตั้งที่มุ่งสู่ปี 2028 ความปลอดภัย AI ได้เปลี่ยนอัตลักษณ์ครั้งหนึ่ง เริ่มรับภารกิจการเมืองที่คุ้นเคย: จัดระเบียบความไม่พอใจและความวิตกที่กระจัดกระจาย ให้ฝ่ายตรงข้ามต้องตอบสนอง

รีพับลิกันโต้กลับ

ฝ่ายทรัมป์ตอบโต้อย่างรวดเร็ว โดยนิยามข้อเรียกร้องของเดโมแครตว่า "ขัดขวางนวัตกรรมอเมริกัน" ทรัมป์คัดค้านการชะลออุตสาหกรรม เน้นว่ารัฐบาลมีอำนาจอาญาและกำกับดูแลอยู่แล้ว แขกรับเชิญพอดแคสต์ All-In พูดถึง AI ว่า สัญญาณเตือนความเสี่ยงคือการกระทำของเดโมแครตที่จะระงับการพัฒนา AI พวกเขาเชื่อว่าการชะลอเทคโนโลยีเท่ากับขับไล่อุตสาหกรรมออกจากสหรัฐฯ และอาจเปิดโอกาสให้จีนนำหน้า

การโต้กลับนี้จับจุดยากของวาระเดโมแครต หากการกำกับดูแลต้องมีการตรวจสอบราคาแพง การประเมินภายนอกระยะยาว และกระบวนการปฏิบัติตามที่ซับซ้อน ผู้ที่แบกรับได้ก่อนมักเป็นห้องแล็บชั้นนำที่มีทุนหนา Amodei เองก็เป็นหัวหน้าห้องแล็บหนึ่งในนั้น รองประธานาธิบดี Vance เคยแสดงความสงสัยต่อสถานการณ์นี้: ทำไมบริษัท AI ที่แข็งแกร่งที่สุดจึงขอให้รัฐบาลกำกับดูแลตัวเอง?

การเผยแพร่ความกลัวอย่างเป็นระบบ

เนื้อหาของการถกเถียงนี้ไม่ได้สร้างจากความว่างเปล่า พฤติกรรมของโมเดลชั้นนำมีความคาดเดายากจริง และการแข่งขันวิจัยก็สร้างแรงกดดันให้บริษัทปล่อยผลิตภัณฑ์ก่อน แต่จากการวิจัยความเสี่ยงไปสู่วิดีโอสั้นบนมือถือผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ต้องมี "ผู้ส่งสาร" ที่เข้าถึงง่ายกว่า

องค์กร Beating ติดตามวิธีการเผยแพร่นี้: กลุ่มที่สนับสนุนการกำกับดูแลเข้มงวดขึ้นรับสมัครครู ผู้ปกครอง และคนงานมาเล่าความเสี่ยง AI เงินทุนการเมืองที่ต่อต้านการกำกับดูแลก็ซื้อวิดีโอจากครีเอเตอร์ที่เน้นความสามารถแข่งขันของอเมริกา สองฝ่ายมีจุดยืนตรงข้าม แต่ต่างต้องการใช้ใบหน้าคนธรรมดาเพื่อให้ได้ความไว้วางใจ

กลับมาที่แผน Who Decides ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าความเสี่ยงทั้งหมดจะเกิดขึ้น แค่ต้องนำความกังวลของผู้ปกครองต่อลูก ความกังวลของพนักงานต่องาน ความกังวลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ออำนาจบริษัทเทค มาถักทอเป็นข้อเรียกร้องที่ผู้สมัครใช้ซ้ำได้ บุคคลดังอย่างโอบามา "เป่านกหวีด" องค์กรนโยบายรับหน้าที่ชูธง ผู้สมัคร "การเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นอย่างมีประสิทธิผล" ไม่กี่คนเสนอทางออกด้วยบัตรเลือกตั้ง

นี่คือกระบวนการที่ "วาทกรรมต่อต้าน AI" ถูกใช้เป็นอาวุธ

การโจมตีสองด้าน

คริปโตเคอร์เรนซีก็หนีไม่พ้นการถูก "ใช้เป็นอาวุธ" เช่นกัน

ธุรกิจคริปโตของตระกูลทรัมป์ทำให้เดโมแครตมีเป้าโจมตีที่ชัดเจน เอกสารโครงการของ World Liberty Financial ระบุว่า เอนทิตี DT Marks ที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์ได้รับโทเคน WLFI 22,500 ล้านโทเคน และมีสิทธิ์ได้รับ 75% ของรายได้สุทธิของโปรโตคอล หลังจากหักค่าธรรมเนียมที่ตกลงและทุนสำรองเริ่มต้น

วันที่ 14 กันยายน วุฒิสมาชิกเดโมแครต Elizabeth Warren ผลักดันข้อเสนอจำกัดประธานาธิบดีและครอบครัวไม่ให้เป็นเจ้าของธนาคาร โดยนำใบสมัครธนาคารของ World Liberty มาพูดคุยร่วมกับรายได้คริปโตของทรัมป์ หนึ่งสัปดาห์ต่อมา วุฒิสมาชิก Richard Blumenthal เสนอกฎหมายอีกฉบับ เรียกเก็บภาษีเพิ่ม 100% จากรายได้ที่ประธานาธิบดีและเจ้าหน้าที่อื่น รวมถึงญาติสายตรง ได้รับจากธุรกิจที่ควบคุม เนื่องจากการกระทำที่เป็นประโยชน์ของรัฐบาล

ขณะเดียวกัน เดโมแครตยังเล่น "ไพ่อิหร่าน" เมื่อวานนี้ เจ้าหน้าที่ฝ่ายเดโมแครตเสียงข้างน้อยของคณะอนุกรรมาธิการสอบสวนถาวรวุฒิสภาเผยแพร่รายงาน ติดตามกระเป๋าเงิน 846 กระเป๋าที่เกี่ยวข้องกับอิหร่านและองค์กรตัวแทนในภูมิภาค ซึ่งถูกคว่ำบาตรหรืออยู่ในคำสั่งยึด พบว่า 84% ใช้ USDT เกือบทั้งหมด รายงานตั้งคำถามถึงความเร็วในการอายัดเงินของ Tether และตั้งคำถามว่ารัฐบาลทรัมป์ผ่อนปรนเกินไปหรือไม่ Tether ตอบในวันเดียวกันว่า ปีนี้ได้ช่วยทางการสหรัฐฯ อายัด USDT ที่เกี่ยวข้องกับอิหร่านประมาณ 550 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

ภายใต้ "การโจมตีสองด้าน" ของเดโมแครต การเลือกตั้งกลางเทอมของทรัมป์คงไม่ราบรื่นแน่นอน