โทเค็น OP จำนวน 547 ล้านโทเค็นถูกแจกจ่ายจากผู้ใช้และโอนไปยังกองทุนระบบนิเวศ การลงคะแนนเสียงของ DAO กำลังกลายเป็นประชาธิปไตยจอมปลอม

เขียนโดย: เสี่ยวปิง

ในเย็นวันที่ 19 สิงหาคม การลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับแพลตฟอร์มการปกครอง Agora ของ Optimism เหลือเวลาอีก 16 นาที 52 วินาที บนหน้าจอแสดงผลมีผู้ลงคะแนนเห็นชอบ 45.77% และข้อเสนอดังกล่าวกำลังจะถูกปฏิเสธ

ข้อเสนอคือการโอนโทเค็น OP จำนวน 546.9 ล้านโทเค็นจากโควต้า "การแจกจ่ายโทเค็นให้ผู้ใช้" ไปยัง "กองทุนระบบนิเวศเชิงกลยุทธ์" ที่บริหารจัดการโดยมูลนิธิ จำนวนโทเค็นนี้คิดเป็น 12.7% ของอุปทานทั้งหมด และเกือบ 24% ของอุปทานหมุนเวียน

จากนั้น มีการลงคะแนนเสียงจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 8.49 ล้านคน อัตราการอนุมัติพุ่งสูงขึ้นทันทีเป็น 61.84% และข้อเสนอดังกล่าวก็ผ่านไปได้

ทีมที่ลงคะแนนในครั้งนี้คือ Test in Prod ในเอกสารแนะนำตัวบน Agora ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า พวกเขาคือทีมพัฒนาหลักของ Optimism Collective และในเอกสารการเสนอชื่อเข้าคณะกรรมการความปลอดภัยประจำปี 2025 พวกเขาระบุว่า "ได้รับเงินทุนสนับสนุนเต็มจำนวนจาก Collective" และในเดือนมิถุนายนนี้ พวกเขาก็ได้รับตำแหน่งในคณะกรรมการความปลอดภัยเป็นเวลา 12 เดือนเรียบร้อยแล้ว

ทีมหลักที่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินอย่างเต็มที่จาก Optimism ได้ลงคะแนนเสียงชี้ขาดในช่วง 17 นาทีสุดท้าย โดยโอนโทเค็นมูลค่าประมาณ 49.7 ล้านดอลลาร์สหรัฐ จากกระเป๋าของผู้ใช้ไปยังบัญชีของมูลนิธิ

เงินนี้เป็นของใคร และใครเป็นคนตัดสินใจ?

มูลนิธิมีหลักการของตัวเอง Optimism ได้จัดกิจกรรมแจกโทเค็นฟรี (airdrop) 5 ครั้ง ตั้งแต่ปี 2022 ถึง 2024 โดยแจกโทเค็น OP รวม 269.1 ล้านโทเค็นให้กับผู้ใช้ แต่ประสิทธิภาพลดลงในแต่ละรอบ การวิเคราะห์เชิงวิชาการและข้อมูลบนบล็อกเชนต่างบ่งชี้ว่ากิจกรรมแจกโทเค็นฟรีในรอบหลังๆ มีผลกระทบต่อการรักษาฐานผู้ใช้น้อยมาก ข้อสรุปของมูลนิธิคือ กิจกรรมแจกโทเค็นฟรีขนาดใหญ่เหมาะสำหรับการดึงดูดลูกค้าในช่วงแรก แต่ไม่เหมาะสำหรับช่วงการขยายตัวสู่ระดับสถาบันในปัจจุบัน

OP Enterprise คือเป้าหมายเชิงกลยุทธ์หลักในปัจจุบันของมูลนิธิ

Bitpanda เปิดตัว Vision Chain บน Optimism, Dunamu ซึ่งเป็นตลาดแลกเปลี่ยนที่ใหญ่ที่สุดของเกาหลีใต้ ได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับ GIWA Chain และ Ether.fi สร้างมูลค่าสินทรัพย์รวม (TVL) ได้ 220 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และมีบัตรชำระเงินที่ใช้งานอยู่กว่า 70,000 ใบ บน OP Mainnet มูลนิธิเชื่อว่าการได้มาซึ่งลูกค้าองค์กรเหล่านี้ จำเป็นต้องมีคลังโทเค็นที่ยืดหยุ่น มากกว่าที่จะยังคงล็อกโทเค็น OP จำนวน 547 ล้านโทเค็นไว้ภายใต้ชื่อ "airdrop" ที่ไม่ได้ใช้งาน

Test in Prod ชี้แจงเหตุผลในการลงคะแนนเสียงอย่างตรงไปตรงมาว่า การประมูลของบริษัทต่างๆ จำเป็นต้องปกปิดเป็นความลับ โอกาสในการแข่งขันมีจำกัด และ Optimism ก็ต้องการเงินทุนสำรองนี้

ฝ่ายตรงข้ามมองเห็นสิ่งอื่น

L2BEAT บริษัทวิจัยอิสระในด้าน Ethereum Layer 2 ลงมติคัดค้าน

ถ้อยคำของพวกเขาควรได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ: อำนาจของมูลนิธิกว้างเกินไป ขาดความเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างการใช้งานโทเค็นและผลประโยชน์ของผู้ถือ OP และประสิทธิภาพของการลงทุนจากพันธมิตรในรอบก่อนๆ ยังไม่ได้รับการประเมินอย่างเป็นทางการ ในระบบที่ใช้ OP ไปแล้ว 686 ล้านเหรียญในกองทุนระบบนิเวศ (รวมถึงหมวดหมู่พันธมิตร การลงทุนเริ่มต้น และการจัดสรรที่ไม่ชัดเจน) การเพิ่มอีก 547 ล้านเหรียญให้กับกองทุนใหม่ที่กำหนดไว้อย่างคลุมเครือ ในความเห็นของ L2BEAT นั้น ขาดหลักฐานสนับสนุนที่เพียงพอ

โพลินยา นักวิจัยอิสระที่เคยมีส่วนร่วมในคณะกรรมการบริหารของ Optimism มาเป็นเวลานาน และลาออกจากตำแหน่งตัวแทนในปี 2025 ได้กลับมาอีกครั้งโดยเฉพาะสำหรับการลงคะแนนเสียงครั้งนี้ ความคิดเห็นของเธอนั้นชัดเจนยิ่งขึ้น: การมอบอำนาจให้หุ้นหมุนเวียน 24% ผ่าน "การโบกมือแบบไม่ชัดเจน" นั้นเป็นสิ่งที่ขาดความรับผิดชอบ เนื่องจากก่อนหน้านี้การใช้จ่ายเพื่อจูงใจของมูลนิธิก็มีผลลัพธ์ที่หลากหลาย

สมาชิกชุมชนชื่อ Luckyhooman.eth ชี้ให้เห็นข้อเท็จจริงที่น่าผิดหวังที่สุด: โทเค็น OP ประมาณ 686 ล้านโทเค็นได้ถูกจัดสรรไปแล้วในหมวดกองทุนระบบนิเวศ ซึ่งมากกว่าจำนวนทั้งหมดที่แจกจ่ายให้กับผู้ใช้ถึง 2.5 เท่า แต่กระนั้น เครือข่ายหลัก OP ก็ยังไม่กลายเป็นเครือข่ายสาธารณะกระแสหลักที่ผู้ใช้ใช้ในชีวิตประจำวัน การนำโควต้าการแจกจ่ายโทเค็นกลับคืนมาจากผู้ใช้ก็เหมือนกับการเขียนคำสัญญาการจัดสรรใหม่ก่อนที่การทดลองฝั่งผู้ใช้จะได้รับการทดสอบอย่างเต็มที่

ปัญหาที่แท้จริงไม่ใช่เรื่องจำนวนผู้มาใช้สิทธิ์เลือกตั้ง

ความท้าทายคลาสสิกในการกำกับดูแลบนบล็อกเชนคือจำนวนผู้มาใช้สิทธิ์เลือกตั้งต่ำ แต่ปัญหาของ Optimism กลับตรงกันข้าม คือมีผู้เข้าร่วมมากพอและครบองค์ประชุม ข้อเสนอดังกล่าวผ่านไปได้เพราะผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่มีสถานะพิเศษเปลี่ยนผลลัพธ์ในนาทีสุดท้าย

นี่ทำให้เกิดคำถามที่ลึกซึ้งกว่านั้น เมื่อเงินทุน ค่าตอบแทน และการต่อสัญญาในอนาคตของทีมขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของมูลนิธิ การลงคะแนนเสียงของทีมเกี่ยวกับข้อเสนองบประมาณของมูลนิธิถือเป็นการตัดสินใจที่เป็นอิสระมากน้อยเพียงใด ในการกำกับดูแลกิจการแบบดั้งเดิม นี่เรียกว่าธุรกรรมระหว่างบุคคลที่เกี่ยวข้อง และอย่างน้อยที่สุด ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียควรละเว้นจากการลงคะแนนเสียง ในโลกของ DAO กฎนี้ยังไม่มีอยู่จริงในปัจจุบัน

ในระดับพื้นฐานกว่านั้น การลงคะแนนเสียงเพื่อกำกับดูแล DAO สามารถแก้ไขข้อผูกพันด้านการจัดสรรที่ทำไว้ในขณะที่สร้าง DAO ได้หรือไม่?

เมื่อ Optimism ออกโทเค็น OP ในปี 2022 พวกเขาระบุไว้อย่างชัดเจนว่า 19% ของจำนวนโทเค็นทั้งหมดจะถูกจัดสรรให้กับผู้ใช้ผ่านการแจกฟรี (airdrop) ตัวเลขนี้ถูกเขียนไว้ในเอกสารเศรษฐศาสตร์ของโทเค็น รวมอยู่ในแพลตฟอร์มข้อมูลหลัก และผู้ใช้จำนวนมากมองว่าเป็นความคาดหวังระยะยาวสำหรับการเข้าร่วมในระบบนิเวศของ Optimism การเปลี่ยนชื่อจำนวนโทเค็นที่เหลือจากการแจกฟรีเป็น "กองทุนเชิงกลยุทธ์" ที่มูลนิธิสามารถใช้อำนาจได้ตามมติเสียงข้างมาก อาจถูกต้องตามกฎหมาย เนื่องจากกลไกการกำกับดูแลของ DAO นั้นถูกออกแบบมาให้สามารถปรับเปลี่ยนพารามิเตอร์ทั้งหมดได้ อย่างไรก็ตาม มันบั่นทอนสิ่งที่มีความสำคัญมากกว่านั้น นั่นคือ ความไว้วางใจของผู้ใช้ที่มีต่อคำมั่นสัญญาของทีมงานโครงการ

ราคาของ OP ลดลงจาก 4.85 ดอลลาร์ในเดือนมีนาคม 2024 เหลือประมาณ 0.09 ดอลลาร์ในปัจจุบัน ซึ่งลดลงมากกว่า 98%

ที่ราคาปัจจุบัน โทเค็น OP จำนวน 546.9 ล้านโทเค็นมีมูลค่าประมาณ 49.7 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งเกือบหนึ่งในสี่ของมูลค่าตลาดของ OP สำหรับมูลนิธิแล้ว นี่คือเงินทุนที่สามารถนำไปใช้ในการประมูลของบริษัทได้ทันที สำหรับนักลงทุนรายย่อยที่ยังคงถือ OP อยู่ นี่เป็นสัญญาณว่าการแจกหุ้นฟรีที่พวกเขาคาดหวังไว้นั้นได้ถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการแล้ว

เมื่อมองย้อนกลับไป การกำกับดูแลของ DAO กำลังมุ่งหน้าไปสู่จุดบรรจบที่น่าขัน: มันคิดค้นการลงคะแนนเสียงบนบล็อกเชนเพื่อแทนที่การตัดสินใจแบบปิดลับของคณะกรรมการบริหาร แต่ในท้ายที่สุด มันกลับสร้างปัญหาคลาสสิกที่สุดในการกำกับดูแลของคณะกรรมการขึ้นมาอีกครั้ง: ใครจะเป็นผู้กำกับดูแลผู้กำกับดูแล และเสียงข้างมากสามารถกำหนดสิทธิของเสียงข้างน้อยใหม่ได้อย่างถูกกฎหมายหรือไม่