Fairshake ทุ่ม $10 ล้านหนุนผู้สมัครวุฒิสภาสหรัฐฯ แต่ยังแพ้ พ่ายหนักสุดในประวัติศาสตร์ PAC คริปโต
- Fairshake PAC คืออะไร?
- เหตุใด Fairshake ถึงสนับสนุน Juliana Stratton?
- ผลการเลือกตั้งเป็นอย่างไร?
- Fairshake ทุ่มเงินเท่าไหร่ในการรณรงค์ครั้งนี้?
- เหตุใด Fairshake ถึงพ่ายแพ้?
- อนาคตของ Fairshake จะเป็นอย่างไร?
- บทสรุป
Fairshake PAC ซึ่งเป็นกลุ่มการเมืองที่สนับสนุนอุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซี ได้ทุ่มเงินกว่า 10 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุน Juliana Stratton ผู้สมัครวุฒิสภาจากรัฐอิลลินอยส์ แต่ผลการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2569 กลับทำให้ Stratton พ่ายแพ้อย่างหนัก โดยได้คะแนนเพียง 39.6% เท่านั้น ขณะที่ Raja Krishnamoorthi ชนะด้วยคะแนน 33.6% และ Robin Kelly ได้ 18.5% นับเป็นการพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของ PAC คริปโต
Fairshake PAC คืออะไร?
Fairshake PAC เป็นคณะกรรมการการเมืองที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2567 โดยบริษัทคริปโตเคอร์เรนซีชั้นนำหลายแห่ง เช่น Coinbase, Kraken และ Circle โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสนับสนุนผู้สมัครทางการเมืองที่เห็นด้วยกับการพัฒนาอุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซีในสหรัฐอเมริกา
เหตุใด Fairshake ถึงสนับสนุน Juliana Stratton?
Fairshake เลือกสนับสนุน Juliana Stratton เนื่องจากเธอแสดงท่าทีสนับสนุนนโยบายที่เอื้อต่ออุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซี นอกจากนี้ Stratton ยังได้รับการสนับสนุนจาก JB Pritzker ผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งเป็นนักลงทุนคริปโตที่มีชื่อเสียง
ผลการเลือกตั้งเป็นอย่างไร?
ผลการเลือกตั้งวุฒิสภาสหรัฐฯ ในรัฐอิลลินอยส์เมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2569 แสดงให้เห็นว่า Juliana Stratton พ่ายแพ้อย่างหนัก โดยได้คะแนนเพียง 39.6% เท่านั้น ขณะที่ Raja Krishnamoorthi ชนะด้วยคะแนน 33.6% และ Robin Kelly ได้ 18.5% นับเป็นการพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของ PAC คริปโต
Fairshake ทุ่มเงินเท่าไหร่ในการรณรงค์ครั้งนี้?
Fairshake ทุ่มเงินกว่า 10 ล้านดอลลาร์ในการสนับสนุน Juliana Stratton ซึ่งนับเป็นจำนวนเงินที่สูงมากเมื่อเทียบกับการรณรงค์เลือกตั้งทั่วไป นอกจากนี้ยังมีกลุ่ม Protect Progress ที่สนับสนุน Stratton ด้วยเงิน 277,000 ดอลลาร์ และสนับสนุน Krishnamoorthi ด้วยเงิน 30,000 ดอลลาร์
เหตุใด Fairshake ถึงพ่ายแพ้?
การพ่ายแพ้ของ Fairshake ในครั้งนี้อาจเกิดจากหลายปัจจัย ทั้งความนิยมส่วนตัวของผู้สมัคร นโยบายทางการเมืองที่แตกต่างกัน และการต่อต้านอุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซีจากบางกลุ่มในรัฐอิลลินอยส์
อนาคตของ Fairshake จะเป็นอย่างไร?
แม้จะพ่ายแพ้ในครั้งนี้ แต่ Fairshake ยังคงมุ่งมั่นที่จะสนับสนุนผู้สมัครทางการเมืองที่เห็นด้วยกับการพัฒนาอุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซีในสหรัฐอเมริกา โดยคาดว่าจะมีการทุ่มเงินมากขึ้นในการเลือกตั้งครั้งต่อไป
บทสรุป
การพ่ายแพ้ของ Fairshake ในครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงความท้าทายที่อุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซีต้องเผชิญในแวดวงการเมืองสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม การลงทุนทางการเมืองครั้งนี้ยังถือเป็นการสร้างมาตรฐานใหม่สำหรับการมีส่วนร่วมของอุตสาหกรรมในกระบวนการทางการเมือง
