Arkham раскрывает биткоин-адреса MicroStrategy — вопреки возражениям Майкла Сэйлора

Платформа аналитики блокчейна Arkham идентифицировала кошельки MicroStrategy, несмотря на публичные протесты CEO компании. Инсайдеры предполагают, что раскрытие может повлиять на рыночную динамику BTC.

Сэйлор называл подобные действия «вторжением в приватность», но криптосообщество уже ищет следы корпоративных транзакций. Типичный Уолл-стрит — кричит о децентрализации, пока не затронуты их собственные активы.

После этого опубликовали список биткоин-адресов, которые, по их версии, принадлежат MicroStrategy. В сумме это 70 816 BTC. Эти монеты составляют 87,5% от всех BTC, записанных на баланс компании, включая те, что лежат у Fidelity Digital.

Arkham уточнила, что ранее уже идентифицировала:

• 107 000 BTC, переведённые в кастодиальные хранилища Fidelity от имени MSTR (где активы хранятся агрегировано и не разделены по владельцам — отсюда невозможность их полной привязки к юридическому лицу);
• Более 327 000 BTC, хранящихся в сегрегированных хранилищах, включая Coinbase Prime, где, по словам Arkham, монеты оформлены на MicroStrategy напрямую.

Майкл Сэйлор, известный апологет биткоина и один из самых голосистых противников публичного доказательства резервов на блокчейне, не раз высказывался против подобного рода «транспарентности». По его мнению, раскрытие адресов создаёт угрозу безопасности и открывает дополнительные векторы атак — от киберпреступников до злонамеренных государств.

В одном из последних выступлений он выразился достаточно жёстко:

«Современный способ публикации proof-of-reserves — это не proof, а дырявая лодка. Это плохая идея, в ней нет ничего хорошего», — заявил Сэйлор.

Он сравнил публикацию криптокошельков с раскрытием банковских счетов, адресов и телефонов ваших детей, в надежде, что это повысит их безопасность, хотя на деле делает их только уязвимее. По его мнению, единственно приемлемый способ подтверждения цифровых активов — это самокастодиальное хранение (self-custody) и аудит со стороны крупных, признанных компаний, таких как представители Big Four (четвёрки крупнейших аудиторских фирм мира).

Сэйлор также подчеркнул, что публичность адресов создаёт не только риски, но и медийные прецеденты, которые в будущем могут быть использованы как информационные атаки.

«Ты выкладываешь адреса — готовься к набегу хакеров, мемов и государственных интересантов. Это словно дать координаты своего форта пиратам и надеяться, что они не приплывут», — добавил он в ироничной форме.