Почему проекты, некогда стремившиеся в L2, возвращаются в мейннет Ethereum?

Автор: Уильям М. Пирс, Bankless

Перевод: Saoirse, Foresight News

Служба доменных имён Ethereum (ENS) только что завершила крупнейшее обновление в своей истории. Примечательно, что оно было развёрнуто непосредственно в мейннете Ethereum, а не в сети второго уровня, которая разрабатывалась годами.

Во вторник, 27 октября 2025 года, ENS v2 официально запустилась на L1. А ещё девять месяцев назад ENS отказалась от роллап-цепи Namechain, которая изначально должна была нести это обновление.

ENS — не единственный пример. За последний год всё больше проектов покидают сети второго уровня, откладывают планы по созданию собственных L2 или закрывают уже запущенные выделенные цепи, перенося ключевые контракты обратно в L1 Ethereum.

Короче говоря, это волна возвращения в мейннет.

Фундаментальная подоплёка тренда: лимит газа Ethereum (объём вычислений, который может вместить один блок) в 2025 году вырос с 30 до 60 миллионов, и комиссии за транзакции в L1 резко снизились.

Ethereum в 2025 году поэтапно повышал лимит газа блока с 30 до 60 миллионов, при этом отмечены ключевые события: публикация Synthetix, статья Виталика, запуск ENS v2 на L1, а апгрейд Glamsterdam уже достиг лимита газа в 200 миллионов в тестовой сети Sepolia, но сроки запуска в мейннете не определены.

В то же время стоимость запуска собственной публичной цепи оказалась крайне высокой. Только в этом месяце две сети второго уровня — Blast и Abstract — объявили о закрытии в течение четырёх дней.

Ниже мы разберём картину целиком, начав с самой свежей упавшей костяшки домино.

Почему ENS решила остаться в Ethereum

Как вы наверняка знаете, ENS превращает длинные адреса кошельков в удобочитаемые домены вроде «william.eth».

ENS v2 — это полная перестройка протокола. Проще говоря, теперь каждый домен ENS может создавать независимую систему регистрации для своих поддоменов; владельцы доменов получают детализированный контроль прав, а также поддержку оплаты комиссий стейблкоинами, такими как USDC.

Но самый интересный для обсуждения вопрос — где развёрнут v2. Ещё в мае 2024 года я написал «Введение в ENS v2», где описал план ENS Labs по переносу протокола на второй уровень; впоследствии он оформился в выделенный роллап Namechain. Тогда я считал, что это обновление может открыть новый этап на пути ENS к мейнстриму.

ENS v2 действительно открыла новый этап, только не на L2. 6 февраля основатель ENS Ник Джонсон объяснил смену курса: «L1 Ethereum масштабируется, причём гораздо быстрее, чем большинство ожидало ещё два года назад».

Факты это подтверждают: с расширением Ethereum затраты газа на регистрацию доменов ENS за последний год упали на 99%. Кроме того, Ник отметил, что сети второго уровня вводят дополнительные допущения о доверии, которых нет в самом L1.

Виталик Бутерин в тот же день публично одобрил решение: «Это мудрый шаг!»

Падающие одна за другой костяшки домино

ENS — новейший участник этого «списка возвращенцев», но далеко не первый.

Сводка проектов, которые в 2026 году постепенно мигрируют из сетей второго уровня (или изначально планировавшихся собственных L2) обратно в мейннет Ethereum, с указанием покидаемой платформы, сроков и прогресса миграции.

Synthetix был одним из первых. Ещё в 2021 году он одним из первых запустил роллап Ethereum, но в июне 2025 года опубликовал статью «L2 мёртв, да здравствует Ethereum», где прямо указал на такие болевые точки, как фрагментация ликвидности.

Поэтому летом того же года Synthetix постепенно свернул развёртывания на L2, а новая биржа бессрочных контрактов заработала на L1 в декабре. Основатель Кейн Уорвик позже признался: «Я потратил два года на продвижение нарратива L2, но для Synthetix этот путь не сработал, поэтому мы вернулись в мейннет».

Затем в феврале Виталик Бутерин опубликовал статью с тезисом: пока сам L1 продолжает масштабироваться, движение сетей второго уровня к полной децентрализации идёт гораздо медленнее и труднее, чем предполагалось изначально. Его вывод: первоначальное видение L2 и их позиционирование в экосистеме Ethereum больше не состоятельны.

А через три дня ENS остановила проект Namechain.

Этим летом Superseed стал ещё одним показательным примером. Его исходная механика опиралась на комиссии собственной L2-цепи для субсидирования кредитов пользователей. Но 15 августа проект официально отказался от этой цепи и сейчас переносит всю экосистему обратно в мейннет Ethereum, заменяя прежнюю модель, основанную на комиссиях цепи, доходными стратегиями на уровне приложений.

В сентябре протокол рынка предсказаний Trueo, стоящий за маркетплейсом DefiLlama, объявил о «возвращении в Ethereum» из цепи Base. Виталик поддержал этот план.

В октябре также появилась целая волна аналогичных шагов:

• ShapeShift: 1 октября перенёс программу стейкинга rFOX из Arbitrum на L1, поскольку подавляющее большинство токенов FOX и так хранится в мейннете.
• Blast: 2 октября объявил о постепенном закрытии — доходы цепи не покрывают операционные расходы.
• Nillion: 5 октября запустил сеть Blacklight на L1, а дорожная карта предусматривает постепенный отказ от собственного L2.
• Abstract: 6 октября объявил о закрытии 15 декабря, посчитав, что модель независимой публичной цепи, ориентированной только на обычных пользователей, неустойчива.

Некоторые NFT-проекты внутри экосистемы Abstract, например Gigaverse's ROMs и BEARISH, также объявили о миграции на L1.

Возвращение ключевого состояния в L1?

За этими миграциями скрывается более глубинный тренд: проекты разделяют хранение состояния и выполнение вычислений.

Возьмём новые бессрочные контракты Synthetix: ордера сопоставляются вне цепи, но средства пользователей хранятся в L1 Ethereum, и расчёты по сделкам также завершаются на L1.

Посмотрим на Derive V3, который я разбирал в начале этого месяца: для скорости торговли сопоставление ордеров вынесено вне цепи; проверка рисков выполняется через доказательства с нулевым разглашением; средства пользователей хранятся в контрактах L1 Ethereum.

ENS v2 следует той же логике: сами доменные NFT хранятся на L1; поддомены могут использовать стандарт CCIP-Read для разрешения имён с нулевым газом на L2 или вне цепи, что снижает издержки. CCIP-Read позволяет домену указывать на данные, хранящиеся в другом месте.

Иными словами, критически важные элементы с высокой ценностью (хранение активов, подтверждение прав собственности, расчёты по сделкам) возвращаются в L1, а ресурсоёмкие вычисления выполняются в самой дешёвой и быстрой среде. Это принципиально отличается от традиционной модели роллапов: классический роллап несёт и состояние, и вычисления, и пользователю, чтобы вывести активы, приходится проходить громоздкую процедуру выхода.

Сравнение трёх архитектур: традиционный роллап хранит состояние и выполняет вычисления на втором уровне; новые гибридные приложения держат ключевое состояние — средства и расчёты — в L1 Ethereum, а сложные вычисления выносят вне цепи; временный роллап L1.5 хранит приватное состояние в кошельке пользователя, а L1 содержит только обязательства по состоянию и проверяет доказательства, без постоянного хранения данных между ними.

Разумеется, есть и технические направления, которые постепенно стирают границы между L1 и другими средами.

Например, Экономическая зона Ethereum (EEZ), о которой я рассказывал в марте: её цель — добиться синхронной компонуемости Ethereum и его роллапов, то есть контракты на разных цепях могли бы напрямую взаимодействовать в рамках одной транзакции.

EEZ не стремится вырвать приложения из L2, а хочет сделать роллапы по ощущениям частью L1. Планы уже реализуются: GnosisDAO в августе проголосовала за превращение Gnosis Chain из независимого L1 в роллап архитектуры EEZ.

Есть и более новые, ещё не проверенные боем концепции. На этой неделе исследователь namnc предложил на исследовательском форуме Ethereum временный роллап (ephemeral rollup), также называемый L1.5, доведя идею разделения состояния и вычислений до предела.

Логика этой конструкции: L1 хранит только обязательства по состоянию пользователей и проверяет все доказательства; кошелёк пользователя сам хранит приватное состояние; вычисления — краткосрочные задачи, после завершения которых не остаётся никакого состояния. Поскольку L1.5 не хранит состояние постоянно, этапа вывода активов просто не существует.

Однако у этой волны возвращения есть предпосылка: L1 Ethereum должен постоянно сохранять достаточный запас вычислительных мощностей. Если приток проектов превысит скорость масштабирования L1, комиссии за газ снова взлетят, и ситуация развернётся вспять.

Важное обновление масштабирования Ethereum Glamsterdam: план запуска тестовой сети на прошлой неделе был отложен, а Ethereum Foundation сообщила, что сроки активации в мейннете пока не определены.

Но Glamsterdam уже поднял лимит газа в тестовой сети до 200 миллионов — это более чем втрое выше текущего лимита в 60 миллионов. Учитывая эффект снижения комиссий после прошлого удвоения лимита газа, если обновление будет развёрнуто в мейннете, пропускная способность L1 окажется весьма значительной.

Как бы ни развивались события дальше, тренд уже ясен: всё больше проектов возвращают самые критичные данные состояния в L1, и ENS — лишь последний из них.