Яковенко из Solana ставит под сомнение сборку Alpenglow на фоне исключения голосующих транзакций

Миграция основной сети запланирована на 21 октября, как отмечалось в материале о плановой передаче управления консенсусом. Обновленное руководство Solana Foundation определяет эпоху 1064 как триггер и оценивает ее начало примерно в 13:20 UTC.

Страница миграции Anza разделяет активацию функции и передачу консенсуса. Граница миграции наступает через 5000 слотов, когда блоки временно содержат только голоса, пока валидаторы завершают переход.

Alpenglow убирает голоса из основных подсчетов транзакций

Руководство по миграции Solana Foundation предписывает эксплорерам и аналитическим сервисам сбросить базовые показатели количества транзакций и TPS, поскольку голосующие транзакции исчезнут из блоков. Общий показатель, включающий голоса, снизится, даже если платежи, торговые транзакции и другие неголосующие транзакции останутся без изменений.

Фонд сообщает, что сервисы, отслеживающие участие валидаторов, должны заменить чтение инструкций программы Vote данными сертификатов в подвалах блоков. В руководстве отмечается, что сообщение подвала gRPC Yellowstone пока не передает эти сертификаты.

Разработчики получили доступ к измененному поведению, когда Alpenglow достиг devnet в сентябре, после перехода в тестовую сеть. В материале описывалось, как эксплореры должны хранить конкурирующие блоки-кандидаты отдельно до подтверждения, сохраняя выбранный блок вместо объединения их транзакций.

Документация для операторов Anza объясняет, как плагины получают замещающие метаданные. Agave 4.3 предоставляет необязательное уведомление о подвале блока, которое сервисы должны включить и реализовать, если им нужны данные подвала. Эти уведомления сохраняют свой порядок относительно уведомлений о входах.

Согласно той же документации, часы цепочки сохраняют существующий формат и точность до целых секунд. Во время выполнения транзакции их временная метка оценивает момент завершения родительского блока, и операторам рекомендуется продолжать считать это значение приблизительным.

Комиссии валидаторов переходят на отдельный сбор за эпоху

Документация по комиссиям Solana Foundation сообщает, что удаление ончейн-голосов прекращает комиссии, уплачиваемые за отдельные голосующие транзакции. Вместо этого валидаторы платят фиксированную плату за допуск в размере 0,8 SOL за эпоху, причем вся сумма сжигается.

Средства берутся с голосующего счета, который заменяет аккаунт идентичности в качестве источника платежей, связанных с голосованием. Согласно тому же руководству, операторы должны поддерживать баланс счета выше минимального уровня, освобожденного от арендной платы, с учетом этого сбора.

Оплата производится на одну эпоху вперед. Первый сбор в начале эпохи 1064 покрывает участие в эпохе 1065, и валидатор, который не может заплатить, теряет право голосовать или создавать блоки в следующей эпохе.

Фонд сообщает, что регистрация открытых ключей BLS стала доступна в основной сети 8 июля, а функция допуска активировалась 22 июля. Эти подготовительные изменения сами по себе не активировали консенсус Alpenglow.

Перед миграцией контрольный список требует версию 4.3.2 Agave, Jito-Solana или Harmonic Salsa. Firedancer и Frankendancer не поддерживаются во время перехода, согласно инструкциям для операторов Фонда.

Два пути голосования заменяют TowerBFT

Anza описывает Votor как систему, работающую по двум путям голосования одновременно. Один финализирует блок за один раунд при ответах от 80% стейка, а второй использует два раунда и пороги в 60%.

Голоса становятся прямыми сообщениями, подписанными с помощью криптографии BLS, что позволяет объединять несколько подписей в компактный сертификат. Anza сообщает, что валидаторы используют собственные таймеры для выявления неотвечающего лидера и голосуют за его пропуск.

Опубликованное предложение SIMD-0326 документирует альтернативы, рассмотренные в ходе разработки. Конструкция без однораундовой финализации предлагала более простую работу и устойчивость к византийским отказам на уровне 33%, но авторы отметили худшую задержку и меньшую устойчивость к сбоям среди недостатков.

Другая альтернатива использовала ориентированный ациклический граф с возможной экономией пропускной способности. Авторы предложения указали задержку и сложность полного использования пропускной способности среди его недостатков.

Предложение ограничивает набор допущенных валидаторов 2000 валидаторов, отдавая приоритет операторам с наибольшим стейком. Авторы объясняют, что ограничение помогает сохранять сертификаты достаточно малыми для одного UDP-сообщения, а записи об участии поддерживают вознаграждения для валидаторов, которые активно голосуют.

Перед внедрением было получено одобрение управления. В сентябре 2025 года предложение Alpenglow прошло с поддержкой 98,27% среди поданных голосов, а участвующий стейк составил 52% от общего объема, согласно опубликованным данным завершенного голосования.

Доставка RPC может отставать от финализации консенсуса

Документация для операторов Anza уточняет целевой показатель задержки финализации примерно в 150 миллисекунд, объясняя, что узлы вне допущенного набора валидаторов могут получать результат позже.

По пути по умолчанию такие узлы узнают о финализации из сертификатов, включенных в последующий блок. Anza сообщает, что это может добавить до одного интервала создания блока, с более длительными ожиданиями при пропуске или задержке блоков.

Допущенный валидатор может отправлять сообщения консенсуса напрямую партнерскому узлу, оставляя сетевую задержку между партнерами в качестве основной дополнительной задержки. Если все настроенные партнеры становятся недоступными, получатель возвращается к получению информации о финализации из подвалов последующих блоков.