Основатель Aave в центре скандала: $10 млн на покупку токенов вызвали шквал критики

Крипто-сообщество вскипело. Основатель одного из крупнейших DeFi-протоколов оказался под шквальным огнем после сделки на миллионы.

Куда ушли $10 млн?

Инсайдерская покупка на круглую сумму — $10 миллионов — моментально привлекла внимание регуляторов и инвесторов. Вместо тихих аплодисментов — волна вопросов о прозрачности и возможном конфликте интересов. Классический сценарий, когда личная выгода пересекается с публичными обязательствами.

Доверие под вопросом

Рынок отреагировал мгновенно. Не ценой токена — пока, — а репутационным ударом. В мире децентрализованных финансов, где доверие — валюта, подобные шаги подрывают сами основы. Сообщество ждет объяснений, а скептики уже сравнивают это с игрой в казино на деньги вкладчиков — только столы покрасили в цвета Web3.

Баланс на острие

С одной стороны — право основателя распоряжаться своими средствами. С другой — этическая ответственность перед тысячами держателей токенов. Этот случай стал стресс-тестом не только для протокола, но и для всей индустрии, вечно балансирующей между инновацией и старыми добрыми человеческими слабостями. Финансы, как всегда, остаются финансами — даже под слоем блокчейна.

Покупка перед голосованием усилила напряжение

Поводом для критики стала покупка AAVE примерно на $10 млн незадолго до ключевого голосования в DAO. Ряд участников рынка расценили этот шаг как попытку усилить собственный вес при принятии решений. DeFi-стратег Роберт Маллинс публично заявил, что сделка могла быть направлена на увеличение влияния в голосовании по предложению, которое, по его мнению, идет вразрез с интересами части держателей токена.

В обсуждение включились и другие крупные аккаунты криптосообщества. Некоторые напомнили, что за прошлые годы Кулечов якобы сокращал свою экспозицию к AAVE, что ставит под вопрос экономическую логику резкого возврата к активу именно сейчас.

Что обсуждает Aave DAO

Конфликт разгорелся на фоне голосования, связанного с контролем над брендовыми активами протокола. Предложение предполагает возврат доменов, социальных аккаунтов и интеллектуальной собственности под управление структуры, подконтрольной DAO. Часть сообщества сочла, что вопрос был вынесен на снэпшот слишком быстро, без достаточного обсуждения.

Дополнительное недовольство вызвало заявление бывшего технического директора Aave Labs, который указал, что эскалация предложения произошла без его согласия. Это усилило аргументы о том, что процессы внутри DAO становятся менее предсказуемыми.

Проблема концентрации голосов

Отдельной темой стала структура голосования. По данным снэпшота, несколько крупнейших кошельков контролируют более половины всех голосов. Три адреса формируют свыше 58% общего веса, что фактически позволяет узкому кругу участников определять исход любых ключевых решений.

Критики считают, что такая модель подрывает идею децентрализованного управления. Даже если действия крупных держателей формально легальны, концентрация токенов создает асимметрию влияния, с которой меньшинство не может эффективно конкурировать.

Шире, чем один протокол

История вокруг Aave вновь подсветила системную проблему DeFi. Токен для голосований хорошо работает на ранних этапах, но по мере роста капитализации и институционального интереса риски захвата управления увеличиваются. Любая крупная покупка токенов вблизи голосования начинает восприниматься не как инвестиция, а как политический шаг.

Пока Кулечхов публично не прокомментировал претензии, дискуссия смещается от конкретной сделки к более фундаментальному вопросу: нужны ли DeFi-протоколам дополнительные механизмы защиты от концентрации власти, или рынок и репутация сами расставят все по местам.

Читать далее: Рынок NFT завершает 2025 год без рождественского ралли