Суд отклонил часть ходатайства Tether об отклонении иска Celsius

Американский судья по делам о банкротстве постановил, что иск Celsius Network против Tether может быть рассмотрен, отклонив ключевые аргументы Tether о прекращении дела.

Судья по делам о банкротстве в Южном округе Нью-Йорка постановил, что иск Celsius Network против Tether (USDT) может быть рассмотрен, частично удовлетворив и частично отклонив ходатайство Tether о прекращении дела, согласно меморандуму и постановлению, поданным в деле о банкротстве Celsius 30 июня.

Celsius Network обвинила Tether в неправомерной ликвидации более 39 500 биткоинов (BTC) в июне 2022 года на фоне обвала цен на криптовалюты. Эти 39 500 BTC были предоставлены в качестве залога по кредитам, которые Celsius взяла у Tether, но криптолендер утверждает, что Tether провела поспешную «распродажу» по средней цене $20 656 за BTC — значительно ниже рыночной — и не соблюла договорной 10-часовой период ожидания перед продажей залога.

Celsius заявляет, что ликвидация стоила ей более $4 млрд по текущим ценам на биткоин и представляет собой нарушение договора, недобросовестные действия, а также мошеннические и предпочтительные переводы, которые могут быть отменены в соответствии с законодательством США о банкротстве.

В своем блоге Tether назвала иск «необоснованным», заявив:

«Согласно соглашению, Celsius предоставила биткоин (BTC) в качестве залога Tether. Когда цена BTC начала падать в июне 2022 года, соглашение требовало от Celsius предоставить дополнительный залог, чтобы избежать ликвидации его BTC. Когда Celsius отказалась предоставить дополнительный BTC, она дала указание Tether ликвидировать залог BTC, который находился у Tether, чтобы погасить свою позицию в размере примерно 815 млн USD₮.»

Однако Celsius утверждает, что Tether продала BTC по цене, почти равной непогашенному долгу, — не дав Celsius возможности предоставить дополнительный залог, как якобы требовало соглашение.

В августе прошлого года Tether попыталась добиться отклонения иска, утверждая, что ее деятельность в Британских Виргинских островах и Гонконге выводит дело за пределы юрисдикции США, назвав претензии недопустимым экстерриториальным применением американского закона.

Однако судья счел, что Celsius представила убедительные доводы о том, что предполагаемые нарушения включали коммуникации, персонал и финансовые счета на территории США, что делает претензии достаточно внутренними. Хотя некоторые пункты были отклонены, основные претензии Celsius — включая нарушение договора и мошеннический перевод — будут рассмотрены в суде.

Перевод: W4ll3t