Legisladores exigem transparência urgente em meio ao caos regulatório do ACT GENIUS

Enquanto o mercado de cripto navega em águas turbulentas, os políticos entram em cena—tarde, como sempre—exigindo 'clareza' sobre o ACT GENIUS.

Porque nada diz 'inovação financeira' como burocratas correndo atrás do prejuízo.

Os legisladores pressionam a clareza em dia em meio à incerteza do ACT GENIUS

O apoio à Lei de Clareza está construindo. Isso é comemorado como um benefício por empresas de criptografia, desenvolvedores e investidores.

Mas há um problema: o futuro do projeto de lei pode confiar no destino de outra peça de legislação percorrendo o Senado - a Lei Genius .

A Lei Genius visa para StableCoins, vários tipos de criptografia que traccoisas no mundo real - como o dólar americano. As economias criptográficas dependem muito de estábulos, o gás em que muitos ativos digitais andam famosos.

O Senado fez um grande progresso em 4 de junho, quando teve uma votação processual importante na Lei Genius. A votação foi StronG e Bipartidário - 66 a favor de 32 contra. Isso fornece evidências de que os legisladores de ambas as faixas entendem a necessidade de novas regras financeiras em uma era cada vez mais dominada pela blockchain.

A Lei Genius imporia regulamentos rígidos aos emissores do Stablecoin, como apoio total aos ativos e divulgações periódicas de reservas. Os legisladores argumentam que isso promoverá a confiança do público e, finalmente, permitirá que a inovação persista.

Como os estábulos são tão essenciais para a economia de ativos digitais, muitos acreditam que a Lei Genius deve passar antes que a Lei da Clareza possa efetivamente ir trabalhar. Se a Lei Genius se debate no Senado, ele se transformaria em Momentum para a Lei da Clareza na Câmara.

Os defensores de criptografia pressionam para influenciar a linguagem do ato de clareza 

Com a data de marcação se aproximando, os defensores da criptografia estão lutando para moldar o idioma que será incluído na iteração final da Lei da Clareza.

Oito grupos da indústria se uniram para defender a linguagem no projeto de lei com a Lei de Certeza Regulatória da Blockchain, outra proposta que protegeria DeFi - aqueles que codificam plataformas financeiras descentralizadas, mas não possuem fundos de usuário.

Eles argumentam que não devem ser tratados como bancos ou instituições financeiras porque não possuem ativos. Sem essas proteções, os desenvolvedores temem ser sobrecarregados com regulamentos projetados para negócios completamente diferentes.

Eles também temem conflitos de interesse no processo legislativo. No entanto, alguns alertaram que diretrizes éticas claras precisavam ser estabelecidas, ou haveria desconfiança pública.

Houve sugestões para proibir autoridades federais de possuir ou defender criptomoedas no cargo. São necessários necessários para garantir um campo de nível de nível para regular os ativos virtuais e evitar a corrupção.

Academia Cryptopolitan: Quer aumentar seu dinheiro em 2025? Aprenda a fazê -lo com DeFi em nossa próxima webclass. Salve seu lugar