Austrália mantém pressão econômica após vitória judicial contra tarifas dos EUA

Decisão judicial vira o jogo, mas a briga comercial ainda não acabou.

Enquanto os EUA tentam justificar suas tarifas, a Austrália mostra que o livre mercado ainda tem aliados.

Clássico movimento de quem acha que taxar resolve tudo—enquanto o Bitcoin bate ATH e ignora fronteiras.

A Austrália afirmou sua posição contra as tarifas dos EUA

Segundo o The Guardian, poucos minutos após a decisão, o governo Trump apresentou um recurso . As medidas contestadas incluíram uma tarifa de 10% em praticamente todas as exportações australianas para os Estados Unidos, com certos produtos como aço e o alumínio voltados para as taxas de 25%, que o Tribunal não abordou.

O ministro do Comércio Australiano, Don Farrell, recebeu o julgamento, mas enfatizou que a disputa legal pode continuar.

"Analisaremos essa decisão com cuidado e observaremos que ela pode ser desafiada nos tribunais superiores", disse ele.

Farrell reafirmou a posição de Canberra de que os deveres sobre os bens australianos são injustificados e prometeram pressionar Washington a anulá -los completamente.

"O governo albanês persistirá em seus esforços para proteger empregos e indústrias australianos".

Farrell.

O tribunal concluiu que Trump excedeu sua autoridade, promulgando amplas tarifas sem a aprovação do Congresso. Na sua opinião, um painel de três juízes observou que, embora não avaliasse os méritos políticos das tarifas, a lei federal simplesmente não permite que o Presidente dent tarefas comerciais abrangentes como um exercício unilateral de poderes de emergência.

Trump anunciou as tarifas em 2 de abril, apelidando a data do "Dia da Libertação da América".

Duas ações judiciais levaram à decisão - uma apresentada pelo Liberty Justice Center em nome de cinco pequenos importadores dos EUA, de um distribuidor de vinhos de Nova York a uma fabricante de kits educacionais e instrumentos musicais da Virgínia e outro por uma coalizão de 13 estados.

Os demandantes argumentaram que a Lei Internacional de Ponses Econômicas de Emergência ( IEEPA ), citada por Trump, não autoriza tarifas globais e gerais. Seus registros descreveram defi cit declarada de Trump como uma fabricação, observando que tais defi existem há muito tempo sem desencadear a calamidade econômica.

EUA dizem que a decisão do tribunal é um ’golpe judicial’

As cuecas até destacaram o absurdo dos deveres aplicados às ilhas ouvidas desabitadas da Austrália e McDonald, em casa apenas à vida selvagem.

Apesar do revés, os analistas financeiros advertem que a batalha legal está longe de terminar. Kyle Rodda, analista sênior de mercado da Capital.com em Melbourne, chamou a decisão de "uma decisão marcante", mas alertou que provavelmente está indo para a Suprema Corte. Ele sugeriu que o governo pudesse desafiar a decisão, enfatizando ainda mais as instituições americanas em um momento sensível.

Sean Callow, analista sênior dos mercados da ITC de Sydney, instou a cautela, observando que, se mantiver a decisão, a decisão poderá mitigar "danos econômicos autoinfligidos", potencialmente apoiando o crescimento e impulsionando o dólar no curto prazo.

Nem a Casa Branca nem os representantes dos importadores responderam imediatamente aos pedidos de comentários. No entanto, Stephen Miller, vice -chefe de gabinete da Casa Branca e consultor sênior de Trump, criticou a decisão sobre as mídias sociais, declarando que "o golpe judicial está fora de controle".

Pelo menos cinco desafios legais adicionais para o regime tarifário permanecem pendentes. O procurador -geral do Oregon, Dan Rayfield, que liderou o processo dos estados, aplaudiu a decisão do tribunal.

"Esta decisão afirma que nossas leis são importantes e que a política comercial não pode ser tomada por capricho de umdent".

Rayfield.

De acordo com a lei dos EUA, barreiras comerciais como tarifas geralmente devem ser promulgadas pelo Congresso. A IEEPA foi projetada para autorizar sanções e congela de ativos contra inimigos estrangeiros durante emergências nacionais de boa -fé.

Segundo o The Guardian, o uso da Lei por Trump para impor tarifas marca uma expansão sem precedentes do dent dent na política comercial e que agora enfrenta um sério escrutínio constitucional.

Suas notícias criptográficas merecem atenção - o fio de diferença -chave coloca você em mais de 250 sites superiores