XRP Ledger vs. Ethereum Layer 2: A Batalha Final pela Velocidade de Liquidação?

O jogo da velocidade está aberto. Enquanto as Layer 2 do Ethereum prometem escalabilidade, o XRP Ledger já opera com liquidações quase instantâneas. Quem vai dominar o fluxo de capital do futuro?

O Dilema da Velocidade

Velocidade de liquidação não é mais um luxo—é a nova moeda do reino. Instituições financeiras estão de olho, e a paciência para confirmações de 12 segundos, ou pior, minutos, está no fim. É aqui que a disputa esquenta.

O Contendor Nativo: XRP Ledger

O XRPL não esperou por soluções de segunda camada. Seu consenso único liquida transações em 3-5 segundos, ponto final. É uma máquina construída para mover valor rapidamente, desenhada para desafiar os sistemas legados desde o primeiro bloco.

A Resposta do Ethereum: O Ecossistema Layer 2

Rollups, sidechains, canais de estado—o Ethereum está contra-atacando com uma constelação de soluções. O objetivo? Corresponder à velocidade do XRPL sem sacrificar a segurança da rede principal. É uma aposta complexa, mas com um ecossistema de desenvolvedores que não para de crescer.

O Veredito do Mercado

Para alguns, a simplicidade vence. Um ledger otimizado para um propósito específico muitas vezes supera uma solução genérica sobrecarregada. Para outros, a flexibilidade e a inovação contínua das L2 são o caminho inevitável. Enquanto isso, os traders continuam reclamando das taxas de gas—uma piada interna que nunca perde a graça no mundo das criptomoedas.

A corrida não é apenas sobre quem é mais rápido tecnicamente. É sobre quem consegue conquistar a confiança dos grandes players financeiros, aqueles que ainda pensam que blockchain é sinônimo de lentidão. O vencedor não será apenas o mais rápido, mas o que conseguir provar que velocidade e confiabilidade não são mutuamente exclusivas no mundo das finanças digitais.

Por que a velocidade de liquidação é importante

Pagamentos versustracinteligentes versus liquidação consolidada

A velocidade de liquidação, também conhecida como finalidade, é um componente chave que pode defios casos de uso de uma rede. XRPliquida transações em 3 a 5 segundos, o que é padrão para a maioria das blockchains.

Não há período de pré-visualização nem tempo de espera. Ao comparar os Ethereum , cada blockchain apresenta um tempo de finalização diferente. Esses rollups de camada 2 ainda precisam aguardar um Ethereum
para criar um registro permanente e seguro.

Os pagamentos em criptomoedas podem ser relativamente simples, mas a atividade dostracinteligentes cria complexidade. Sem liquidação instantânea, há receios de atrasos ou possíveis explorações.

Os rollups também têm um tempo relativamente longo até a liquidação final, o que causa atrasos no uso do aplicativo. A confirmação da finalidade dos rollups pode levar minutos ou até horas.

Crescente interesse institucional na finalidade rápida

As instituições financeiras que utilizam blockchains estão demonstrando preocupações quanto à finalidade das transações. Nas fases iniciais das criptomoedas, atrasos de vários dias eram comuns para garantir a irreversibilidade das transações, por exemplo, aguardando a confirmação de múltiplos nós.

O processo de liquidação e finalização pode levar minutos e causar atrasos significativos nas negociações e no uso do aplicativo. A finalização rápida visa alcançar um processo justo e à prova de adulteração, mas também rápido. O maior desafio é alcançar um consenso de nós confiável e rápido sem sacrificar a segurança.

Casos de uso que exigem liquidação instantânea

A liquidação instantânea pode melhorar a qualidade de aplicativos que utilizam alguma forma de pagamento on-chain. Isso inclui remessas diretas, negociação e swaps on-chain, gestão de tesouraria e muito mais.

Aplicativos com um componente on-chain visam alcançar a velocidade que os usuários comuns esperam de suas ferramentas fintech, daí a necessidade de liquidação rápida e sem período de espera até a finalização.

Os usuários também podem querer usar seus fundos rapidamente, em vez de ver sua transação bloqueada em um estado transitório até que seja concluída.

Visão geral XRPL — Uma camada de liquidação criada especificamente para esse fim

XRPL é uma camada de liquidação dedicada tanto para transações nativas quanto para conexões com outras blockchains. As transações são validadas por uma rede de nós sem permissão, operados voluntariamente, que alcançam consenso por meio de Listas de Nós Únicos, as quais contêm nós validadores já verificados. 

Modelo de consenso

Ripple construiu o XRP com um modelo de consenso único, que combina validadores sem permissão e nós verificados. As transações são finalizadas com a ajuda de Listas de Nós Únicos, onde os nós existentes são verificados e ganham reputação de confiabilidade. A rede, portanto, possui uma camada de confiança e depende do mecanismo de listas para excluir agentes maliciosos.

finalidade de 3 a 5 segundos

XRPL atinge a finalidade em 3 a 5 segundos, com base na confiança nos UNLs (Unified Level Licensings). Para efeito de comparação, blockchains amplamente utilizadas como a Arbitrum podem chegar a 17 minutos para a finalidade, e a Base, a 18 minutos. Blockchains de camada 2 (L2) geralmente têm um tempo de finalidade maior, pois aguardam a confirmação de seu livro-razão por meio dos blocos Ethereum .

Como algumas blockchains pagam por espaço nesses blocos, elas publicam com menos frequência, prolongando o tempo até a finalidade. Outras blockchains criam uma solução alternativa com finalidade flexível e definitiva rígida, mas o processo também é mais lento. Para XRPL, a finalidade depende dos próprios validadores da blockchain e não enfrenta atrasos adicionais.

Taxas baixas e liquidação determinística

A arquitetura XRPL e a combinação de validadores fazem com que a rede ofereça taxas extremamente baixas. A taxa usual é inferior a US$ 0,00001. A rede levou em consideração a demanda de instituições, que preferem liquidação final rápida, não sujeita a estorno.

Algumas das blockchains mais comuns dependem de liquidação probabilística, onde a finalidade é alcançada por meio de múltiplas confirmações. XRPL utiliza liquidação determinística, o que significa que o estado da transação não é reversível, nem mesmo hipoteticamente, uma vez finalizada.

Por que XRPL não depende de mineradores/validadores para a produção de blocos?

XRP L abandonou a mineração em uma tentativa de construir uma rede mais barata, porém segura. A blockchain também não utiliza validadores, que podem distorcer o ecossistema de incentivos ou se tornarem excessivamente influentes. Em vez disso, a blockchain utiliza nós, que são selecionados e incluídos em Listas de Nós Únicos. XRP L também visa tornar a rede mais previsível, o que seria impossível com a presença de mineradores ou validadores com influência excessiva.

O design central do XRPL: camadas de pagamentos e liquidez

XRPnão é usado apenas para liquidar pagamentos, mas também fornece reservas de liquidez. A blockchain não só oferece liquidação simplificada, como também visa oferecer tarefas específicas que tracde perto as práticas das finanças tradicionais.

XRP L pode lidar com transferências simples XRP , além de pagamentos entre moedas diferentes, conectando remetentes e destinatários por meio de ordens. As transações na XRP L podem ser complexas, combinando múltiplos caminhos e fontes de liquidez para entregar o saldo final desejado.

Funcionalidades integradas: DEX, IOUs, garantia de pagamento

O potencial para transações complexas significa que XRP L contém alguns recursos que só são possíveis como aplicativos separados em outras blockchains. XRP L possui uma DEX integrada para swaps entre diversos ativos. A blockchain pode transportar IOUs tokenizados entre duas contrapartes. Atualmente, XRP L está realizando uma votação sobre o lançamento de um serviço de custódia.

O livro-razão descentralizado XRPL é, portanto, uma das plataformas mais antigas para trocas integradas em blockchain, mesmo antes da criação das primeiras exchanges descentralizadas com liquidez automatizada.

Visão geral da camada 2 Ethereum — escalabilidade via rollups

Ethereum escalou com sucesso por meio de blockchains de camada 2 (L2), sendo o uso de rollups o tipo mais comum. As blockchains L2 realizam parte de seus cálculos offline, registrando posteriormente o estado do livro-razão no Ethereum.

Rollups otimistas

Os rollups otimistas utilizam um processo no qual todas as transações propostas são aceitas como válidas (otimistas) e dependem de provas de fraude, onde os participantes da rede podem contestar a validade das transações antes que elas sejam finalizadas. Normalmente, essas redes têm um período de contestação de 7 dias. Embora as transações sejam executadas instantaneamente, sua liquidação é adiada para verificação e está sujeita a contestações.

zk-Rollups

Os rollups de conhecimento zero, ou ZK Rollups, partem de uma premissa diferente sobre a validade das transações. Todas as transações são processadas completamente fora da blockchain, mas, para cada bloco, uma prova de conhecimento zero é criada para o lote de transações daquele bloco. A ZK Rollup então publica a prova com o mínimo de dados adicionais na rede principal.

A solução de escalonamento ZK-Rollup oferece provasmaticmais confiáveis e pode alcançar a finalidade mais rapidamente e com segurança. No entanto, ela depende de mais computação por parte dos nós para produzir a prova de validade após a verificação das transações.

Base

Base é uma das redes Optimistic Rollup mais utilizadas, lançada pela Coinbase. A rede prioriza a velocidade, com processamento de transações rápido, mas um tempo de finalização de 13 a 19 minutos. O objetivo da Base é oferecer atividade on-chain em conformidade com as regulamentações, com taxas extremamente baixas. A Base é uma das redes que mais gasta com taxas para publicar seu estado no Ethereum quando as transações são finalizadas. 

Temas em comum

Todas as blockchains de camada 2 (L2) são capazes de processar transações quase instantaneamente, sem atrasos para confirmações. No entanto, cada blockchain L2 escolhe um intervalo para publicar o estado de seu livro-razão e incluí-lo em um bloco Ethereum . Se muitas blockchains L2 publicarem seus estados, as taxas de publicação aumentam. 

Existem duas maneiras de publicar o estado mais recente no Ethereum: calldata ou blobs. Ambos os métodos exigem mais gás se um número maior de blockchains de camada 2 (L2) decidir publicar. No final de 2025, Ethereum aumentou o número de blobs por bloco de 6 para 10, dando mais flexibilidade às blockchains de camada 2 para publicarem seus registros sem taxas adicionais.

As atualizações Ethereum reduziram as taxas de publicação de centenas de milhares de dólares para alguns milhares de dólares por dia, mesmo para uso regular de blobs, como no caso do Base.

Comparação da velocidade de liquidação

Taxa de transferência (TPS)

Finalidade

Por que a finalidade L2 ≠ instantânea

As blockchains de camada 2 possuem dois níveis de finalidade: um local para a rede e outro quando o estado da transação é publicado no Ethereum . A finalidade pode variar entre as redes, podendo chegar a sete dias para Optimistic Rollups e de 30 minutos a algumas horas para ZK-Rollups.

XRPL se diferencia por possuir finalidade de rede genuína, baseada no trabalho dos nós, sem necessidade de consenso flexível ou mecanismos adicionais de finalidade. A finalidade é determinística e garantida pelos nós selecionados e verificados, que não possuem incentivos para conspirar ou alterar o livro-razão.

Diferenças de arquitetura que impactam a velocidade

Diferentes blockchains apresentam limitações no processamento de transações, que podem ser atribuídas a diversas fontes de atraso. Entre elas, estão o consenso dos validadores, o tempo de bloco e o tempo até a finalização da transação. Analisaremos as principais diferenças na arquitetura da rede que afetam a velocidade geral. 

XRPL

XRPé um livro-razão distribuído de camada única com consenso rápido integrado. Não há atrasos no tempo de liquidação do blockchain XRP, pelo menos no que diz respeito a pagamentos simples. No entanto, XRPnão é otimizado paratracinteligentes, o que pode adicionar camadas de complexidade.

Ethereum L2s

Os sistemas de segunda camada (L2) baseados em Ethereumintroduzem uma arquitetura de duas camadas, onde o livro-razão da L2 é finalizado na L1, tornando-se parte do registro em um bloco Ethereum . Uma transação ainda precisa passar por validadores para ser aprovada e, em seguida, aguardar a finalização em um bloco Ethereum . 

As blockchains de camada 2 geralmente começam com um sequenciador, o que acelera a execução das transações, mas atrasa a finalização em caso de disputas. As redes de validadores são justas e descentralizadas, mas adicionam atrasos na busca de consenso entre os nós. Essas redes funcionam bem para aplicativos, mas são muito lentas para pagamentos instantâneos.

Caso de uso de pagamentos: quem ganha?

XRPL foi criada especificamente para pagamentos, remessas e roteamento de liquidez internacionais confiáveis. A blockchain suporta tipos de transferências relativamente previsíveis. 

As plataformas de camada 2 (L2) podem desempenhar diversas funções – finanças descentralizadas, NFTs e negociação de tokens. Elas são programáveis, mas tendem a se transformar em ecossistemas grandes e complexos.

XRPL se destaca pela velocidade, pelo baixo custo dos nós autorizados e pela finalidade determinística baseada em validadores aprovados, sem necessidade de coordenação sem confiança. 

Comparação de adoção no mundo real

Adoção XRPL

XRPL alcançou diversas parcerias e testes de liquidação institucional. A rede tem buscado ativamente impulsionar a adoção por meio de parcerias com empresas como Azimo e Tanglo.

As parcerias oferecem acesso ao sistema de Liquidez Sob Demanda (ODL), criando corredores para remessas a destinos específicos. A Azimo, por exemplo, utiliza um corredor de pagamento ODL para processar remessas para as Filipinas. 

XRPL também testou moedas digitais de bancos centrais. A rede também está aberta a usuários comuns e pode realizar swaps como uma DEX.

Adoção de L2s Ethereum

As L2s ganharam popularidade rapidamente, algumas delas incentivadas por meio de airdrops de tokens. Arbitrum, Optimism, Base e algumas outras redes representaram mais de 13% da atividade econômica baseada em Ethereum, especialmente em negociações DEX de baixo custo. 

Diversas blockchains tinham casos de uso específicos, como NFTs, empréstimos, negociação em DEX ou transferências de tokens. Starknet e zkSync contribuíram para o cenário da L2 com seus próprios conjuntos de aplicativos. A L2 passou por um período turbulento, mas retornou em 2025 como um pilar no espaço cripto, lidando com mais tráfego e atividades.

Principais vantagens do XRPL

XRP Ledger da Ripple, ou XRPL, tem um tempo de processamento curto para transações. A finalidade determinística significa que as transações sempre levam de 3 a 5 segundos, sem necessidade de estender o tempo para garantir confirmações ou consenso.

Como resultado, XRPtem taxas previsivelmente baixas, sem congestionamento de rede. Já que XRPtransporta apenas transações, a blockchain não sofre com o tráfego repentino proveniente detracinteligentes.

O livro-razão distribuído da Rippleopera há uma década, com um histórico trace sem interrupções. XRPincorporou algumas características dos mercados de câmbio, garantindo liquidez suficiente para processar pagamentos e transferir valor.

XRPL possui liquidez sob demanda e é capaz de transferir valor com transações perfeitas em diferentes moedas. Dessa forma, XRPL imita as corretoras de câmbio tradicionais, porém com liquidação on-chain mais rápida.

Principais vantagens da camada 2 Ethereum

A principal vantagem dos aplicativos de camada 2 (L2) é o número impressionante de desenvolvedores que criam soluções na Ethereum, com mais de 5.300 criadores conhecidos na plataforma EVM. Isso levou à formação de um enorme ecossistema de aplicativos descentralizados (dApps) e finanças descentralizadas. 

As blockchains combinaram incentivos, airdrops e construção de comunidade com oportunidades de ganhos. A flexibilidade dos contratos trac introduziu inovação financeira no ecossistema.

Além disso, todos os protocolos eram compatíveis com Ethereum, o que aumentou a liquidez, os fluxos de tokens e stablecoins e as oportunidades de empréstimo e liquidação entre blockchains. A L2 também permite blockchains específicas para aplicações, também conhecidas como L3, com tarefas modulares sobre a infraestrutura da L2. 

Desafios que ambas as redes enfrentam

Desafios XRPL

XRP tem potencial limitado para lançar contratos inteligentes trac Uma das soluções propostas é o XRPL XRP , trac inteligente ocorrem fora da blockchain.

Redes já estabelecidas também competem com XRPL no mercado de pagamentos. Solana se tornou líder entre as stablecoins, e a Stellar compete diretamente com XRPL por meio de um livro-razão de código aberto. 

A liquidez também é escassa, visto que XRPL planejava usar tokens XRP e liquidez de instituições para realizar pagamentos. No entanto, a falta de depósitos de usuários e de um mercado monetário descentralizado fez com que XRPL ficasse para trás em relação ao boom do DeFi .

Desafios de L2

As blockchains de camada 2 precisam encontrar um equilíbrio entre escalabilidade e velocidade. Com mais de 100 blockchains, algumas ainda estão lutando para se descentralizar e remover seus servidores sequenciadores. 

Embora existam ferramentas para contornar um sequenciador, a maioria das blockchains de camada 2 ainda passa por uma aprovação centralizada do status de seu livro-razão distribuído. A finalidade também depende dos blocos Ethereum e da publicação do estado mais recente do livro-razão. 

Outro problema com a L2 é o vasto ecossistema, que é complexo e confuso, exigindo pontes complexas e taxas adicionais. Isso leva à liquidez fragmentada, deixando algumas L2 com fundos insuficientes, enquanto outras permanecem como os principais centros de negociação e
DeFi .

Qual rede liderará em velocidade de liquidação até 2026?

XRP continuará sendo uma plataforma rápida para transações, com liquidação determinística quase instantânea confirmada. Os ZK-rollups podem acelerar sua liquidação para alguns minutos e reduzir a diferença. As velocidades da camada 2 continuarão ideais para a execução de contratos inteligentes trac mas manterão sua finalidade retardada e permanecerão dependentes dent blocos Ethereum .

Para algumas tarefas, podem surgir modelos híbridos XRP L com sidechains. As L2s também podem adicionar novas ferramentas para computação e verificação mais rápida.

A preferência por redes e plataformas ainda levará em consideração as comunidades específicas e as tarefas necessárias.