Trump enfrenta resistência interna: Hassett, sua escolha para o Fed, é contestado por assessores-chave

A nomeação de Kevin Hassett para o Federal Reserve pelo ex-presidente Donald Trump está enfrentando uma onda de resistência interna. Fontes próximas à equipe de Trump relatam que conselheiros seniores estão levantando objeções significativas à indicação, criando um obstáculo inesperado no processo.

O cerne da controvérsia

Os detalhes específicos das preocupações dos assessores permanecem nos corredores do poder, mas a divisão sinaliza um debate mais amplo sobre a direção da política monetária. A indicação para o Fed raramente é um ato consensual—é uma jogada de poder que define quem controla os botões da economia.

Um lembrete cínico

O episódio serve como um lembrete perfeito de como as nomeações financeiras, muitas vezes vendidas como tecnicamente neutras, são fundamentalmente políticas. É menos sobre modelos econômicos e mais sobre alinhamento de ideologia e lealdade—a velha dança entre Wall Street e Washington, apenas com novos parceiros.

O resultado desta disputa interna pode definir o tom para futuras políticas, provando mais uma vez que na economia, como na política, as nomeações são a primeira batalha da guerra.

Incertezas em torno do destino do próximo presidente do Fed geram preocupações. 

Trump declarou que já escolheu o nome para presidir o Federal Reserve. Essa declaração pegou muitos de surpresa, visto que o presidente dent afirmado publicamente que Kevin Warsh, ex-governador do Fed que atualmente atua como consultor econômico interino do Escritório de Orçamento do Congresso (CBO) e membro do conselho administrativo da UPS, surgiu como o principal candidato, ao lado de Hassett.

Os comentários de Trump afetaram significativamente as probabilidades de Hassett, fazendo com que elas caíssem drasticamente nos mercados de previsão de Kalshi. Vendo como as coisas terminaram, odent argumentou: "Acho que os dois Kevins são ótimos."

Apesar disso, os relatórios de segunda-feira indicaram que Hassett ainda lidera as apostas contra Kalshi, com uma probabilidade de 51%. No entanto, essa porcentagem representa uma queda em relação aos mais de 80% de probabilidade registrados no início deste mês. Já Warsh teve um aumento substancial em suas chances, subindo para 44%, ante cerca de 11% no início de dezembro. 

Analistas investigaram a situação e descobriram que a oposição atual parecia estar mais concentrada em apoiar Warsh do que em criticar Hassett. Também parece que, além de Trump, Jamie Dimon, presidente e CEO do JPMorgan Chase , preferia a ex-governadora do Fed. No entanto, ele falou positivamente sobre Hassett e Warsh.

Entretanto, uma fonte confiável destacou que Hassett superou seus concorrentes na disputa ao assumir o cargo de Powell no final de novembro. Vale ressaltar que o mandato de Powell está previsto para terminar em maio do próximo ano.

Ainda assim, diversas fontes enfatizaram que Hassett enfrentou alguma oposição ao longo de dezembro. Após essa afirmação, surgiram preocupações de que o mercado de títulos pudesse reagir negativamente caso o percebesse como estando muito ligado aodentdos EUA.

Essa percepção pode produzir um resultado contrário ao que Trump espera, potencialmente levando a uma alta nos rendimentos de longo prazo devido aos crescentes temores de que Hassett não adote medidastronpara lidar com a inflação caso ela aumente.

Hassett adotou uma posturatronforte, apesar das críticas. 

Em resposta a essas críticas, Hassett adotou uma posiçãotronfirme sobre a questão da independência do Federal Reserve. Ele fez essa declaração durante uma entrevista realizada no último fim de semana.

Em uma participação no programa “Face the Nation”, Hassett compartilhou uma transcrição afirmando que “Trump tem ideiastrone bem fundamentadas sobre o que devemos fazer. No entanto, o papel do Federal Reserve é permanecerdent e colaborar com o Conselho de Governadores e o FOMC para chegar a um consenso sobre as taxas de juros.”

Essa declaração chamou a atenção de vários veículos de comunicação, que entraram em contato com Hassett para comentar o assunto. Questionado se a opinião de Trump tinha a mesma validade que a de um membro do banco central votando, Hassett afirmou que não. Ele explicou ainda que odent não tinha influência e que sua opinião só era considerada se estivesse fundamentada em dados sólidos.

Se você está lendo isso, já está na frente. Acompanhe nossa newsletter .