Arkham sob fogo: acusada de enganar usuários sobre alegações de atividade de privacidade da empresa tracZcash

O farol de inteligência on-chain acaba de enfrentar uma tempestade de privacidade. A Arkham, plataforma que promete desvendar transações blockchain, está no centro de alegações de que teria enganado usuários sobre sua própria atividade relacionada ao Zcash—uma criptomoeda construída em torno do anonimato.

O cerne da controvérsia

A acusação é direta: a Arkham teria feito afirmações sobre monitorar ou rastrear a atividade da tracZcash, a entidade por trás do desenvolvimento do Zcash, que não corresponderiam à realidade. A ironia é pesada—uma empresa que vende transparência estaria borrando as linhas sobre suas próprias operações. Para uma indústria que se alimenta de confiança (e de ocasionais escândalos), é um golpe na credibilidade.

Privacidade versus vigilância

O caso cutuca um nervo exposto no ecossistema cripto. De um lado, projetos como o Zcash, que priorizam a privacidade do usuário como um direito fundamental. Do outro, serviços como a Arkham, que transformam a vigilância on-chain em um produto. Quando o vigia é acusado de não ser claro sobre quem está vigiando—ou como—todo o modelo é questionado.

O impacto no mercado

Embora os detalhes técnicos sejam nebulosos, o princípio é cristalino: a desconfiança é contagiosa. Investidores e usuários começam a se perguntar quais outras narrativas podem estar sendo "otimizadas" para vender assinaturas ou gerar cliques. Afinal, no frenesi das criptomoedas, uma boa história muitas vezes vale mais do que um balanço auditado—pelo menos até a bolha estourar.

A Arkham agora precisa navegar por águas turbulentas. Restaurar a confiança exigirá mais do que comunicados de imprensa bem elaborados; exigirá uma transparência radical sobre seus próprios métodos—o tipo de transparência que ela promete oferecer aos outros. O caso serve como um lembrete incômodo: na corrida para monetizar dados, até os guardiões da verdade podem tropeçar em suas próprias sombras.

A Arkham está otimista em relação ao seu painel de controle Zcash

A publicação da Arkham no X afirma que rotulou mais da metade das transações protegidas e não protegidas da cadeia de privacidade do Zcash, o que representa um volume de US$ 420 bilhões vinculado a indivíduos e instituições conhecidos.

“Tracas transações, entidades e saldos de $ZEC no Arkham”, incentivava a publicação. No entanto, o que ela fez foi atiçar ainda mais a reação negativa da comunidade cripto em geral, especialmente dos defensores da privacidade Zcash . 

“Arkham vinculou metade de toda a atividade Zcash a entidades”, continuou a discussão. 

A Arkham informa que rotulou 53% de todas as transações Zcash , com 48% de todas as entradas e saídas atribuídas a uma entidade, enquanto 37% de todos os saldos estão rotulados (US$ 2,5 bilhões).

Para demonstrar essa capacidade, Arkham revelou que o governo dos EUA possui US$ 737.000 em ZEC, que foram confiscados do fundador da AlphaBay, Alexandre Cazes, há 8 anos.

“Esses US$ 737 mil dobraram de valor, estando agora em posse do governo dos EUA nos últimos 8 anos”, escreveu .

Se essas afirmações são verdadeiras na medida em que a postagem as insinuou, isso está sujeito a julgamento futuro. No entanto, a reação negativa imediata que surgiu no X, principalmente por parte de defensores Zcash , desenvolvedores e pessoas que prezam pela privacidade, foi consequência da escolha de palavras de Arkham. 

Mert Mumtaz e outros se manifestam contra Arkham. 

Mert Mumtaz, CEO da Helius Labs, foi um dos que atacaram Arkham por causa da postagem polêmica sobre Zcash e suas transações protegidas. 

Zcash são famosas por ocultar o remetente, o destinatário e o valor, ao mesmo tempo que verificam a validade na blockchain, uma vantagem que tem sido o diferencial do Zcash desde a sua criação e que o tornou muito popular nos últimos tempos.

Mert não gostou da forma como Arkham se expressou. O CEO da Helius Labs deixou isso bem claro em uma publicação que compartilhou posteriormente. "Esses caras não rotularam as transações protegidas (já que é impossível), mas incluíram isso para conseguir cliques rapidamente", escreveu . "Para uma organização de dados, isso é o cúmulo da fraude. Cliques em vez da verdade. Uma vez que você perde a credibilidade, boa sorte para recuperá-la. Nada surpreendente vindo de uma equipe que trabalha com shitcoins, eu acho."

Nos comentários da publicação oficial de Arkham, ele também fez questão de dar sua opinião, criticando a publicação pelo que chamou de "título caça-cliques de mau gosto".

“Obviamente, você não conseguiu fazer absolutamente nada com as transações protegidas, mas ao incluí-las por alguns cliques, você mostrou ao mundo que é um golpista desonesto. Vamos ver como esse joguinho de curto prazo se desenrola.” 

Outros na seção de comentários compartilharam da mesma opinião, com muitos apontando que o que o Arkham realmente consegue tracsão os "endereços transparentes" no Zcash, que se enquadram em dados públicos, ao contrário dos endereços verdadeiramente protegidos, que o Arkham simplesmente categoriza como "Protegidos" ou "Desconhecidos" sem revelar o conteúdo. 

Isso significaria que não houve nenhum avanço criptográfico e a privacidade protegida do Zcash permanece intacta porque simplesmente não há dados para trac.

Cadastre-se no Bybit e comece a negociar com US$ 30.050 em presentes de boas-vindas