Fundador da Strategy Desmonta Prova de Reservas — E o Mercado Grita

Reservas ’comprovadas’? Só no papel — e olhe lá.

O CEO de uma das maiores estrategistas em cripto soltou o verbo: ’Prova de Reservas é teatro para acalmar trouxas’. A declaração, em meio ao caos regulatório, acendeu o debate sobre transparência real versus marketing.

Enquanto exchanges exibem saldos como troféus, fundos somem sem deixar rastro. Ironia? A única prova que importa é a do saque — quando ele ainda funciona.

Parece que na corrida para parecer solventes, alguns esqueceram que o Bitcoin foi inventado justamente para escapar desses contos de fadas financeiros.

De acordo com um vídeo recente, o fundador da Strategy, Michael Saylor, chamou o sistema de Prova de Reservas (PoR) das exchanges de “má ideia”. A fala causou polêmica na comunidade, que vê na PoR um mecanismo para fazer as exchanges serem mais transparentes.

A Strategy agora detém 580.250 BTC, de acordo com a sua última aquisição. Mas, ao assistir ao vídeo completo, pode-se argumentar que ele estava, na verdade, mencionando as armadilhas nos relatórios atuais de PoR. O que Michael Saylor na verdade propôs foi um reforço no sistema de auditoria das corretoras de criptomoedas.

Não é a primeira vez que uma entrevista com o fundador da Strategy viraliza. Saylor voltou a despertar polêmica em 2024 quando criticou a autocustódia durante uma entrevista no programa Markets with Madison. A fala despertou o repúdio de muitos bitcoiners por supostamente atacar um dos pilares da liberdade que o Bitcoin oferece.

• Leia também: Bitcoin Hoje 27/05/2025: BTC defende suporte e ETH se destaca

Fala de fundador da Strategy gera polêmica

Tudo começou quando o analista e autor conhecido como “Mitchell HODL” compartilhou um tuíte com uma pergunta feita por ele a Michael Saylor. Durante um evento relacionado à Bitcoin Conference 2025 em Las Vegas, Mitchell questionou Saylor se a Strategy divulgaria a Prova de Reserva de seus Bitcoins.

De acordo com Mitchell, a resposta de Saylor foi “chocante”. Para o fundador da Strategy, o sistema de PoR é uma “má ideia”. O autor também disse que Saylor afirmou que sem uma auditoria especializada, sistemas de PoR são “irrelevantes” para comprovar as reservas de uma empresa ou exchange.

“A forma convencional atual de publicar a prova de reservas é uma prova de reservas insegura. Na verdade, isso dilui a segurança do emissor, dos custodiantes, das bolsas e dos investidores. Não é uma boa ideia, é uma má ideia”, afirmou Saylor.

Refletindo sobre os colapsos de empresas como a FTX e Mt Gox, Saylor afirmou que a indústria de criptomoedas pode tirar lições valiosas desses casos. No entanto, ele acredita que publicar um relatório de PoR não é o caminho ideal.

O fundador da Strategy argumenta que publicar endereços de carteira facilitaria o rastreamento de transações, aumentando as vulnerabilidades para emissores, custodiantes, corretoras e investidores. Nesse sentido, Saylor sugeriu o uso de IA para analisar os problemas de segurança da publicação de endereços de carteiras de criptomoedas.

De acordo com Saylor, caso uma empresa fizesse isso, a IA geraria cerca de 50 páginas de preocupações com a segurança.

“Vá para a IA, coloque-a em modo de reflexão profunda e pergunte a ela ‘quais são os problemas de segurança da publicação dos endereços da sua carteira?”, afirmou

Michael Saylor está certo?

Notavelmente, os comentários críticos de Michael Saylor sobre a PoR despertaram ampla atenção. Parte da comunidade considerou válidas as preocupações sobre transparência e segurança. Já outras pessoas levantaram preocupações sobre as potenciais consequências para os padrões de responsabilidade do setor.

Recentemente, a polícia de Hong Kong desmantelou uma rede de lavagem de criptomoedas de US$ 15 milhões, prendendo 12 indivíduos envolvidos. Operação.

Em uma pesquisa feita pelo CriptoFácil no Grok, a IA do X afirma o PoR mostra os ativos, mas não considera os passivos, levantando preocupações sobre a solvência. “Riscos de segurança são válidos, mas métodos modernos de PoR, como árvores de Merkle e auditorias, podem mitigar esses problemas”, disse o Grok.

Apesar das preocupações, a IA destacou que não há evidências que vinculem o PoR a violações de privacidade.

• Leia também: Três razões pelas quais o Bitcoin pode não chegar em US$ 120 mil