Investidor da World Liberty Financial gera polêmica ao considerar ilegal a negociação com informações privilegiadas em mercados de previsão

Um investidor da World Liberty Financial acendeu o pavio ao questionar a legalidade de operações com informação privilegiada nos mercados de previsão. A declaração, feita em um fórum privado de gestores, vazou e criou um terremoto nos círculos financeiros alternativos.

Onde traçar a linha?

Os mercados de previsão, que permitem apostar em resultados de eventos do mundo real, sempre operaram em uma zona cinzenta regulatória. A alegação do investidor é simples: se você sabe o resultado de um evento antes do público – um laudo de um ensaio clínico, o resultado de uma eleição – e aposta nesse mercado, está cometendo o mesmo crime que dentro da bolsa de valores tradicional. A lógica é de ferro. A aplicação, não.

O silêncio ensurdecedor das autoridades

Até agora, órgãos como a FSA mantiveram um silêncio estratégico sobre o tema. Regulam o mercado tradicional com mão de ferro, mas deixam os mercados de previsão navegarem em águas turbulentas e não mapeadas. É a clássica corrida entre inovação e regulação, onde a tecnologia sempre sai na frente. Enquanto isso, fundos de hedge e traders astutos já exploram essa lacuna há anos, disfarçando alpha de informação privilegiada sob o manto de 'análise de dados superior'.

Um futuro de vigilância algorítmica?

A polêmica força uma pergunta inevitável: a próxima fronteira da vigilância do mercado não será nas bolsas, mas nos oráculos de blockchain e nos contratos inteligentes que alimentam essas previsões. Como você monitora e prova um crime que acontece em um livro-razão descentralizado, com apostas feitas em criptomoedas? A tecnologia que permite esses mercados pode ser a mesma que, no fim, os regulamenta – através de algoritmos de detecção de padrões que identifiquem apostas 'impossivelmente' precisas.

A declaração do investidor da World Liberty Financial não é só uma opinião controversa. É um sinal de alerta. Expõe a hipocrisia de um sistema que pune o insider trading em um lugar e faz vista grossa no outro, desde que as apostas sejam feitas com tokens em vez de ações. No final, o mercado sempre encontra um jeito – e a regulação sempre chega atrasada e sem fôlego, tentando colocar o genoma de volta na garrafa.

É legal usar informações privilegiadas para negociar?

Karbon, o comentarista pseudônimo @karbonbased, conhecido simplesmente como Karbon, escreveu sobre sua política pessoal de se abster de negociar em qualquer mercado onde possua informações não públicas, afirmando que valoriza estar "em casa com minha esposa e filho, e não na prisão".

A publicação foi uma resposta a um investidor da World Liberty Financial (WLFI) que supostamente defendeu publicamente o uso de informações privilegiadas em plataformas de previsão. O principal investidor da iniciativa World Liberty Financial da família Trump usou o Twitter para afirmar que o uso de informações privilegiadas em mercados de previsão é legal, o que gerou uma reação imediata.

“É totalmente legal usar informações privilegiadas em mercados de previsão, já que a CFTC os regulamenta como derivativos, não como valores mobiliários. privilegiadas não se aplicam aqui. E aqui está o ponto que as pessoas não entendem: os mercados de previsão são literalmente projetados para atrair trac com informações privilegiadas.

Esse é o ponto principal. O mercado funciona melhor quando participam pessoas com informações reais. A  pessoa comum que navega no Twitter não agrega muito valor à previsão de resultados complexos. Os mercados de previsão são basicamente uma forma legal de comprar informações privilegiadas escreveu ele .

Evgeny Gaevoy, fundador e CEO da Wintermute, afirmou que passaria a ter uma “péssima impressão” de qualquer pessoa que descobrisse ter se envolvido em negociações com informações privilegiadas em plataformas como Polymarket ou Kalshi.

O Cryptopolitan noticiou ontem que um projeto de lei chamado Lei de Integridade Pública nos Mercados de Previsão Financeira de 2026 está em elaboração para impedir que indivíduos que possam ter informações privilegiadas sobre certos assuntos consigam negociar com base nos resultados de apostas relacionadas a esses assuntos.

É legal praticar insider trading em mercados de previsão?

Embora Charles afirme que a classificação dos mercados de previsão como derivativos pela CFTC os isenta da legislação de valores mobiliários, especialistas jurídicos observaram que essa interpretação ainda não foi testada em tribunal.

As leis tradicionais sobre uso de informação privilegiada visam principalmente os mercados de valores mobiliários sob a jurisdição da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA). No entanto, a Lei de Bolsas de Mercadorias (Commodity Exchange Act) contém leis contra fraude e manipulação que poderiam potencialmente se aplicar à negociação com base em informações relevantes não públicas, mas nenhuma ação de fiscalização significativa estabeleceu umdent claro especificamente para o uso de informação privilegiada em mercados de previsão.

A World Liberty Financial, um projeto de criptomoedas lançado pela família Trump, tem sido alvo de críticas devido a potenciais conflitos de interesse. Os críticos apontaram a possibilidade de indivíduos ligados ao governo Trump possuírem informações não públicas valiosas para mercados de previsão.

A senadora Elizabeth Warren e a representante Maxine Waters solicitaram investigações sobre a WLFI para determinar se o papel da família Trump no projeto está afetando seu cumprimento das normas regulatórias.

Em novembro, surgiram relatos alegando que a World Liberty Financial vendeu tokens para indivíduos ligados a países sancionados, como Irã, Coreia e Rússia.

A Wintermute também já enfrentou acusações de uso de informação privilegiada no passado, embora nenhuma tenha resultado  em processo judicial. É importante notar que algumas das acusações também partem de usuários que foram prejudicados pelas atividades de formador de mercado da empresa.

Tier1Hater, um comentarista de criptomoedas que inicialmente destacou as declarações de Charles em uma postagem no X, acusou a WLFI de conduzir "uma campanha flagrante de desinformação" e caracterizou a defesa de uso de informações privilegiadas como "normalizar a corrupção, apresentando-a como inovação".

Se você está lendo isso, já está na frente. Acompanhe nossa newsletter .