Coinbase dispara 9% com endosso do JPMorgan - Análise institucional impulsiona confiança no setor
Wall Street sinaliza aprovação enquanto gigante financeiro tradicional valida modelo de negócios da exchange
Otimismo institucional
O JPMorgan atualizou sua avaliação da Coinbase - e o mercado respondeu imediatamente. Ações da empresa dispararam 9% em sessão única, demonstrando como o aval de players tradicionais ainda move agulhas no universo cripto. Bancos que antes cuspiam no prato que comem agora.Movimento estratégico
A valorização reflete mais que números - mostra a maturação gradual da indústria. Quando instituições centenárias começam a validar empresas cripto, o jogo muda. E os traders percebem: talvez os bancos finalmente entenderam que blockchain não é modinha passageira.Realidade do mercado
Os 9% de ganho não são acidente. Representam capital real migrando para ativos digitais através de veículos legitimados. Enquanto reguladores discutem, o mercado vota com carteira - e hoje o voto foi esmagadoramente bullish.Pesquisadores pedem que desenvolvedores de chatbots de IA abordem o risco
Isso ocorre em um momento em que os chatbots estão sendo cada vez mais utilizados como fonte de aconselhamento sobre relacionamentos e outras questões pessoais. Com isso, a tecnologia de IA pode, no entanto, "remodelar as interações sociais em escala", de acordo com os pesquisadores, que pedem aos desenvolvedores que abordem o risco.
De acordo com um artigo , o estudo, liderado por uma cientista da computação da Universidade de Stanford, Myra Cheng, alerta que recorrer à IA para aconselhamento pessoal, emocional ou racional apresenta alguns riscos insidiosos sérios.
Os pesquisadores descobriram que chatbots comuns como o ChatGPT da OpenAI, o Gemini do Google, o Claude da Anthropic, o Llama da Meta e o DeepSeek chinês endossaram o comportamento do usuário 50% mais frequentemente do quedenthumanas em situações semelhantes.
“Nossa principal preocupação é que, se os modelos estão sempre afirmando as pessoas, isso pode distorcer os julgamentos que as pessoas fazem de si mesmas, de seus relacionamentos e do mundo ao seu redor.”
Cheng.
“Pode ser difícil até mesmo perceber que os modelos estão sutilmente, ou não tão sutilmente, reforçando crenças e suposições existentes”, acrescentou Cheng.
De acordo com o Guardian, um teste comparou respostas de IA e humanas a postagens no fórum do Reddit “Am I the Asshole?”, onde os usuários pedem à comunidade para julgar seus comportamentos.
Em um caso, um usuário admitiu ter amarrado um saco de lixo a um galho de árvore em um parque após não ter visto uma lixeira. Enquanto a maioria dos eleitores humanos criticou a ação, ChatGPT-4o apoiou, declarando: "Sua intenção de limpar a sujeira é louvável."
Chatbots de IA endossam as opiniões dos usuários
Os pesquisadores também descobriram que os chatbots continuaram validando as opiniões e intenções dos usuários, mesmo quando eram irresponsáveis, enganosos ou envolviam menções de automutilação.
Em um experimento de acompanhamento com mais de 1.000 voluntários, os participantes discutiram situações sociais reais ou hipotéticas com um chatbot disponível publicamente ou uma versão que os pesquisadores haviam adulterado, para remover sua natureza bajuladora.
Os resultados do teste mostraram que os participantes que receberam respostas bajuladoras e afirmativas se sentiram mais justificados em seu comportamento — como ir à exposição de arte de um ex-parceiro sem contar ao parceiro atual.
Eles também estavam menos dispostos a consertar as coisas depois de discussões, e o estudo também observou que os chatbots raramente incentivavam os usuários a considerar o ponto de vista de outra pessoa.
De acordo com o estudo, os usuários avaliaram os chatbots elogiosos com mais satisfação e disseram confiar mais neles, sugerindo que a validação reforça tanto o apego do usuário quanto a confiança em sistemas de IA. Isso, segundo os pesquisadores, criou o que eles descreveram como "incentivos perversos" – em que tanto o usuário quanto o chatbot se beneficiam de trocas agradáveis em vez de honestas.
O Dr. Alexander Laffer, pesquisador de tecnologias emergentes da Universidade de Winchester, disse que este estudo foi fascinante e destacou um problema crescente e pouco reconhecido.
“A bajulação tem sido uma preocupação há algum tempo; é em parte resultado de como os sistemas de IA são treinados e como seu sucesso é medido — muitas vezes pela forma como eles mantêm o engajamento do usuário.”
Dr. Laffer.
“O fato de que respostas bajuladoras podem impactar não apenas os vulneráveis, mas todos os usuários, ressalta a potencial gravidade deste problema”, acrescentou.
O Dr. Laffer também acrescentou a necessidade crítica de aprimorar a alfabetização digital. Cheng repetiu o alerta e incentivou os usuários a buscarem perspectivas humanas. Um estudo descobriu que cerca de 30% dos adolescentes conversam com IA em vez de pessoas reais para "conversas sérias". Empresas de IA como a OpenAI se comprometeram a desenvolver chatbots especificamente para adolescentes, a fim de criar um espaço mais seguro para os jovens usuários.
Ganhe até US$ 30.050 em recompensas comerciais ao se inscrever na Bybit hoje
