CEO da Anthropic desmente ’alegações imprecisas’ do czar da IA de Trump, David Sacks

Confronto de titãs da inteligência artificial chega ao ápice enquanto líder da Anthropic rebate declarações controversas.

Resposta Contundente

O chief executive officer da empresa de IA rebateu ponto por ponto as afirmações feitas pelo ex-assessor da Casa Branca. A troca de farpas ocorre em meio a crescente tensão regulatória no setor - e ninguém está medindo palavras.

Batalha de Narrativas

Enquanto os dois lados travam uma guerra de percepção pública, investidores observam atentos. O mercado de criptomoedas sempre adora um bom drama corporativo - desde que não afete seus lucros, é claro.

O embate expõe fissuras profundas na indústria de tecnologia. E revela que, quando se trata de IA, até mesmo os especialistas discordam fundamentalmente sobre o futuro - e sobre os fatos.

Dario Amodei defendeu a Anthropic de acusações 

Amodei foi forçado a abordar as "afirmações imprecisas" sobre as posições políticas de startups de sua empresa após as constantes críticas de David Sacks, o atual czar da IA e das criptomoedas.

Na declaração, publicada no site oficial da Anthropic, Amodei destacou como a empresa está alinhada com o governo Trump em "áreas-chave da política de IA" e que está interessada em trabalhar com "qualquer pessoa que leve a sério a tarefa de acertar nisso".

“Acredito plenamente que a Anthropic, o governo e os líderes de todo o espectro político querem a mesma coisa: garantir que a poderosa tecnologia de IA beneficie o povo americano e que a América avance e garanta sua liderança no desenvolvimento de IA”, diz .

A Anthropic , cuja avaliação aumentou para US$ 183 bilhões em apenas quatro anos, entrou no radar de Sacks na semana passada depois que Jack Clark, um dos cofundadores da empresa e atual chefe de políticas, publicou um ensaio intitulado “Otimismo tecnológico e medo apropriado”, gerando um debate sobre a regulamentação da IA online.

Sacks não gostou do ensaio e foi bastante veemente em suas críticas, acusando a Anthropic de "executar uma estratégia sofisticada de captura regulatória baseada em alarmismo", de acordo com uma publicação no X. 

Segundo ele, a empresa é “a principal responsável pelo frenesi regulatório estatal que está prejudicando o ecossistema de startups”, um ponto que Amodei abordou diretamente em sua declaração ao explicar que as startups estão entre os clientes mais importantes da Anthropic. 

“Trabalhamos com dezenas de milhares de startups e fazemos parcerias com centenas de aceleradoras e investidores de capital de risco”, escreveu ele. “Claude está impulsionando uma geração inteiramente nova de empresas nativas de IA. Danificar esse ecossistema não faz sentido para nós.”

No que diz respeito à Amodei, a posição de longa data da empresa é que uma abordagem federal uniforme é preferível a uma colcha de retalhos de leis estaduais, e isso não mudou.

“Quando concordamos, dizemos. Quando discordamos, propomos uma alternativa para consideração”, disse Amodei. “Fazemos isso porque somos uma empresa de utilidade pública com a missão de garantir que a IA beneficie a todos e manter a liderança dos Estados Unidos em IA.”

O confronto entre Sacks e um dos defensores do Anthropic 

Uma semana após as críticas de Sack, o investidor bilionário em tecnologia e cofundador do LinkedIn, Reid Hoffman, saiu em defesa da Anthropic , chamando a startup de "uma das mocinhas".

Hoffman, que é sócio da empresa de capital de risco Greylock, que, segundo ele, investiu na Anthropic, usou a palavra X para classificar a Anthropic entre as poucas empresas de IA que tentam "implantar a IA da maneira certa", o que é "cuidadoso, seguro e enormemente benéfico para a sociedade". 

“Alguns outros laboratórios estão tomando decisões que claramente desconsideram a segurança e o impacto social (por exemplo, bots que às vezes se tornam totalmente fascistas) e isso é uma escolha”, acrescentou. 

Não demorou muito para que Sacks encontrasse a publicação, à qual ele respondeu rapidamente, desencadeando um impasse virtual entre eles no X. Em uma publicação, Sacks afirmou que a "verdadeira questão" é "a agenda da Anthropic para fazer backdoor da Woke AI e outras regulamentações de IA por meio de estados azuis como a Califórnia".

Sacks também chamou Hoffman de "o principal financiador de ações judiciais e truques sujos contra odent Trump", enquanto Elon Musk, cujo laboratório de IA não foi listado na postagem de Hoffman, também concordou com uma palavra de endosso à posição de Sacks.

Hoffman respondeu escrevendo: "Mostra que você não leu a postagem (não fiquei chocado). Quando você estiver pronto para uma conversa profissional sobre o impacto da IA nos Estados Unidos, estou aqui para conversar."

Ganhe até US$ 30.050 em recompensas comerciais ao se inscrever na Bybit hoje