암호화폐 해킹, 기술적 복구는 무의미? 80% 프로젝트가 ’신뢰 붕괴’로 사라지는 냉혹한 현실

코드 수정해도 시장은 돌아오지 않는다.

보안 침해 사고 발생 후 기술적 복구를 완료한 암호화폐 프로젝트들 중 약 80%가 결국 시장에서 퇴장한다는 분석이 나왔다. 해커의 공격 자체보다 더 치명적인 것은 사용자 신뢰의 붕괴라는 지적이다.

블록체인은 복구 가능, 신뢰는 불가능

하드포크나 롤백을 통해 자금을 되찾는 기술적 해결책은 존재한다. 하지만 지갑 잔고의 숫자를 복원하는 것과 투자자의 심리를 복원하는 것은 완전히 다른 문제다. 한 번 깨진 믿음은 체인의 검증 알고리즘보다 훨씬 복잡하게 꼬인다.

시장의 잔인한 심판

사용자들은 '해킹 당한 코인'이라는 낙인에서 자유롭지 못하다. 거래소 상장 폐지, 유동성 급감, 커뮤니티 이탈이 연쇄적으로 발생하며, 기술 백서보다 빠르게 프로젝트의 생명주기를 끝낸다. 이는 전통 금융에서 '뱅크런'이 은행을 무너뜨리는 것과 유사한 메커니즘이다.

보안은 마케팅 비용이 아니라 생존 필수조건

이 결과는 암호화폐 생태계에 명확한 교훈을 남긴다. 과도한 APY 마케팅에 예산을 쏟아붓기 전에, 기본기인 보안에 투자해야 한다는 것. 결국, 가장 값비싼 스마트 컨트랙트 감사 보고서는 해킹 사고가 난 후의 주가 차트라는 게 중론이다. 금융 당국의 규제 압력이 강해지는 만큼, 신뢰를 스스로 지키지 못하는 프로젝트는 시장이 자연 도태시킬 것이라는 전망이다.

[디지털투데이 AI리포터] 암호화폐 프로젝트에서 발생하는 보안 실패는 단순한 자금 유출을 넘어 신뢰를 붕괴시키며, 대부분의 프로젝트는 이후 정상 궤도로 복귀하지 못하는 것으로 나타났다. 18일(현지시간) 블록체인 매체 코인텔레그래프에 따르면, 웹3 보안 플랫폼 이뮤니파이(Immunefi)의 미첼 아마도르 최고경영자(CEO)는 "주요 해킹을 경험한 암호화폐 프로젝트의 약 80%가 완전한 회복에 실패한다"고 밝혔다.

아마도르는 많은 프로젝트가 자신들의 보안 취약성을 제대로 인식하지 못하고 있으며, 대규모 사고에 대비한 운영 계획도 부족하다고 지적했다. 특히 해킹 발생 직후 첫 몇 시간이 가장 치명적인데, 사전 대응 시나리오가 없을 경우 팀 내부에서 책임 공방과 판단 착오가 이어지며 피해 규모를 키운다는 설명이다. 평판 손상을 우려해 스마트 계약을 중단하지 않거나, 사용자와의 소통을 늦추는 결정도 추가적인 불신을 초래한다. 그는 “침묵은 불확실성과 공포를 증폭시킬 뿐”이라고 강조했다.

웹3 보안 기업 커베루스(Kerberus)의 알렉스 카츠 CEO 역시 기술적 복구만으로는 생존이 어렵다고 진단했다. 카츠는 "코드 문제가 해결돼도 신뢰를 잃으면 프로젝트는 사실상 사망 선고를 받은 것과 같다"며, 사용자 이탈과 유동성 고갈, 평판 손상이 연쇄적으로 발생한다고 설명했다.

해킹 양상도 변화하고 있다. 과거에는 스마트 계약 취약점이 주된 공격 벡터였지만, 최근에는 운영상 실수와 인간적 요인이 더 큰 위협으로 떠오르고 있다. 악성 거래 승인, 가짜 인터페이스와의 상호작용, 개인 키 유출 등이 대표적 사례다. 실제로 최근에는 하드웨어 월렛 제조사 트레저(Trezor)의 지원팀을 사칭한 공격에 속아 한 사용자가 시드 프레이즈를 노출하면서 수억 달러 규모의 암호화폐를 도난당한 사건도 발생했다.

한편, 2025년 암호화폐 해킹 피해는 증가세를 보이며, 주요 거래소와 개인 지갑을 겨냥한 공격으로 총 340억달러의 손실이 발생했다. 이 가운데 바이빗(Bybit) 해킹을 포함한 몇 건의 대형 사건이 전체 피해의 대부분을 차지했다. 전문가들은 AI 발전으로 맞춤형 피싱과 소셜 엔지니어링 공격이 더욱 정교해지고 있다고 경고했다.