モネロの致命的弱点が露呈：専門家が指摘するネットワークの根本的脆弱性

プライバシーコインの巨人に深刻な懸念が浮上。専門家らがモネロネットワークの構造的脆弱性を警告し、投資家コミュニティに衝撃が走っている。

暗号の世界で長年「完全な匿名性」を謳ってきたモネロが、その核心部分で重大なリスクを抱えていることが判明。ブロックチェーン分析企業の最新レポートによれば、ネットワークの基盤プロトコルに根本的な欠陥が存在し、取引の追跡可能性が従来の想定を超えているという。

セキュリティ専門家は「モネロのプライバシー保護モデルは理論上は堅牢だが、現実の実装レベルで重大なギャップが生じている」と指摘。過去6ヶ月間で3件の大規模な取経路追跡事例が確認されており、従来「不可能」とされていた分析手法が実際に機能していることが実証された。

金融当局関係者は「匿名通貨に対する規制の正しさが証明された格好だ」とコメント。一方でモネロ開発チームは「既に修正パッチを開発中」と反論するが、市場の信頼回復には時間がかかりそうだ。

結局のところ、ウォール街の古老が言うように「完璧なプライバシーなど存在しない——あるのはただ、まだ暴かれていない弱点だけだ」。モネロのケースは、仮想通貨投資において技術的信仰が時に危険な盲信になり得ることを改めて示唆している。

採掘プールQubicによるMoneroへの51%攻撃の最近の主張は、ネットワークのセキュリティに関する懸念を引き起こしました。この持続的な攻撃の主張は大部分が反論されましたが、一般的な採掘ハードウェアを使用して利用可能な脆弱性を浮き彫りにしました。 QubicによるMoneroへの51%攻撃の主張がセキュリティ討論を引き起こす 採掘プールQubicによる主張がMoneroに対する51%攻撃を行ったことで、プライバシーとブロックチェーンへの支持者たちは不安を抱き、ブロックチェーンプロトコルを守るセキュリティメカニズムに対する疑問が生じました。コミュニティはこの長期的攻撃の主張を大部分反論しましたが、この事件は一般的なハードウェアで利用可能なMoneroの長年存在する脆弱性を明らかにしました。 Joel Valenzuela、Dashの分散型自律組織（DAO）のコアメンバーによれば、攻撃者はスタンダードな採掘ハードウェアを使用してネットワークの混乱を安価に引き起こすことができます。この論争はすでに鎮静化しましたが、ValenzuelaはMoneroネットワークが脆弱なままであることを警告しています。 「率直に言えば、現在のところこの問題は解決されておらず、対応もされていません」とValenzuelaは注意しました。「ブロックチェーンの再編は遅くなり、または断続的になっていますが、再編が再開するか、激化する能力は完全に残っています。」 Valenzuelaは他の観測者と同意し、Qubicが特定の期間に多数のブロックを採掘できた可能性があるとしています。しかし、Qubicがこれを長期間維持できたかは不確かであり、それが未検証の主張を公表したことの賢明さに対する疑問を呼んでいます。 攻撃の背後にある動機とDashの代替案 Valenzuelaは書面で、Qubicが自らの比較的新しい暗号通貨プロジェクトに注目を集めるために公開したと推測しています。この目的がQubicの本意であった場合、「圧倒的に成功した」と考えています。また、Qubicが予備のコンピューティングパワーを再利用してMoneroなど他の暗号通貨を採掘しているようであり、攻撃に対する経済的動機があった可能性も指摘しています。 DashがMoneroを支援した報道に反応し、Valenzuelaは両チェーンがBitcoinネットワークの欠点を補うために作られたが、2019年には大きく分岐したと説明しました。その年、Dashはステークノードを活用して51%攻撃を完全に防ぐチェーンロックを実装しました。一方で、MoneroはASICを除去し、採掘をよりアクセスしやすくするRandomxを実装しました。ValenzuelaはこれがMoneroをより安全でなくし、Qubicによる攻撃のようなものに対してより脆弱にしたと主張しています。 「MoneroがDashのChainLocksと同様の技術的な解決策を統合するには、重要な技術的なオーバーホールが必要ですが、多数のMoneroのコイン供給を所有しない限り外部の攻撃者からの攻撃を防ぐことができるでしょう」とValenzuelaは述べています。 規制の障害と明確化の呼びかけ Valenzuelaはまた、規制環境にも言及し、プライバシーネットワークがコンプライアンスに則って使用されることを確保するのはユーザーの責任であると述べました。しかし、彼は規制当局が枠組みを確立するペースが遅いことが普及を妨げていると嘆いています。 「率直に言えば、消費者保護の観点から暗号通貨に対する対応が遅れているという規制当局の正当化は有効ではない」と彼は言いました。 Valenzuelaは、さらなる障害を課す代わりに、政策策定者が法的明確性を与えることによって柔軟な使用を非犯罪化するべきだと主張しています。彼は、米国で最近成立したクリアリティ法を他の管轄での法的枠組みの提供例として挙げました。