セキュリティ専門家が警告—ビットコインは「時限爆弾」か？サトシ・ナカモトの設計ミスが露呈

仮想通貨業界を揺るがす発言—あるセキュリティ専門家がビットコインの根本的な欠陥を指摘。『21百万BTCの上限設計がシステム崩壊を招く』と主張。

サトシ・ナカモトが2008年に仕込んだ時限爆弾が今、爆発しようとしているのか？ 一方で伝統的な金融アナリストは『また仮想通貨バブルの終わりを告げる予言か？』と冷笑的だ。

ビットコインのセキュリティが「時限爆弾」とされる理由

ドレイク氏の主張は、ビットコインの取引手数料が急激に低下し、1日あたり10BTCを下回る13年ぶりの低水準に達したことに焦点を当てている。

同氏は、取引手数料がマイナーの収益の約1%しか占めていないと説明した。残りの99%は、ネットワークを保護するためにマイナーをインセンティブする新たに生成されたビットコインからのブロック報酬による。

しかし、これらのブロック報酬は、ビットコインの半減期と呼ばれるイベントで4年ごとに半減する。2024年4月には、ブロック報酬が3.125BTCに減少した。この傾向は、ビットコインの総供給量が2100万コインの上限に達するまで続く。

歴史的に、ビットコインコミュニティは、ブロック報酬が減少するにつれて取引手数料が上昇し、マイナーがネットワークのセキュリティを維持する動機を持ち続けると信じていた。しかし、データは逆を示している。過去10年間で、取引手数料はブロック報酬よりも速く減少している。

例えば、2016年3月には、取引手数料は25BTCのブロック報酬の1%を占めていた。2025年4月には、ブロック報酬が3.125BTCに減少しても、手数料は依然として1%に過ぎない。この手数料収入の持続的な減少は、マイナーをインセンティブするためのビットコインのセキュリティ予算を縮小している。その結果、ネットワークは攻撃に対してますます脆弱になっている。

「もし手数料が今日の唯一のマイナー収入源だったとしたら:
→ 収入は100倍減少
→ ハッシュインフラは100倍減少
→ 今日のインフラの1%（1つの大規模ファーム）がビットコインを51%攻撃できる
これが我々の進んでいる軌道だ。2100万の上限はセキュリティを破壊し、自己破壊的だ。今やサトシがミスをしたことは明らかだ。」 – ジャスティン・ドレイク氏の発言。

取引の利便性を高め、手数料を増やす努力は失敗している。ライトニングネットワーク、リキッド、スタックス、オーディナルズのような取り組みは、一時的な手数料の急騰を引き起こしたが、その後は減少した。

その結果、ビットコインのセキュリティは依然としてブロック報酬に大きく依存している。これは有限の資源であり、現在のモデルでは最終的に消滅する。

ドレイク氏の評価に同意しない人もいる。Category LABsの研究者クシャル・バベル氏は、取引手数料の真の傾向を理解するためには、BTCではなく米ドルで測定すべきだと主張した。

「手数料をBTCで表すことで、過去最低水準にあると言うのは誤りだ。セキュリティにとって重要なのはドルでの手数料であり、BTC/USDの価格を考慮する必要がある。それが異なる物語を語るかもしれない。」 – クシャル・バベル氏の発言。

サトシは間違いを犯したのか

ドレイク氏は、セキュリティ危機を防ぐための2つの潜在的な解決策を提案した。しかし、どちらもビットコインコミュニティ内で非常に物議を醸している。

1つ目は、2100万BTCの上限を撤廃して永続的なブロック報酬を導入することだ。これはビットコインのコア原則であるデジタル資産としての希少性を破壊する。2つ目の選択肢は、PoWを放棄し、2022年にイーサリアムが行ったようにプルーフ・オブ・ステーク（PoS）コンセンサスメカニズムに切り替えることだ。PoSは計算力ではなく、コインをステークするバリデーターに依存する。これはよりエネルギー効率が高く、より持続可能なセキュリティモデルを提供する可能性がある。

しかし、どちらのアイデアも多くのビットコイン支持者にとって文化的に受け入れがたい。これらは希少性と分散性の基本原則に挑戦する。

Auditlessの戦略アナリストであるルカシーニョ氏は、サトシが間違いを犯したわけではないと主張した。むしろ、ビットコインがサトシの元々のビジョンから逸脱し、手数料を上げるための十分な取引活動を生み出さない価値の保存手段になったと考えている。

「サトシは間違いを犯していないし、2100万が間違っているわけでもない。小さなブロッカーがミスをした。サトシのビジョンは、BTCが頻繁に使用され、取引手数料を生み出すデジタルキャッシュになることだった。それが財布の中で眠るペットロックになることではなかった。」 – ルカシーニョ氏の発言。

また、サトシが予期しなかった可能性のある要因として、量子攻撃がある。

ドレイク氏のような51%攻撃は、コストと調整が必要なためあり得ないように見えるかもしれない。それでも、専門家たちは最近、量子コンピューティングの脅威について警告を強めている。これはビットコインの暗号技術を破る可能性があり、堅牢で将来にわたって有効なセキュリティモデルの開発の緊急性をさらに高めている。