CZは自由の身―しかしその代償は?レイ・ユセフが語る背後の大きな力

暗号通貨界の巨人が司法取引で自由を獲得―だが勝利の代償は想像以上に大きかった
ビンランス創設者CZの司法取引劇が業界に衝撃を与えている。表向きは勝利に見えるこの取引には、監視体制の強化や事業運営への制約といった重い代償が伴っている。
レイ・ユセフ氏が指摘する隠れた力
業界の重鎮レイ・ユセフ氏が独占インタビューで明かす、取引の背後にある巨大な力の存在。規制当局と暗号企業のパワーバランスが根本から変わりつつある。
自由と引き換えに失ったもの
CZのケースは、暗号業界全体にとって重要な前例となる。個人の自由と事業の継続性を天秤にかける難しい選択が、今後他の企業にも迫られる可能性が高い。
金融当局の監視の目はますます厳しく―結局、銀行家たちはいつものように最後に笑うのかもしれない。
バイナンスを実際に運営するのは誰か
最近のBeInCryptoポッドキャストのエピソードで、ユセフ氏はバイナンスが中国共産党とつながっているという考えを否定した。この主張は批評家によってしばしば繰り返されるものだ。しかし、同氏はこの取引所が米国の力の道具になったと主張した。
また、トランプ大統領とその家族がこの影響力のネットワークに関与していると主張した。ユセフ氏は、ジャオ氏がアメリカの規制当局だけでなく、トランプ氏に近い人物とも手を組んでいると示唆した。
「バイナンスは中国共産党ではない。中国共産党はこんなにギャング的で犯罪的ではない。いいや、ジャオ氏はアンクル・サムと手を組んでいる。そしてトランプ家族も一緒にいる。中国人はこんなに愚かでも犯罪的でもギャングでもない。しかし、アンクル・サムはそうであり、ジャオ氏は彼らと一緒に働いている」と彼はBeInCryptoに語った。
彼は、ジャオ氏の有罪答弁とバイナンスの40億ドルの和解を経て、同社が事実上ワシントンの支配下に入ったと主張した。裁判所が命じたコンプライアンスモニターが、バイナンスをオフショア取引所からアメリカの管理下にある資産に変えたと彼は述べた。
「だからバイナンスでは2週間ごとにKYCが行われているんだ。会社を運営しているのは中国人ではない。バイナンスを運営しているのはアンクル・サムだ」とCEOは付け加えた。
バイナンスは新たなFTXか
興味深いことに、ユセフ氏はバイナンスとFTX、かつてサム・バンクマン=フリード氏が率いていた今はなき取引所との類似点を指摘した。彼はFTXが失敗することを意図した「国家支援」の設立であったと強調した。しかし、その崩壊はジャオ氏の関与により予定より早く訪れた。
ユセフ氏によれば、バイナンスは今や彼が「制御された解体」と表現する仮想通貨業界の新たな中心となっている。彼は次のように述べた。
「バイナンスは文字通り新しいFTXだが、彼らが望むときにのみ爆発し、最大のダメージを与えるだろう。ジャオ氏がFTXのバブルを破裂させたとき、ダメージは国家が計画していたものの基本的に1%に過ぎなかった。今、彼らはバイナンスを使ってその死体を私たちの目の前で爆発させるつもりだ。」
ユセフ氏は、バイナンスの潜在的な崩壊が「FTXの1000倍悪化する」と予測した。彼はFTXの崩壊が破産に至る前に早すぎたと主張した。対照的に、バイナンスの将来の崩壊は、デジタル資産市場全体を揺るがす可能性があると警告した。
バイナンスが世界最大の仮想通貨取引所であることはよく知られている。以前のCoinGeckoの報告によれば、バイナンスは世界の仮想通貨市場の約40%を支配しており、いかなる混乱も機関投資家や個人投資家にとって壊滅的な影響を与える可能性がある。
ホワイトハウス:バイデンの「仮想通貨への戦い」はCZの恩赦で終結
ユセフ氏の主張がバイナンスに対する米国の影響力について懸念を呼び起こす一方で、ワシントンの公式な立場は非常に異なる絵を描いている。ホワイトハウスのカロライン・レヴィット報道官は、バイデン政権のジャオ氏に対する行動は、仮想通貨業界に対する広範な執行努力の一環であると述べた。
「仮想通貨業界を罰したいという欲望から、バイデン政権は詐欺の申し立てや特定の被害者がいないにもかかわらず、ジャオ氏を追及した」とレヴィット氏はコメントした。
レヴィット氏は、バイデン政権がジャオ氏に対して3年の懲役刑を求めたと付け加えた。彼女はこれが連邦の量刑ガイドラインをはるかに超えていると主張した。
彼女は、このアプローチがアメリカの革新と技術的リーダーシップの拠点としてのイメージを損なうと主張し、政権の仮想通貨セクターへの取り締まりが事実上終わったと付け加えた。
結論として、バイナンス創設者チャンポン・ジャオ氏の恩赦は、世界最大の仮想通貨取引所を誰が本当に支配しているのかという議論を再燃させた。ユセフ氏は、バイナンスが米国の政治的および規制的影響下に陥ったと主張している。一方、ホワイトハウスはその行動が「仮想通貨に対する戦争」を終わらせたと主張している。